Определение по адм. дело №2425/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Жалбоподателят М. Б. Б., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Ответникът "Лендиво" ООД, редовно призовано, не се представлява.

Съдебният състав счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се същото.

Делото е образувано по жалба на М. Б. Б., чрез адв. Г. М. против мълчалив отказ на „Лендиво“ ООД, в качеството на администратор на лични данни.

Изпратена е административната преписка.

Жалбата е подробно мотивирана. Липсват доказателствени искания. Представени са писмени доказателства към жалбата.

Съдебният състав счита, че следва да приеме административната преписка, както и представените към жалбата писмени доказателства.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената административна преписка.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените към жалбата писмени доказателства.

С оглед предмета на делото Съдебният състав констатира, че жалбата е против мълчалив отказ на дружеството да уважи право на достъп по чл. 15 от Регламент (ЕС) 2016/679 съобразно искане за предоставяне на копие от всички документи.

По делото с административната препика е изпратено копие от отговор, от ответника до жалбоподателката Б. като в същия е посочено какви лични данни се обработват. Този отговор се сочи да е изпратен на 11.10.2025 г. Липсват доказателства по делото същият да е бил получен.

Същевременно в приложение на отговора, в табличен вид са посочени личните данни, които дружеството обработва, а именно: три имена, ЕГН, адрес по лична карта, номер на лична карта, телефонен номер, както и имейл адрес.

С оглед на това и доколкото Съдът констатира, че в заявлението, отправено до ответната страна на 12.08.2025 г. са поискани копие на всички носители на личните данни на заявителката – договори, всички приложения и анекси към тях, погасителни планове, стандартни европейски формуляри, декларации и др., информация за извършени плащания, момент на извършване, размер на сумата, както и кой елемент от задължението погасява, с период на обработка 12.08.2020 г. – 12.08.2025 г., а предоставените данни са значително в по-малък обем Съдът счита, че е налице основание за спиране на настоящото производство.

Това е така, доколкото се констатира, че е отправено преюдициално запитване от Административен съд - Варна до Съда на Европейския съюз (СЕС) с оглед обстоятелството дали при приключили взаимоотношения между заемодател и заемател е налице задължение на администратора да предостави пълно копие от договора за заем, във връзка с който е дадено съгласие за обработване на данните.

Отправен е и втори преюдициален въпрос, а именно касателно правото на субекта да получи пълно хартиено копие от договорите за заем при положение, че договорите са приключили и събраните, и обработени въз основа на тях данни се съхраняват от администратора единствено за цели и срокове за прилагане на мерки, съществуване на пари.

С оглед на това настоящият съдебен състав счита, че отговорът на тези въпроси е от съществено значение за разрешаване на настоящия спор и ще следва да бъде спряно производството по делото до приключване на делото пред СЕС.

В момента на Председателя на съдебния състав се представя молба от адвокат М., делото да бъде гледано в тяхно отсъствие, да бъде даден ход по същество. Изложени са аргументи по същество на делото.

Съдебният състав счита, че тази молба не променя становището на съда за наличие на основание за спиране на делото.

Ето защо, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз с постановяване на окончателен съдебен акт по отправено преюдицално запитване към СЕС с Определение № 11385/21.10.2025 г. по АД № 1643/25 г. на Административен съд – Варна.

Определението не е окончателно, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването на страните с частна жалба пред ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:24 часа.