Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

 

№  276                        Година  2019                                      град Търговище

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд-Търговище                                     Четвърти  състав

На деветнадесети ноември                                  Година 2019

В публично заседание в следния състав:

                       

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ДИМИТРОВ

Секретар: Гинка Савова

Прокурор:

След като разгледа докладваното от председателя

Административно наказателно  дело № 890 по описа за 2019 година

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия  Д.А.М., ЕГН **********,  за ВИНОВЕН в това, че от 21.05.2019 г. до 21.08.2019 г. в с.Голямо Ново, общ.Търговище, в маловажен случай засял и отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените със Закона за контрол  върху наркотичните вещества и прекурсорите /чл.27, ал.1 от ЗКНВП/, а именно-четири стръка от рода на конопа /марихуана/ с нетно тегло на листна маса 21.00 гр.коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 0.18 % на стойност 126.00 лв.,   като на основание чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното престъпление по чл.354в, ал.5, във вр. с ал.1 от НК и му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 /хиляда/  лева.

ОСЪЖДА обвиняемия Д.А.М., да заплати по сметка на ОД на МВР-Търговище, сумата от 122.77 лева,  представляваща разноски за изготвяне на физикохимична експертиза на  досъдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА  по делото, съхранявани  в РС-Търговище под В.Д. № 62/2019 г., а именно: Запечатан найлонов плик с бележка с надпис „Веществено доказателство“, ДП№599/2019г.РУ-Търговище,ОД-МВР-Търговище, Изследвано,Експертна служба НТП-ОД МВР-Търговище, Постановление-№1993-16615/22.08.2019г.,Експертиза №75/2019г.,Обект-1-опаковка от изследвано веществено доказателство  по ДП №599/2019 г.,Вещо лице: Кирилова и подпис на вещо лице,“  с намираща се в плика опаковка от веществено доказателство;
Запечатан найлонов плик с бележка с надпис „Веществено доказателство по ДП №599/2019г. по описа на РУ-Търговище, с намиращ се в
плика черен чувал-опаковка от веществено доказателство“, СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и следва да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА  по делото, оставени на съхранение в РУ-Търговище, а именно: 1 бр. бяла найлонова торбичка, в която са запечатани начупени сухи парчета стебла, отделени от четири растения  марихуана, след извършен на 22.08.2019 г. оглед на веществени доказателства на саксия с 4 стръка марихуана по ДП № 599/2019 г. по описа на РУ-Търговище. Торбичката е залепена с лепенка1 с надпис „ВД по ДП №599/2019 г. по описа на РУ-Търговище, начупени сухи парчета стебла отделени от четири растения марихуана, след извършен  на 22.08.2019 г. оглед на веществени доказателства на саксия с 4 стръка марихуана по ДП № 599/2019 г. по описа на РУ-Търговище“ и  наркотични вещества: коноп /марихуана/ с нетно тегло, след ФХЕ-20.97 гр. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата  и следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ   от  „ЦМУ“, отдел „МРР-НОП“ гр.София, по съответния ред,  след влизане на решението в сила.

На основание чл.96, ал.2 от ЗКНВП, копие от решението да се изпрати на РУ-Търговище и ЦМУ, отдел „МРР-НОП“  при Агенция „Митници“ гр.София за изпълнение, относно унищожаването на наркотичното вещество.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МОТИВИ към Решение № 276/19.11.2019г. по АНД № 890/19г. на РС Търговище.

 

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.

Постъпило е постановление от 21.10.2019г. на прокурор по реда на чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 599/2019г. по описа на РУ - гр.Търговище – Д.М. ***, да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено от него престъпление по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, като му се наложи административно наказание.

В съдебно заседание представител на РП не се явява.

Обвиняемият се признава за виновен, поддържа обясненията си на досъдебното производство, изказва съжаление за извършеното. В съдебно заседание неговият защитник пледира за налагане на минимално наказание.

При преценка на събраните по делото доказателства по ДП № 599/2019г. по описа на РУ”Полиция” - гр.Търговище, и в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

І. От фактическа страна.

Досъдебното производство е водено за престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.

Обвиняемият Д.А.М., ЕГН ********** ***, но живее в с. Голямо Ново, общ. Търговище. Същият е неграмотен, неработи и не е осъждан. На 21.05.2019 г. в с. Г.Н., общ. Търговище обв. М. в нарушение на чл.27, ал.1 ЗКНВП засял и започнал да отглежда в дома си четири стръка от рода на конопа - марихуана е намерения да я ползва за свои нужди. На 21.08.2019 г. в дома му била извършена проверка от служители на РУ - Търговище, пред които обвиняемият признал и предал доброволно отгледаната марихуана. При проведения полеви тест на откритото растение то реагирало на наркотично вещество - марихуана, а при огледа му, вече като веществено доказателство било установено, че нетно тегло на листната му маса е в размер на 21.00 грама.

Според изготвената по делото комплексна физико - химична експертиза предаденото за изследване наркотично вещество, което предал обвиняемия представлява високорисково наркотично вещество коноп /марихуана/ със съдържание на активно наркотичнодействащ компонент тетрхидроканабинол от 0,18 % на стойност 126 лв.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпитите на свидетелите, обясненията на обвиняемият, КХЕ и другите писмени доказателствени материали по делото.

С оглед малкото количество на предмета на престъплението, ниската му стойност и чистото съдебно минало на обвиняемия, извършеното деяние представлява по - ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид, поради което следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК.

Предвид изложеното, по описания начин, с деянието си обв. Д.А.М. с ЕГН ********** на 21.05.2019 г. до 21.08.2019 г. в с. Г.Н., общ. Търговище, в маловажен случай, засял и отглеждал растения от рода на конопа в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите / - чл.27, ал. 1 от ЗКНВП/, а именно - четири стръка от рода на конопа /марихуана/ с нетно тегло на листна маса 21.00 гр. коноп със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 0,18 % на стойност 126 лв., с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл.354в, ал.5 вр. ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е осъществено умишлено, с пряк умисъл.

Наказанието предвидено за това престъпление е лишаване от свобода до една година и глоба до 1 000 лв.

Обвиняемият е пълнолетно лице. От приложената справка за съдимостта му е видно, че не е осъждан за престъпление от общ характер и до момента не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. По делото няма причинени имуществени вреди съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване.

От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за приложение на императивната разпоредбата на чл. 78а НК и обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал.1 НК съдът призна обвиняемият за виновен и го освободи от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.354в, ал.5 във вр. с ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи административно наказание “глоба“ в размер на 1000 лева. Съдът отчете смекчаващите обстоятелства – изказаното съжаление за извършеното, ниската стойност на засятото наркотично вещество. Съдът не установи наличието на отегчаващи обстоятелства. Размера на глобата бе съобразен и с имотното състояние на обвиняемият обективирано в декларацията му представена на досъдебното производство и в обясненията му пред съда. Съдът намери, че това наказание съответства на обществената опасност на обвиняемият и на извършеното от него деяние, ще постигне поправителен и възпитателен ефект спрямо обвиняемият и ще бъдат постигнати целите на индивидуална и генерална превенция.

На основание чл.189 НПК съдът осъди обвиняемият да заплати и направените на досъдебното производство разноски.

Съдът се разпореди с веществените доказателства като постанови тяхното унищожаване по съответният ред.

Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                  П Р Е Д С Е Д А Т Е Л :