Р
Е Ш Е Н И Е
№ 4191
град Варна,
11.10.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVІ
състав, в публично заседание проведено на
единадесети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:РУМЯНА ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ
ДАМЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 5679 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод
предявен от „Д." ЕООД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя Весела Блажева
Николова, чрез пълномощника си адвокат И.З. от САК, рег.№ * от ЕРА, адрес за
връчване: *, тел.: *, чрез адв. И.З. против: „Е.П."
АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно от
всеки двама от членовете на Управителния съвет Б. Д. П., П.
С. С., Я.М. Д. и Г. К., отрицателен установителни иск
с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено в
отношенията между страните, че ищецът няма
парично задължение към ответника в размер на сумата от 1487.89 лева, представляваща корекция
за потребена, неотчетена и незаплатена
електроенергия, съгласно фактура № **********/26.03.2019 г., със срок на
плащане до 05.04.2019г. за обект - къща, находяща се
в *, с клиентски № * и абонатен № * по договор за продажба ел. енергия.
Претендира за присъждане на сторените по делото разноски.
Ищецът
обосновава съществуващия за
него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически
твърдения:
Ищецът е потребител на електрическа енергия за обект -
къща, находяща се в *, с клиентски № *, абонатен № *.
След проверка на сметка за електроенергия на
05.04.2019 г. от страницата на „Е.-П. В." ЕАД, управителят на дружеството
е установил, че има три дължими суми по
фактура от 13.02.2019 г. на стойност 137.44 лева със срок на плащане -
25.03.2019 г. /която е заплатена/; фактура от 13.03.2019 г. на стойност 102.95
лева със срок на плащане - 25.04.19 г. /също е заплатена/ и фактура №
********** от 26.03.19 г. на стойност 1487.89 лева и срок на плащане -
05.04.2019 г.
„Д." ЕООД не е уведомявано, за да бъде извършена
проверка на точността на измерване на обслужващата измервателна система и
свързващите ги електрически инсталации, съответно не е подписвало Констативен
протокол на „Е.-П. М." АД (ново име „Е. С." АД), съставен от
служители на дружеството.
Към този момент, „Д." ЕООД не е уведомявано, че в
резултат на преизчислени количества ел.енергия е издадена фактура №
**********/26.03.2019 г. на стойност 1487.89 лева и срок на плащане -
05.04.2019 г.
Налице е цялостна отмяна на ПИКЕЕ, поради което
ответникът няма правно основание за коригиращо начисляване на ел.енергия. Не
представляват основание и Общите условия на ответника, тъй като едностранната
корекция от страна на доставчика на доставено количество електрическа енергия
за минал период следва да бъде законово допустима, т.е. уредена.
От гореизложено е видно, че между „Д." ЕООД и
ответното дружество е налице спор, относно дължимостта
на начислената от ответника сума в размер на 1487.89 лв., по фактура №
********** от 26.03.2019 г., със срок на плащане до 05.04.2019г., поради което
е налице правен интерес от предявяване на иска.
В отговор на
исковата молба, депозиран по реда и в рамките на срока по чл. 131 от ГПК, ответникът „Е.П.”
АД оспорва изцяло предявения срещу него установителен
иск.
Сочи, че е налице правно основание за възникването на
оспорваното материално право - предмет на установителния
иск, депозиран от ищеца, а именно вземането на „Е. – П. П." АД към ищеца
за потребена електрическа енергия на стойност
1487,89лв., конкретизирано по размер с фактура № **********/22.03.2019г. Процесната сума представлява цената на коригираното със
Справка за корекция № 51757_982А/22.03.2019г. количество електрическа енергия
за периода от 14.11.2017г. до 28.12.2017г. и се дължи от ищцата на основание
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 48 от ПИКЕЕ.
Съображенията за това са следните:Между ищеца и
ответното дружество съществува валидно договорно правоотношение, по силата на
което ищецът е потребител на доставяна от ответното дружество електрическа
енергия.
По отношение на гореизложеното твърдение между
страните не съществува спор, видно от исковата молба, както и от настоящия
отговор депозиран на основание чл. 131 от ГПК.
Правата и задълженията на енергийното предприятие и
потребителя се уреждат от Закона за енергетиката, Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, приети от ДКЕВР по т.З от Протокол № 147 от
14.10.2013г. на основание чл.21, ал.1, т.9 от ЗЕ във връзка с чл.83, ал.1, т.6
от ЗЕ, ОУ на ДПЕЕЕМ на „Е. – П. М." АД (одобрени с Решение ОУ-05 на ДКЕВР
от 21.07.2014г.) и ОУ на ДПЕЕ на „Е.ОН Б. П." АД - праводател
на „Е. – П. П." АД (одобрени с Решение ОУ-06 на ДКЕВР от 21.07.2014г.).
В конкретния случай корекцията е извършена по реда на
чл. 48 от ПИКЕЕ. Тъй като проверката е
извършена на 28.12.2017г.. а ПИКЕЕ е отменен цялостно на 23.11.2018г.. тоест
почти година след датата на проверката.Налице е законово основание за
извършване на корекционната процедура.С изменението
на ЗЕ с ДВ бр.54/12г. е създадена нова т.6 на ал.2 на чл.98а ЗЕ, според която
общите условия на крайния снабдител с електрическа енергия следва да съдържат
ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка съгласно
правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ.
В тази норма е предвидено създаване на правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното
обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно
и/или неточно измерена електрическа енергия, както и създаването, поддържането
и достъпа до база данни с регистрацията от средствата за търговско
измерване.Разпоредбата на чл.98а ал.2, т.6 ЗЕ е влязла в сила на 17.07.2012г.С
изменението на закона се въвежда нова уредба на обществените отношения,
доколкото законодателно е предвидено право на крайния снабдител с електрическа
енергия да извършва корекция на сметки на потребители.
Реално, след изменението в Закона за енергетиката с ДВ
бр.54/12г. съществува законово основание крайният снабдител да коригира
сметката на клиент при доказано неточно отчитане на потребената
електрическа енергия, ако е изпълнил задължението си по чл.98а ал. 2 т.6 и по
чл. 83,ал. 1,т. 6 ЗЕ за предвиждане в общите условия на договорите на ред за
уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка и на правила за
измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи принципите на
измерване, начините и местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване,
включително за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия и за извършване на корекция на сметките за
предоставената електрическа енергия.Така, в чл. 25 от новите ОУ на ПЕЕЕПП е
предвиден ред и срок за уведомяване на клиентите, в случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена ел. енергия по реда на ПИКЕЕ. /арг. чл. 25 от новите ОУ на ПЕЕЕПП, приети в съответствие с
чл. 104а от ЗЕ и одобрени с Решение ОУ-05/21.07.2014г. на ДКЕВР/.Подобно задължение
за операторите на съответната мрежа е предвидено и в чл. 47 от ПИКЕЕ.
Тоест, налице са всички предпоставки за възникване в
полза на ответното дружество на законовоустановено
право да извърши корекция на сметките на потребителя за минал период от време
при констатирано неправилно, неточно или изобщо неизмерено количество потребена ел. енергия.
Ищеца е сезирал
съда с искова молба, депозирана по повод извършена корекционна
процедура на основание чл. 48 от ПИКЕЕ, в хипотезата, в която е налице
неправилно и/или неточно измерване на електрическата енергия - чл. 48, ал. 1
т.2Б.
Ответното дружество, в качеството си на страна по
облигационното правоотношение и в рамките на предоставената му лицензия,
добросъвестно осигурява непрекъснато необходимото количество електрическа
енергия в обект, находящ се в *, с клиентски № * и
абонатен № *.
На 28.12.2017г. е извършена техническа проверка на
средството за търговско измерване - електромер с фабричен № 1125081210375356,
което обслужва обекта на посочения по-горе адрес от служители на „Е. – П. М."
АД.
На 28.12.2017г. е извършена техническа проверка на
измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Е. П. М." АД, в
присъствието на двама свидетели. Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на
ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява потребителите за проверките, които
извършва, реализирайки правата си на собственик, тъй като подобно
предизвестяване би обезсмислило усилията по предовратяване
на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за
търговско измерване. „Е. П. М." АД е дружество с основен предмет на
дейност експлоатация и управление на електроразпределителна мрежа, чрез която
извършва пренос и разпределение на електрическа енергия на обособена територия,
при наличие на валидна лицензия за това № Л-138-07/13.08.2004г., издадена от
ДКЕВР. Дружеството е оператор на разпределителна мрежа по смисъла на § 1, т.
346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на средствата за търговско
измерване и според чл. 116, aп. 6 от ЗЕ има право да
извършва технически проверки на място на измервателната система и на средствата
за търговско измерване. На средствата за търговско измерване се извършват
първоначална и последващи проверки по реда на Закона
за измерванията и нормативните актове към него. Дружеството следи за
техническото състояние на измервателните уреди като резултат на такава проверка
е и констатираното несъответствие при отчитането на потреблението на
електрическа енергия от абоната. „Е. П. М." АД изпълнява договорните си
задължения добросъвестно, съобразно изискването на чл. 63 ЗЗД.
За извършената
проверка е съставен Констативен протокол № 1104257. В същия е отразено, че процесният електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв,
поставен е в индивидуална опаковка, пломбиран с пломба № 508794 и е предоставен
за метрологична експертиза в БИМ.
Констативният протокол за техническа проверка отразява
действителното фактическо положение, същият е съставен в присъствието на двама
свидетели, които са подписали протокола без забележки. Извършената проверка на
електромера, на неговата цялост и функционалност, притежава съответната
юридическа стойност, а съставеният протокол с обективираните
в него констатации, е годно основание за изготвяне на становище за начисляване
на електрическа енергия на начислените суми за потребена
електрическа енергия. Безспорно в имота на ищцата е консумирана електрическа
енергия, която не е заплатена. Ако абонатът е потребил
електрическа енергия в количество, различно от отчетеното, той дължи
заплащането му по силата на договорната връзка.
Извършена е експертиза от Б. и. по м., Г. д. „М. и и.
у.", Регионален отдел - Варна. За извършената експертиза е съставен
Констативен протокол № 750/19.03.2019г. При осъществения достъп до вътрешността
на електромера е установено наличието на изгорели елементи. Констативният
протокол на Български институт по метрология, Г. д. „М. и и. у.",
Регионален отдел - Варна е официален свидетелстващ документ, който съобразно
чл. 179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила.
Във връзка с направените констатации, „Е. – П. М."
АД съставя Справка за корекция № 51757_982А/22.03.2019г. Поради невъзможността
неотчетената част от потребената енергия да бъде
точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за
90 дни/един отчетен период/ по одобрената от ДКЕВР методика в изпълнение на чл.
48 от ПИКЕЕ.
На 26.03.2019г., с оглед изчисленията извършени в
Справка за корекция № 51757_982А/22.03.2019г., ответното дружество издава
фактура № **********, с което е определена цената на електрическата енергия, потребена от 14.11.2017г. до 28.12.2017г., а именно
1487,89лв.
Съгласно чл. 115, ал. 1 от ЗДДС при изменение на
данъчната основа на доставка, за която е издадена фактура, доставчикът е длъжен
да издаде известие към фактурата. За процесния период
са валидни цени за електрическа енергия, одобрени и конкретизирани в Решение на
ДКЕВР № Ц^13 от 30.12.2013 г. Левовата равностойност на посочената в Справката
за корекция електрическа енергия е изчислена именно на база тези утвърдени от
ДКЕВР цени.
На основание чл. 47 от ПИКЕЕ, ответното дружество
изпраща две последователни съобщения до ищеца /на 25.03.2019г./, с което го
уведомява за извършената проверка и съставените Констативен протокол и Фактура
на стойност 1487,89 лева.
Предвид гореизложеното, моли съда, след преценка на фактите
и обстоятелствата по делото, да постанови решение по гражданско дело №
5679/2019г. по описа на Районен съд - гр. Варна, XVI състав, с което да
отхвърли предявения от ищеца иск като неоснователен и недоказан.
Моли да му бъдат
присъдени сторените в производството съдебни разноски, включително и
тези за адвокатско възнаграждение.
В съдебно заседание ищецът, чрез проц. представител
адв.З.,поддържа иска.
В хода по същество на делото моли за уважаване на иска и присъждане на
сторените по делото разноски.
В съдебно заседание ответникът, чрез процесуален
представител адв. М. Л., поддържа отговора на
исковата молба. В хода по същество на
делото моли за отхвърляне на иска и присъждане на сторените по делото разноски.
СЪДЪТ, след като взе предвид
представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност,
съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:
От приетия по делото
протокол №1104257/29.12.2017год., подписан от служителите, извършили проверката
и свидетели се установява, че на 28.12.2017г. е извършена проверка от служители
на Е.-П. мрежи на електромера, находящ се в процесния обект на потребление, като е установено, че Дисплея
на СТЕ не работи/неработещ броителен механизъм/.
Демонтираното СТЕ е изпратено в БИМ. От заключението
на БИМ/л.25-26/ се установява, че електромерът не съответства на метрологичните
характеристики, не отговаря на изискванията за точност при измерване на
електроенергия, не съответства на техническите изисквания.
Въз основа на констативния протокол от техническата
проверка и заключението на БИМ ЕРП „С.“
АД съставя справка за корекция/л.27/.
На 26.03.2019год. „Е.П.”АД издава фактура №**********,
с която е определена цената на консумираната ел.енергия в размер на 1.487.89лв.
Към доказателствата по делото е приета справка за потреблението през
последните 12/24/36 месеца към дата 03.05.2019год. за процесния
обект на потребление , както и извлечение за фактури и плащания към дата 03.05.2019год.
По делото са ангажирани специални познания, чрез заключението на ВЛ по
СТЕ. От заключението на ВЛ се установява следното:
В Протокол за техническа
проверка 1104257/28.12.2017 г., изготвен от специалисти енергиен контрол към Е.-п.
М. АД е документирана проверката на обект с абонатен № *. Констатирано е, че
дисплея на СТИ не работи (неработещ броителен
механизъм), причината за техническата неизправност не е установена, затова СТИ
е демонтиран и изпратен в БИМ за проверка.
В периода от 14.11.2017 до 28.12.2017 г., доставената ел.енергия до
обект с абонатен № * не е измерена и отчетена от СТИ. Повреден дисплей, липсват
показания.
Към настоящия момент, няма техническа възможност да се установи, какво
е точното количество неотчетена електроенергия за минал период. Във формулата,
чрез която се изчислява коригиращата сметка, параметъра „време" е
неизвестен, определен е служебно, ето защо изчисленото количество електроенергия
за доплащане е предполагаемо.
Няма технически уред, с който към днешна дата да се установи точното,
неотчетено количество електроенергия за минал период, освен по изчислителен
метод.
В КП № 1104257/28.12.2017 г. изготвен от специалисти енергиен контрол
към Е.-п. М. АД е документирана проверката на обект с абонатен № **********.
Констатирано е, че дисплея на СТИ не работи (неработещ броителен
механизъм)причината за техническата неизправност не е установена, затова СТИ е
демонтиран и изпратен в БИМ за проверка.
В КП 750/19.03.19 г на БИМ ГД "МИУ" РО Варна, е документирана
констатираната техническа неизправност в дисплея на електромер, тип NP73.E.3-1-
с фабричен № 1125081210375356. Не е посочена причината за тази техническа
неизправност. Констатирано е, че е осъществен достъп до вътрешността на
електромера.
Установено е, че липсват механични дефекти по кутията, по клемите на клемния блок на електромера.
Пломбите са налични, но нарушени, а в БИМ са констатирали, че има
неправомерен достъп до вътрешността на СТИ, което води до мисълта, че
техническата неизправност най-вероятно се дължи на неправомерно вмешателство в
електронната схема на СТИ - изгорели компоненти от платката на дисплея.
В настоящия случай е използвана апаратура за точно измерване на
грешката (точен измерител), с която електромера отчита потребената
ел.енергия, но тъй като излъчвателят не свети не е възможно да се определят
грешките, с които СТИ измерва консумираната ел.енергия.
Към настоящия момент, няма техническа възможност да се установи, какво
е точното количество неотчетена електроенергия за минал период. Във формулата,
чрез която се изчислява коригиращата сметка, параметъра „време" е
неизвестен, определен е служебно, ето защо изчисленото количество
електроенергия за доплащане е предполагаемо.
Няма технически уред, с който към днешна дата да се установи точното,
неотчетено количество електроенергия за минал период, освен по изчислителен
метод.
Приложената към делото Справка 51757 от 22.03.2019 за корекция на
сметки е направена съгласно констатацията, документирана в КП №
1104257/28.12.2017 г.
Количеството ел.енергия за доплащане от 7896 kWh,
в справката за корекция на сметки № 51757/22.03.2019 г. е изчислено
математически точно с използваните параметри на основание констатираното
неправомерно вмешателство в електронната измервателна схема на СТИ,
документирано в КП 1104257/28.12.2017 г.
за периода от
14.11.2017 до 28.12.2017 - 7896 kWh х 0.188436 =
1487.89 лв.Общо за целия период левовата равностойност на начислената електроенергия
от 7896 kWh, за доплащане за стопански абонати е
1487.89 лв., същата сума е посочена във фактура **********/26.03.2019
г.Направените, изчисления, по корекционната
процедура, са математически точни с използваните параметри. Крайната цена на
допълнително начисленото количество ел.енергия е съгласно Решенията на
утвърдените от ДКЕВР цени и ДДС, действащи в рамките на процесния
период.
При предвидена допустима мощност от 26 kW,
потреблението в обект с абонатен № ********** може да достигне до 19656 K\\1I
за 45 дни.Техническите параметри на присъединителните съоръжения и техния допустим
продължителен ток на захранващите проводници показват, че отчетената електроенергия
за периода от 14.11.2017 г до 28.12.2017 г. от 131 kWh,
плюс определената за доплащане от 7896 kWh, общо 8027
kWh, за период от 45 дни^д-обект
с абонатен № ********** е в рамките на допустимото количество, т.е може бъде
доставена.
С допълнителна молба , подадена след съдебно заседание ВЛ уточнява , че
е допуснала техническа грешка в изписването на формулата Е допл.
= Р х 8 х 45/, като вместо 10 часа е записала 8 часа, което е причина
представителя на ищцовата страна да остане с мнение,
че изчисленията не са точни.
Гореизложената
фактическа обстановка мотивира съда да изведе следните правни изводи:
Предявен е иск, с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, с който се търси съдебно установяване на недължимостта на вземането на „Е. – П. П.” АД
срещу ищеца.
Абсолютна процесуална предпоставка за предявяване на отрицателен установителен иск, е наличие на правен интерес на ищеца за
разрешаване, със сила на пресъдено нещо на спора за
отричаното от него материално право, като бъде установено действителното правно
положение в отношенията между страните във връзка с конкретно притезание, както и за осуетяване на възникването на нов
спор за материално право на същото основание. В конкретната хипотеза
ищецът твърди, че не дължи процесната сума, както и че между него и ответника е налице
спор, относно дължимостта на процесната
сума, който застрашава имуществената му сфера, с оглед възможността за
едностранното спиране на електрозахранването в имота му. Тези твърдения обосновават правния интерес от избраната форма
на защита.
Съобразно
правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи
навадените от него правоизключващи, правопогасяващи или други възражения срещу правото на
ответника.
Съответно в тежест на ответника е да установи при
условията на пълно и главно доказване, основанието, от което правото е
възникнало, както и неговия размер.
В настоящият случай съдът намира, че не е спорно между страните и е безспорно установено, че ищецът е потребител на продаваната от ответното дружество
електроенергия, както и че имотът, в който е монтиран процесния електромер е присъединен към електропреносната мрежа, поради което ищецът
има задължение да заплаща използваната
ел. енергия. По делото не е представен
индивидуален договор за достъп и
пренос на ел.енергия между страните, но не се оспорва , че е налице договор за
доставка на ел.енергия през периода на
проверката и на корекцията.
Ответникът който носи доказателствената тежест не
установи наличие на основание и законосъобразност на извършената корекция на
сметка.
Ответникът се позовава на констативен протокол №№1104257/29.12.2017год.
Процесната
проверка е извършена на 28.12.2017год.Към момента на извършване на корекцията
са действали приетите през м.ноември 2013 г. Правила за измерване на
количеството ел.енергия /ПИКЕЕ/, изготвени на осн.чл.83,
ал.1, т.6 ЗЕ и същите като подзаконов нормативен акт са задължителни за
страните. Към момента на извършване на проверката чл.1-чл.47 и чл.52-чл.56 от
ПИКЕЕ са отменени с решение № 1500 от 06.02.2017 г., постановено по адм.д.№ 2385/16 г. на ВАС, 5-членен състав, обн.ДВ бр.15/14.02.2017 г. След влизане в сила на решението
по горепосоченото адм.дело на практика не съществува
нормативна уредба, която да регламентира отношения като процесните.
Това е така,защото наличието на чл.48,49,50 и 51 от ПИКЕЕ, които към него
момент не са отменени, по никакъв начин не припокриват изискването за наличие
на действащи правила за измерване на количеството ел.енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване , условията и реда за
тяхното обслужване, включително за установяване случаите на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена ел.енергия. Въпросните членове регламентират
единствено начините по които се изчислява служебно начислената ел.енергия при
неизмерена, неправилно и/или неточно измерена такава и то при отменен чл.47,
който като норма имаща процесуален характер описва реда за извършване на
проверката. Очевидно е ,че при липса на регламентация относно стъпките , които
следва да бъдат извършени при проверката, това е нормативен вакуум, който няма
как да бъде запълнен. Ето защо липсата й предполага произволност на действията
на ответника и на „Е. П. М.“АД, които няма как да бъдат контролирани от никой
поради липса на действащи разпоредби. Ето защо при липса на установена
процедура в правна норма, която да гарантира правата и на потребителя чрез
установени правила при извършване на такива проверки, няма как едностранното
коригиране на сметките да бъде санирано с наличието
единствено на формули за изчисляване на служебно начислената ел.енергия,
каквито разпоредби съдържат останалите членове на ПИКЕЕ.
Предвид изложеното се налага
извода, че към датата на извършване процесната
проверка на средството за търговско измерване на ищеца, на посочения адрес на
доставка на ел. енергия, няма регламентирана законова процедура, по силата на
която ответното дружество да извършва едностранна корекция на количество ел.
енергия.
Съобразно
изхода на спора и направеното искане, в полза на ищеца следва да се присъдят
извършените разноски в общ размер от 414.52лв., представляващи 64.52лв.държавна
такса за образуване на дело и издаване на съдебно удостоверение и 350лв.адв.възнаграждение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между „Д."
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от
управителя В. Б. Н., чрез пълномощника си адвокат И.З. от САК, рег.№ * от ЕРА,
адрес за връчване: *, тел.: *, чрез адв. И.З. от една страна и ответника „Е.П."
АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно от
всеки двама от членовете на Управителния съвет Б. Д. П., П.
С. С., Я. М. Д. и Г. К., от друга,
че ИЩЕЦЪТ НЯМА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ КЪМ ОТВЕТНИКА в размер на сумата от 1487.89 лева, представляваща корекция
за потребена, неотчетена и незаплатена
електроенергия, съгласно фактура № **********/26.03.2019 г., със срок на
плащане до 05.04.2019г. за обект - къща, находяща се
в с*, с клиентски № * и абонатен № * по договор за продажба ел. енергия. на основание чл.124,ал.1 ГПК.
ОСЪЖДА „Е.П."
АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление ***, представлявано заедно от
всеки двама от членовете на Управителния съвет Б. Д. П., П.
С. С., Я. М. Д. и Г. К., ДА ЗАПЛАТИ на „Д." ЕООД, ЕИК *, със седалище и
адрес на управление ***, представлявано от управителя В. Б. Н., чрез
пълномощника си адвокат И.З. от САК, рег.№ * от ЕРА, адрес за връчване: *,
тел.: *, чрез адв. И.З., сумата 414.52лв.,
представляваща сторени по делото разноски, изразяващи се в следното:
64.52лв.държавна
такса за образуване на дело и издаване на съдебно удостоверение и 350лв.адв.възнаграждение,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК .
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Варненски окръжен съд, в
двуседмичен срок от получаване на съобщаването от страните, ведно с препис от
съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА/