№ 21386
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20211110164630 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма-И] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба, постъпила по делото преди днешното
съдебно заседание, с която процесуален представител на страната уведомява,
че не възразява ход на делото да бъде даден. Заявява, че поддържа исковата
молба и доказателствените искания. Не възразява експертизите да бъдат
изслушани и приети. Излага кратки съображения по същество. Претендира
разноски съобразно списък, представен към молбата.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Б. Ж. – редовно призована чрез назначения от съда
по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител, не се явява. Представлява
се от адв. М..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма-ТЛП] – редовно призовано, не
изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. А. Д. – явява се.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 15.11.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените доказателствени искания на страните.
ДОКЛАДВА молба от 05.12.2022 г. от третото лице помагач, с която се
представят изравнителните сметки за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на съдебно-
техническата експертиза, изготвено от вещото лице инж. Т..
1
ДОКЛАДВА постъпило извън срока по чл. 199 ГПК заключение на
съдебносчетоводната експертиза, изготвено от вещото лице П. Д..
АДВ. М.: Оспорвам исковете. Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам нови доказателствени искания. Нямам възражения по проекта за
доклад. Не възразявам да изслушаме вещото лице по съдебносчетоводната
експертиза.
С оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 15.11.2022 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
третото лице помагач изравнителни сметки.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебно-техническата
експертиза, изготвено от вещото лице инж. Т..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице
В. Т. Т. – на 67 г., неосъждана, без дела, родство и служебни
правоотношения със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Известна ми е наказателната отговорност по чл.
291 НК. Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВ. М.: Запозната съм със заключението на вещото лице. Нямам
въпроси.
С оглед обстоятелството, че вещото лице е отговорило изчерпателно и в
пълнота на поставените задачи,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
На вещото лице инж. Т. да се изплати възнаграждение от внесения от
ищеца депозит в размер на 300 (триста) лева.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице Т. от залата.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на съдебносчетоводната
експертиза, изготвено от вещото лице П. Д..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
П. А. Д. – на 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.
Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ. М.: Запозната съм с експертизата. Нямам допълнителни въпроси.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Плащанията, които ответницата е направила, са
взети предвид от ищеца при предявяването на иска. Същите са приспаднати, с
оглед на което не са предмет на производството.
СЪДЪТ, като взе предвид че вещото лице е отговорило компетентно и в
пълнота на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на съдебносчетоводната експертиза, изготвено
от вещото лице Д..
2
На вещото лице Д. да се изплати възнаграждение от внесения от ищеца
депозит в размер на 300 (триста) лева.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер, който се връчи на вещото лице в
съдебна зала.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ вещото лице Д. от залата.
АДВ. М.: Нямам други искания по доказателствата.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните и
като намери делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да отхвърлите така предявения иск като недоказан по
основание размер или алтернативно да го уважите в по-нисък размер, тъй
като за първите три месеца от процесния период искът е неоснователен
поради погасяване на вземането по давност. Моля да ми се издаде разходен
касов ордер за възнаграждение като особен представител на ответника.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на адв. М. разходен касов ордер от внесения от
ищеца депозит за особен представител в размер на 200 (двеста) лева.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 11:04 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3