Р Е Ш Е Н И Е
262064/25.6.2021г.
град В.
Варненският районен съд, гражданско отделение, четиридесет и трети
състав, в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Татяна Лефтерова
разгледа гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда
на чл.247 и сл. ГПК.
По делото е постановено решение №260475/15.02.2021
г., с което, на основание чл.50 вр.чл.45 вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, ответникът „А.2.“ ЕООД, ЕИК *, със
седалище и адрес на управление:***, е осъден да заплати на Д.С.Г. с ЕГН **********,***,
заместен в процеса, на основание чл.227 ГПК от наследника по закон - Ж.Г.С.ЕГН **********,
с адрес: ***, сумата от 1000 лева, представляваща частичен иск от претенция с
пълен размер 30000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от Д.С.Г.,
вследствие падане на 23.12.2016 г., около 9.30 часа, в търговски комплекс „П.п.“, при употреба на собствения на „А.2.“ ЕООД, ЕИК *,
ескалатор в сградата, изразяващи се в търпени болки и страдания, ведно със
законната лихва, считано от датата на увреждането - 23.12.2016 г. до
окончателното изплащане на задължението. Присъдени са и сторените от ищеца
разноски по делото.
Производството по делото пред ВРС
е проведено с участие на третото лице - помагач на страната на ответника – „Дженерали Зстраховане“ АД, но в диспозитива на горепосочения съдебен акт, съдът е пропуснал
да отрази това обстоятелство. Опущението на съда е констатирано от ВОС, при въззивната проверка на решение №260475/15.02.2021 г.
С определение № 8086/24.06.2019
г. по делото, като трето лице –
помагач на страната на ответника, е конституирано ЗАД „Дженерали
Застраховане“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, като в
срока по чл.131 ГПК същото е изразило становище за неоснователност на
предявения иск и е отправило искане за отхвърлянето му.
Макар в мотивите на решение
№260475/15.02.2021 г. съдът да е обсъдил изразеното от третото лице становище, в
диспозитива на решението съдът не е отразил участието
му. Касае се за противоречие между
формираната от съда воля в мотивите на съдебното решение и изразената в диспозитива, а не изобщо за липса на формирана такава,
поради което, констатираното противоречие следва да бъде отстранено. Допуснатата
очевидна фактическа грешка следва да се поправи чрез допълване на решение №260475/15.02.2021 г. по гр. дело №4634 по описа
на ВРС за 2019 г. с произнасяне в горния смисъл.
Водим от горното и на основание чл.247 ал.1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка,
чрез допълване на решение №260475/15.02.2021 г. по гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019 г.,
в следния смисъл:
„РЕШЕНИЕТО
Е ПОСТАНОВЕНО ПРИ УЧАСТИЕ НА ТРЕТО ЛИЦЕ
– ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ОТВЕТНИКА - ЗАД „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление:***.“
Решението, с което се поправя очевидна
фактическа грешка е неразделна част от решение №260475/15.02.2021 г. по гр. дело №4634 по описа на ВРС за 2019г.
Решението подлежи на
обжалване пред Окръжен съд - В., в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: