П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№  ___81______ / 25.11.2015 година, гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд, Осми наказателен състав

На  двадесет и пети  ноември през две хиляди и петнадесета година

В публичното заседание в следния състав:

                                                                     

 Председател : Гроздан Грозев

                                                                        

 

Секретар: Павлина Николова

Прокурор:  Румен Сираков

Като разгледа докладваното от съдия Гроздан Грозев

НОХД № 836 по описа за 2015 година

 

 

П Р И С Ъ Д И :

        

ПРИЗНАВА подсъдимата С.Г.А. - родена на ***г***, българска гражданка, българка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че за времето от месец юни 2014г. до месец август 2015г. включително в с.Минерални бани, обл.Хасково, след като е била осъдена с влязло в сила на 16.06.2014г. Решение на Хасковски Районен съд по гр.дело №3234/2013г. да издържа свой низходящ /дъщеря си Б.М.М., ЕГН **********/, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски от по 70 лева всяка, на обща стойност 1 050 лева, дължими на М.Б.М. , като баща и законен представител на малолетното дете Б.М.М. - престъпление по чл. 183, ал.1 НК, поради което и на основание чл.183, ал.1, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.В от НК, и НАЛАГА НАКАЗАНИЕ  „Глоба” в размер на 500 лева.              Присъдата подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес – пред Хасковския окръжен съд.

Районен съдия:  /п/ не се чете.

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!

Секретар: /П.Н./

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И

към присъда № 81/25.11.2015 година, постановена по

НОХД № 836/2015 година по описа на ХРС

 

           

Районна прокуратура /РП/ – Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимата С.Г.А. - родена на ***г***, българска гражданка, българка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********, за това, че за времето от месец юни 2014г. до месец август 2015г. включително в с.Минерални бани, обл.Хасково, след като е била осъдена с влязло в сила на 16.06.2014г. Решение на Хасковски Районен съд по гр.дело №3234/2013г. да издържа свой низходящ /дъщеря си Б.М.М., ЕГН **********/, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски от по 70 лева всяка, на обща стойност 1 050 лева, дължими на М.Б.М. , като баща и законен представител на малолетното дете Б.М.М. - престъпление по чл. 183, ал.1 НК.

            В с.з. РП-Хасково, чрез свой представител, поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начина от събраните по делото доказателства. Според прокурора, в случая съдът следвало да  наложи на подсъдимата наказание пробация, с двете задължителни пробационни мерки за минимален срок. 

Подсъдимата С.Г.А., заявява в съда че  не е плащала издръжка.  Подсъдимата С.Г.А., признава  изцяло фактите, изложени в  обстоятелствената част на обвинителния акт  и  вината си. В последната си дума изказва съжаление, като заявява, че не е плащала издръжка на детето си защото е материално затруднена.  Изразява критично отношение към извършеното. Заявява, че занапред ще положи нужните усилия да изплаща издръжката.

            В тази връзка защитника   на подсъдимия - адв.М. пледира   при определяне на наказанието за подзащитната и  да се отчетат   направените от нея  самопризнания на фактите  от обвинението, като  и се наложи   наказание „лишаване от свобода”, изпълнението на което да се отложи за изпитателен срок от три години.  Последното се иска с оглед факта, че подсъдимата ходела да работи в Гърция и ако наказанието е „Пробация“ или ефективно „лишаване от свобода” то тя няма отново да може да работи и съответно да си плаща издръжката на детето.

            По делото не е предявен за съвместно разглеждане граждански иск.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Свидетеля М.Б.М. *** и подсъдимата С.Г.А. били във фактическо съжителство от 2008г. до 2013г., като от съвместното им съжителство им се родила дъщеря им Б.М.М., ЕГН **********. През 2013г. св.М. *** с правно основание чл.127, ал.2 от СК - за определяне на местоживеене, упражняване на родителските права, мерки относно личните отношения между дете и родител и издръжка на малолетното им дете. С Решение № 352/16.05.2014г. по гр. дело №3234 по описа за 2013г. на Районен съд Хасково, влязло в сила на 16.06.2014г. упражняването на родителските права над роденото от брака им дете Б.М.М. било предоставено на бащата - свидетеля М.Б.М., а майката подс.С.Г.А. била осъдена да изплаща издръжка в размер на 70 лева на М., като баща и законен представител на малолетната им дъщеря. Тези свои задължения обаче подс.А. не е изпълнявала във времето, поради което след жалба до прокуратурата на Р.България от св.М. е било образувано и настоящото досъдебно производство. В периода от месец юни 2014г. до месец август 2015г. включително, подс.А., въпреки че е знаела, че дължи горепосочената издръжка на детето си Б.М.М., не е заплатила нито една месечна вноска, така както е осъдена съгласно съдебното решение. Не е заплатила дължимите от нея на св.М.Б.М., като баща и законен представител на детето Б.М.М. 15 /петнадесет/ месечни вноски за издръжка в размер на по 70 лева всяка за периода от месец юни 2014г. до месец август 2015г. включително или общо сумата от 1 050 лева.  Във връзка с дължимата от подс.А. месечна издръжка било заведено изпълнително дело №201425640400140 по описа на ДСИ при PC Хасково, съгласно изпълнителен лист по гр.дело №3234/2013г. на РС-Хасково. Видно от издаденото удостоверение от държавен съдебен изпълнител /л.29/, по делото няма плащане за периода от месец юни 2014г. до месец август 2015г. включително.

Изложената фактическа обстановка, съдът прие за установена  въз основа на приобщените по досъдебното производство доказателства, а именно от протокол за разпит на обвиняем/л.26/, протоколи за разпит на свидетеля М./л.28/, удостоверение от ДСИ при PC Хасково/л.29/, свидетелство за съдимост/л.37/, характеристични данни/л.38/, декларация за семейно и имотно състояние/л.65/, карта за обвиняем/л.66/ и други по описа на досъдебно производство №373/2015г. по описа на РУ на МВР Хасково. Горното се подкрепя и от признаването на фактите и обстоятелствата в обвинителният акт от страна на подсъдимата в хода на съдебното следствие.

Във връзка с горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по-горе доказателства по безспорен начин се доказа по делото, че подсъдимата е извършила престъплението за което е предадена на съд. Всички свидетели в хода на досъдебното производство са категорични, че тя не е заплатила на детето си дължимите съгласно съдебното решение издръжки, за посочените в обвинението срокове.  Последното не се отрича и от самата подсъдима. Това са  издръжки за периода от месец месец юни 2014г. до месец август 2015г. Включително. Или това са общо15 месечни вноски от по 70 лева всяка, на обща стойност 1 050 лева, дължими на М.Б.М. , като баща и законен представител на малолетното дете Б.М.М.. Неплащането на горните издръжки се потвърждава и от самопризнанията на подсъдимата дадени в досъдебното производство, а и от признаването на фактите описани в обвинителният акт. Всичко това налага извода, че подсъдимата е извършила престъплението за което и е повдигнато обвинение.

При така установената фактическа обстановка съдът прие, че от обективна страна, подс. С.Г.А. - родена на ***г***, българска гражданка, българка, с основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, живуща ***, ЕГН **********, е осъществила от обективна и субективна страна престъплението по чл. 183, ал.1 НК, като  за времето от месец юни 2014г. до месец август 2015г. включително в с.Минерални бани, обл.Хасково, след като е била осъдена с влязло в сила на 16.06.2014г. Решение на Хасковски Районен съд по гр.дело №3234/2013г. да издържа свой низходящ /дъщеря си Б.М.М., ЕГН **********/, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 15 месечни вноски от по 70 лева всяка, на обща стойност 1 050 лева, дължими на М.Б.М. , като баща и законен представител на малолетното дете Б.М.М..

От субективна страна подс. А. е извършила деянието виновно, при  условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, хип. 1-ва от НПК. Тя е разбирала свойството и зна­чението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си. Съзнавала е обществено опас­ния характер на деянието, предвиждала е настъпването на обществено опасните последици и е целяла тяхното настъпване. Била е с ясното съзнание, че въпреки че има влязло в сила съдеб­но решение с което е била осъден да издържа детето си, не е заплатил нито една вноска за из­дръжка. Субективната страна се доказва от обективно установените факти по делото.

При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и на дееца, както и подбудите за извършването на деянието, смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства. Съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства самопризнанието от досъдебната фаза, спомогнало за разкриване на престъплението, липсата на предишни осъждания и добрата и характеристика. Отегчаващи вината на подсъдимата обстоятелства според съда няма.

Поради горното съдът определи наказанието като прие, че са на лице многобройни  смекчаващите вината обстоятелства и при приложението на чл.55, ал.1,т.2, б.“В“ от НК. Така наложи на подс. С.Г.А.  наказание  „глоба” в размер на 500 лева. Размера на наказанието съдът прие в максималният размер след приложението на чл.55 от НК, до колкото подсъдимата не е заплатила издръжка за доста голям период от време и последната е в доста голям размер.

Така индивидуализираните по вид и размер наказания, наложени на подсъдимия, съдът счете, че ще съдействат за поправянето на подсъдимия и за постигане на поставените от закона превантивни цели, както по отношение на същия, така и по отношение на останалите членове на обществото – чл.36 ал.1 от НК.   

            Мотивиран така, съдът постанови присъдата си.

 

                                                                                              Районен съдия:/П/ не се чете

 

 

 

Вярно с оригинала!!!

Секретар: В.К.