ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Б., 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Б. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20232120200317 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
Подсъдимият Ф. Н. /F. N./ – редовно призован чрез Началника на
Ареста към Затвора - Б., се явява лично, доведен от служителите на ОД
„Охрана-Б.”.
За него се явява адв. Х. К. от БАК – надлежно упълномощена в хода
на досъдебното производство и редовно призована по реда на чл. 178, ал. 8 от
НПК.
За Районна прокуратура – Б. – редовно призовани, се явява
прокурорът Б. К..
В залата се явява Д. М. като преводач от български език на сръбски
език и от сръбски език на български език – редовно призован по реда на чл.
178, ал. 8 от НПК.
Съдът снема самоличността на преводача, както следва:
Д. М. – на **********.
Преводачът, запознат с наказателната отговорност по чл. 291 от НК,
обеща да даде верен и безпристрастен превод.
1
Чрез преводача съдът запознава подсъдимия с правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК. Няма да правя
отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение с подсъдимия Ф. Н. и неговия защитник адв. К. от БАК, което
предлагам да одобрите и да прекратите наказателното производство по
делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с
представителя на БРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях
споразумение и липсата понастоящем на процесуални пречки за даване ход на
делото, досежно произнасянето от съда по това споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне на постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК.
Чрез преводача съдът снема самоличността на подсъдимия, както
следва:
Ф. Н. /F. N./ - роден на **********
ПРОКУРОРЪТ: Постигнатото между БРП, подсъдимия Ф. Н. и
неговия защитник адв. К. от БАК в хода на досъдебното производство по
НОХД 317/2023 година по описа на БРС споразумение е със следните
2
условия:
Подсъдимият Ф. Н. /F. N./ - роден на **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 13.11.2022 година, в
село Р., община К., област Б., с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 9 /девет/ лица, чужди
граждани:
1. Р. Ш. /R. S./, роден на ...;
2. Н. Ш. /N. S./, роден на ...;
3. С. Н. /S. N./, роден на ...;
4. А. Т. /A. T./, роден на ...;
5. К. Ч. /K. C./, роден на ...;
6. М. Н. /M. N./, роден на ...;
7. М. Н. /M. N./, роден на ...;
8. Ф. М. /F. M./, роден на ...
и
9. Н. М. /N. M./, роден на ...,
да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България - (Чл. 19. (1) Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима), като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг.
№ ..., собственост на еднолично дружество с ограничена отговорност „Д.“
ЕООД - град П., с ЕИК ... - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т.
5, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. Н. /F. N./, със снета по
делото самоличност, да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 1 /една/ година.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така предложеното
наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ да се отложи за срок от 3
3
/три/ години.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 54,
ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. Н. /F. N./, със снета по делото самоличност, да
се наложи и кумулативно предвиденото по-леко наказание наказание „Глоба“
в размер на 5 000.00 /пет хиляди/ лева.
С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ..., свидетелство за
регистрация Част 2 с рег. № ********* за лекия автомобил и 1 /един/ брой
автомобилен ключ за лекия автомобил са били върнати на правоимащото
лице в хода на воденото досъдебно производство.
Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой мобилен
телефон модел „DUB-LX1“, с пукнат дисплей, с ИМЕЙ1 ... и ИМЕЙ2 ...,
следва да се отнеме в полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой договор за
наем на лек автомобил № 0002147 от 09.11.2022 година, сключен между „Д.“
ЕООД - град П. и подсъдимия Ф. Н., да се върне на подсъдимия Ф. Н..
Мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета в хода на
досъдебното производство, с оглед предложеното наказание следва да бъде
отменена изцяло.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските по делото в размер на
660.00 /шестстотин и шестдесет/ лева за извършен превод в хода на
досъдебното производство, да останат за сметка на съответния орган – ОД на
МВР – Б..
Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ. К.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Същото
не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам
от водене на делото по общия ред.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
Б. К. адв. К. Ф. Н.
ЧРЕЗ ПРЕВОДАЧА:
/Д. М./
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № ЗМ-690/2022
година по описа на Второ РУ на МВР - Б. и представеното в писмен вид
споразумение, намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона
реквизити, следва да бъде одобрено и наказателното производство по делото
да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на досъдебното производство по
НОХД 317/2023 година по описа на БРС споразумение между Районна
прокуратура - Б., подсъдимия Ф. Н. и неговия защитник адв. К. от БАК,
съгласно което:
Подсъдимият Ф. Н. /F. N./ - роден на **********, се признава за
виновен в извършване на престъпление за това, че на 13.11.2022 година, в
село Р., община К., област Б., с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал повече от едно лице - 9 / девет/ лица, чужди
граждани:
1. Р. Ш. /R. S./, роден на ...;
2. Н. Ш. /N. S./, роден на ...;
3. С. Н. /S. N./, роден на ...;
4. А. Т. /A. T./, роден на ...;
5
5. К. Ч. /K. C./, роден на ...;
6. М. Н. /M. N./, роден на ...;
7. М. Н. /M. N./, роден на ...;
8. Ф. М. /F. M./, роден на ...
и
9. Н. М. /N. M./, роден на ...,
да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19, ал. 1, т. 1 от
Закона за чужденците в Република България - (Чл. 19. (1) Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава: 1. редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато
такава е необходима), като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг.
№ ..., собственост на еднолично дружество с ограничена отговорност „Д.“
ЕООД - град П., с ЕИК ... - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.
първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т.
5, вр. ал. 1 и чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. Н. /F. N./, със снета по
делото самоличност, се НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода“ за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предл. първо и т. 5, вр. ал. 1 и чл. 54,
ал. 1 от НК на подсъдимия Ф. Н. /F. N./, със снета по делото самоличност, се
НАЛАГА и кумулативно предвиденото по-леко наказание наказание
„ГЛОБА“ в размер на 5 000.00 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
С престъплението, предмет на настоящото споразумение, няма
причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с peг. № ..., свидетелство за
регистрация Част 2 с рег. № ********* за лекия автомобил и 1 /един/ брой
6
автомобилен ключ за лекия автомобил са били върнати на правоимащото
лице в хода на воденото досъдебно производство.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото – 1 /един/ брой мобилен телефон модел „DUB-LX1“, с пукнат
дисплей, с ИМЕЙ1 ... и ИМЕЙ2 ....
ВРЪЩА в съдебната зала на подсъдимия Ф. Н., със снета по делото
самоличност, вещественото доказателство по делото – 1 /един/ брой
договор за наем на лек автомобил № 0002147 от 09.11.2022 година, сключен
между „Д.“ ЕООД - град П. и подсъдимия Ф. Н..
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските по делото в размер на
660.00 /шестстотин и шестдесет/ лева за извършен превод в хода на
досъдебното производство, да останат за сметка на съответния орган – ОД на
МВР – Б..
Съдът ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача Д. М., участвал в
настоящото съдебно производство, в размер на 30.00 /тридесет/ лева, платими
от бюджета на съдебната власт, в частност от бюджета на БРС, по
представената банкова сметка.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ф. Н., със
снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Б. направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на 30.00 /тридесет/ лева,
представляващи възнаграждение на преводач, както и 5.00 /пет/ лева,
представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 317/2023
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след като се произнесе с определение за одобряване на
споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия
7
Ф. Н., със снета по делото самоличност, като на основание чл. 309, ал. 4 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ изцяло взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на подсъдимия Ф. Н.,
със снета по делото самоличност.
Това определение подлежи на обжалване и/или протестиране в
седмодневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Б..
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на
подсъдимия Ф. Н., със снета по делото самоличност, че има възможност в
седемдневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила на 31.01.2023 година, да заплати доброволно в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Б. наложеното
наказание „Глоба“ в размер на 5 000.00 /пет хиляди/ лева, както направените
по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 30.00
/тридесет/ лева, представляващи възнаграждение на преводач.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва
да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на
задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда,
предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, при
което за служебно издадения изпълнителен лист подсъдимият дължи
държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната
власт.
Споразумението беше преведено от български език на сръбски език
от преводача Д. М., като на основание чл. 395в, ал. 1 от НПК подсъдимият Ф.
8
Н. /F. N./ заяви, че се отказва от писмен превод на настоящото споразумение.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 16.00
часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9