Решение по дело №176/2019 на Окръжен съд - Хасково

 

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                                   26.05.2021г.                                              Хасково

 

                               Хасковският окръжен съд, гражданска колегия в открито   заседание на двадесет и шести април през две хиляди и двадесет и първа година в състав :

 

                                                                        Съдия : Йонко Георгиев       

Секретар:Красимира Н.

Като разгледа т.д. №176/2019г. и за  да се произнесе  взе предвид:

 

                            Производството по  делото е образувано по искова молба на  „Уни 47“ООД София вх. №112206/26.11.2019г. против „Ти Ви Би“ООД Димитровград за заплащане на сумата от 67 645,64лв. главница и 6764,56лв. неустойка,произходящи от неизпълнение на договор за изработка,по който ответника е възложител, а ищецът изпълнител.Твърденията са,че страните на 16.10.2017г. договор за възлагане на строително монтажни работи по изпълнение на спортни настилки на обекти „Прилежащ двор в ОУ Алеко Константинов и ПМГ „Иван Вазов“ ,находящи се в Димитровград.Ответникът от своя страна има сключен договор за обществена поръчка с Община Димитровград от 29.06.2017г., в изпълнение на който е възложил извършването на СМР на ищеца по делото.Стойността на договора възлиза на 194 164,14лв. с ДДС. След извършването на няколко частични плащания,ответникът е останал задължен с исковата сума,поради което „Уни 47“ООД София иска осъждането на „Ти Ви Би“ООД Димитровград.

                             В отговора на исковата молба ответникът е оспорил иска по основание и размер.

                            В допълнителна искова молба ищецът оборва възраженията на ответника.  

                            Хасковският окръжен съд след преценка на доказателствата по делото в светлината на заявените от страните обстоятелства приема за установено от фактическа и правна страна следното.

 

                           Страните по делото „Уни 47“ООД София и „Ти Ви Би“ООД Димитровград са в договорна връзка  от 16.10.2017г. за възлагане на строително монтажни работи по изпълнение на спортни настилки на обекти „Прилежащ двор в ОУ Алеко Константинов и ПМГ „Иван Вазов“ ,находящи се в Димитровград на стойност 194 164,14лв. с ДДС. На 09.10.2018г. съгласно чл.6 ал.2 от сключения договор страните са подписали приемо-предавателен протокол образец 19 за приемане от възложителя  на извършената от изпълнителя работа.Възложената и изпълнена работа е приета и от Община Димитровград,по силата на сключен договор за обществена поръчка с „ТИ ВИ БИ“ООД от 29.06.2017г.,час от изпълнението на който договор е строително монтажни работи по изпълнение на спортни настилки на обекти „Прилежащ двор в ОУ Алеко Константинов и ПМГ „Иван Вазов“ ,находящи се в Димитровград.В хода на производството по делото по инициатива на съда същото е спряно на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК по взаимно съгласие,като за целта е представено подписано споразумение от 23.09.2021г.,в което са посочени параметрите на задължението на ответника включващи задължение по извършените СМР и разходи по обезпечителното производство общо в размер на 80 941,61лв.,които са разсрочени за плащане на четири вноски,последната от която на 20.03.2021г. Поради неплащане от страна на ответника производството е възобновено по искане на ищеца.

                    При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за основателен и доказан.Безспорна е договорната връзка между страните по повод възлагане и извършване на СМР на описаните обекти. Приемането им без резерви, частичното плащане от страна на ответника. Като източник за размера на задължението,което следва да бъде заплатено съдът изхожда от постигнатото  и прието като доказателства споразумение,в което дължимата сума е определена в размер на 80 941,61лв. включваща извършените СМР,неустойка и разходи по обезпечителното производство,без адвокатско възнаграждение от 2300лв.,в който размер иска следва да бъде уважен.

                    По разноските претендирани  от ищеца по списъка по чл.80 от ГПК в размер на 8831,41лв. С оглед включването на част от тях в размер на 6531,41лв. в общата присъдена сума от 80941,61лв.  и отказа от 2300лв.обективиран в спогодбата,такива не  следва да се присъдят на ищеца.

 

Р  Е  Ш  И :

 

                    Осъжда „Ти Ви Би“ООД Димитровград ЕИК **** седалище и адрес на управление Димитровград ул.“Стефан Караджа“№4 да заплати на „УНИ 47“ ООД София ЕИК **** сума в размер на 80 941,61лв.,произходяща от договор от 16.10.2017г. за възлагане на строително монтажни работи по изпълнение на спортни настилки на обекти „Прилежащ двор в ОУ Алеко Константинов и ПМГ „Иван Вазов“ ,находящи се в Димитровград  ведно със законната лихва,считано от 26.06.2019г. до окончателното изплащане.

                   Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд Пловдив.

 

 

                                                                                     Съдия: