№ 20480
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20221110139399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ Х. А. А. лично и като законен представител на И. А. и Ф.
А.-редовно уведомен, се явява лично и с адв. а, с пълномощно от днес.
СЪДЪТ сне самоличността на молителя.
ОТВЕТНИК У. А. А.- редовно уведомен, се явява лично и с адв. К., с
пълномощно по делово.
В залата се явява преводач А. з м, заклет преводач и в списъка на СГС от
2006г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА преводач А. з м на ответницата У. с. от арабски на български и
обратно.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност, която носи по
чл. 290, ал. 2 НК за неверен превод.
Преводача обещава да даде точен и верен превод.
АСП ДСП СЛАТИНА -редовно призована, не изпраща представител.
Изготвила социален доклад.
СЪДЪТ констатира, че от ответната страна е депозирано становище от
10.10.2022г. и молба от 05.12.2022г., като преписи от същите не са получени
от молителя поради което съдът ги връчва на молителя в днешно съдебно
заседание.
1
МОЛИТЕЛ-Моля за срок за даване на писмено становище по становището и
молбата и приложените доказателства.
ОТВЕТНИК-Моето възражение за местна неподсъдност е много кратко.
МОЛИТЕЛ-Молбата е неоснователна и всички изложени доводи са
неотносими към настоящото производство, тъй като касае защита от домашно
насилие над доверителя ми и всички изложени доводи нямат отношение.
Смятам, че делото е допустимо. Молбата е неоснователна. Считам, че е нА.це
правен интерес от защита по отношение на доверителя, тъй като е извършено
домашно насилие от ответницата. Възражението е неоснователно.
СЪДЪТ по повод възражение за местна неподсъдност счита същото за
неоснователно, тъй като молителят е посочил адрес в гр. София, има
доказателства, че и децата се намират в гр. София, и според законовата
разпоредба местно компетентен е съдът по постоянен и настоящ адрес на
молителя, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за прекратяване на
настоящото производство по повод липса на местна подсъдност.
ОТВЕТНИК-Дори в социалния доклад е потвърдено, че децата не са
установени от социалните служители, че вместо молителя се е явил негов
пълномощник, и че от негово име е заявил, че няма да посочи адрес на който
се намират децата по предлог, че се страхуват. От това по категорично
доказателство, че децата са в пълна неизвестност аз не мога да си представя.
И няма да бъде казано къде се намира.
МОЛИТЕЛ-Възразявам. Децата са си на адреса.
МОЛИТЕЛЯТ лично-Разбирам българския. Нямам нужда от преводач. От
социалната служба дойдоха на този адрес в ж.к. Изгрев и се видяха с мен. Не
се сещам къде бяха децата. На детска са били. Децата са на този адрес.
МОЛИТЕЛ-Няма пречка да се даде ход на делото. Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ лично-Не ми е връчена издадената заповед за защита.
АДВ. К.-Аз съм я получила като неин пълномощник и съм запознала
доверителката ми, но превод на арабски не съм й представяла. И смятам, че
това ще бъде основание за да не се дава ход на делото днес. Не сме превеждА.
на арабски заповедта и съдебните книжа на ответницата. Запознала съм я.
2
МОЛИТЕЛ-Може би трябва да се запознае на арабски с пълния текст.
ОТВЕТНИКЪТ лично-От шест месеца не съм виждала децата.
МОЛИТЕЛ-Моля за срок за становище за становището и за молбата.
СЪДЪТ дава 10 срок, считано от днес за представяне на становище от
молителя.
СЪДЪТ с оглед заявеното от ответната страна, съдът намира че следва да
даде възможност на ответника да се запознае с издадената заповед за защита,
както и със съдебните книжа сред кориците на делото на арабски език и
намира същото за пречка за даване ход на делото днес, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Отлага делото за 19.12.2022г.
МОЛИТЕЛ-Не мога на тая дата.
ОТВЕТНИК-Моля за по-близка дата.
СЪДЪТ ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 31.01.2023г. от 15.00 ч. , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се изиска социален доклад от АСП ДСП Слатина, в който да бъде
дадено становище по отношение на двете деца и молителя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3