№ 690
гр. Разград, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20223330200412 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ не се явява, за същия се явява адв.Х. С. при АК –
Разград.
ЗА НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОД на МВР – Разград не се явява
представител.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД не се явява представител.
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило писмо от МБАЛ – Разград в отговор на
запитване на съда, с което заявяват, че лицето А. К. не е преминавал за
проверка за ползване на наркотични вещества.
АДВ.С.: Запознат съм с фактическата обстановка, че не е стигнал до
спешния център и се съмнявам нещо друго да е посочено в писмото. Да се
приеме същото. Същото удостоверява обективната действителност, че
доверителят ми и служителите от органите на МВР не са отишли до спешния
център, за да се даде изследване - тест за наркотици, което е в противовес с
дадените от актосъставителя обяснения в предходното съдебно заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА към доказателствата по делото постъпилото от МБАЛ –
Разград писмо, вх.№ 9844/10.11.2022 г.
АДВ.С.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.С.: Уважаеми г-н Председател, моля да постановите решение, с
1
което да отмените издаденото от Началник сектор „Пътна полиция“ – Разград
при ОД на МВР – Разград наказателно постановление, като неправилно и
незаконосъобразно. В хода на административно наказателното производство
са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които са
довели до ограничаване правото на защита на доверителя ми. Към момента на
извършване на проверката на А. К. от органите на МВР, не са били налице
предпоставките на чл.5, ал.1 от Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта или употреба на
наркотични вещества или техни аналози. Цитираната разпоредбата изрично
сочи хипотезите, при които на водач на МПС може да му се извърши
проверка - Тест за употреба на наркотични вещества или да се изпрати за
медицинско изследване, а именно, при наличие на външни признаци,
поведение или реакции на водача на МПС за употреба на наркотични
вещества или техни аналози. Такива обаче, външни признаци, поведение или
реакции от страна на жалбоподателя нито се твърдят като фактическо
основание в оспорването наказателно постановление, съответно в
съставения АУАН нито са налични като доказателства в тяхна подкрепа.
Ответникът следва да удостовери по несъмнен начин това обстоятелство, че
при доверителя ми са били налице външни признаци, което от своя страна да
породи необходимостта той да бъде изследван, съответно, тестван за
употреба на наркотични вещества. Съгласно изискванията на Наредбата,
удостоверяването се извършва чрез протокол за извършване на проверка за
употреба на наркотични вещества и техни аналози, който е типов образец и
представляващ Приложение № 2 към чл.5 от Наредба № 1. Такъв обаче не е
съставен от органите на МВР, съответно, не е и приложен към
административно наказателната преписка. По този начин, с липсата на
съставяне на такъв изискуем, съгласно тези изисквания документ, органите на
МВР са действали незаконосъобразно, като не са извършили последователно
действията, визирани в чл.5 и чл.6 на Наредбата, които ги задължават да
съставят такъв протокол, било то и при отказ да се тества за наркотични
вещества. Вследствие на тези неправомерни действия от страна на органите
на МВР при съставянето на акта, съответно на наказателното постановление,
административно наказващия орган е допуснал съществени нарушения.
Отделно, на база на дадените свидетелски показания и представените по
делото доказателства, се установи, че посочената фактическа обстановка в
акта и наказателното постановление не отговаря на обективната
действителност. И в акта, и в наказателното постановление, е посочено, че
действията са извършени пред бензиностанция „Йоанна“ по ул. „Перистър“, а
от свидетелските показания както на свидетелите, така и на актосъставителя,
се установи че действията са се извършили на паркинга пред РУ - Разград,
като по този начин не са спазени императивните изисквания на чл.42, т.4 и
чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН. Налице е и друго разминаване, то се състои в
съставения АУАН и Талон за изследване № 083776. В акта е посочено, че
нарушението е извършено на 03.02.2022 година в 11:10 часа, докато в Талона
2
за изследване е посочено, че проверката е започнала 11:10 часа на същата
дата, като в 11:35 часа Талонът е връчен на доверителя ми. Въпреки, че
изрично е посочено в талона, за което и съгласно дадените от
актосъставителя показания, доверителят ми е предупреден, че разполага с 40
минути, за да даде кръвни изследвания, а както спомена и актосъставителя,
той е изчакал да изтече този срок. Талонът е връчен на А. К. в 11:35 часа, т.е.,
налице е обстоятелството, че актосъставителя не е изчакал доверителя ми да
даде кръвна проба, а директно е съставил талона за изследване и му го е
връчил. Друго обстоятелство, което води до сериозно разминаване е, че
талонът е връчен в 11:35 часа, а АУАН е съставен в 11:10 часа, т.е. двадесет и
пет минути преди талона за изследване да бъде връчен на доверителят ми,
което доказва визираните обстоятелства, че веднага след момента на
започване на проверката, без да се установят останалите обстоятелства и да
се даде шанс на доверителя ми да си направи кръвното изследване, АУАН е
съставен и връчен на доверителя ми. Това по своята същност води до
нарушение на друга императивна разпоредба на ЗАНН, а имено чл.57, ал.1,
т.5. Друго, и последно разминаване, свързано с акта, съответно и талона,
видно от показанията на актосъставителя, дадени в предходното съдебно
заседание, че проверката е започнала в 11:30 часа, като часът, посочен в акта
„11:10 часа“, е бил часа на спиране на доверителя ми, но във всички
съставени документи във връзка с вмененото на доверителя ми
административно нарушение е посочено, че проверката започва в точно този
час „11:10 часа“, което отново не отговаря на обективната действителност,
тъй като вследствие на дадените гласни доказателства от страна на
свидетелите и актосъставителя се установи, че в конкретния час той е спрял
водача, вследствие на което го е накарал да го придружи със своя автомобил
до паркинга на РУ – Разград, където са се извършили проверките за наличие
на алкохол и другите обстоятелства, визирани в акта, съответно,
наказателното постановление. На база на цялостното разминаване на
фактическата обстановка и обстоятелствата, визирани в акта за установяване
на административно нарушение, съответно, наказателно постановление и
талона, Ви моля г-н Председател, да постановите решение, с което да
отмените процесното наказателно постановление. Представям и списък на
направените в настоящото производство разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3