№ 34629
гр. София, 19.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:К. Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от К. Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20221110103554 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от адв. А. И. от САК – пълномощник на ищеца по
делото, с която е направено и искане да бъде поправен протокола от
проведеното на 04.11.2022 г. открито съдебно заседание в частта на
изслушване на вещото лице по СМЕ като се впише зададения от нея въпрос
към експерта, чиито отговор правилно е отразен в протокола.
Съобразявайки молбата съдът намира, че искането не следва да бъде
разглеждано, поради следните съображения:
Предвидената в разпоредба на чл. 151 ГПК процедура за поправка и
допълване на протокола цели отстраняването на допуснати в протокола
грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия или съответно отразяване на процесуални
действия, които е пропуснато да бъдат удостоверени. Този ред обаче е
неприложим в случаите, когато се претендира да бъде осигурено отразяване
на процесуални действия, извън тези посочени в разпоредбата на чл. 150, ал. 1
ГПК. В случая не е налице пропуск, а коректното отразяване на дадения от
експерта отговор се признава и от ищеца в молбата. Направеното от
молителката искане съдът счита, че се отнА. до изявление, които не е
съществено, а съгласно т. 6 от Постановление № 6 от 23.12.1968г. на Пленума
на ВС в съдебния протокол се отразяват само съществените изявления, а кое е
съществено, определя председателствуващият заседанието, под чиято
диктовка се съставя съдебният протокол, поради което искането за поправка
на протокола не следва да бъде разглеждано. Предвид това не следва да се
уважава и искането да се съхранява направения звукозапис от съдебното
заседание до влизане на решението в сила.
Обжалване на определението на съда, по с което същият се произнА. по
искане за поправка и допълване на протокола от съдебно заседание, не е
изрично предвидено в процесуалния закон. Това определение не е
преграждащо и за развитието на делото по смисъла на . Предвид
необжалваемостта на определението, с което се допуска или отказва
1
поправката или допълването на протокола от съдебното заседание, съответно
не подлежи на обжалване и определението, с което се оставя без разглеждане
молбата по /така и определение № 281 от 02.08.2018 г. на ВКС по гр. д. №
4603/2017 г., IV г. о., ГК/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането от 18.11.2022 г. на ищеца за
поправка на протокола от проведеното на 04.11.2022 г. съдебно заседание по
гр. д. № 3554/2022 г., по описа на СРС, 168 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането да се пази изготвения звукозапис
до влизане на решенито в сила.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2