О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 02.10.2023 год., в
състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 862 по описа за 2020 год. на ВОС,
съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл.230 от ГПК.
Производството по настоящото дело е
образевано по искова молба И.М.С., с ЕГН:********** и постоянен адрес ***,
лично и в качеството й на майка и законна представителка на Р.Б.С. с ЕГН:**********,
М.Б.С. с ЕГН:********** и Ц.Б.С. с ЕГН:********** ***, Д.Б.С. с ЕГН:**********
действаща със съгласието на своята майка И.М.С., всички действащи чрез АД „Я. и
съдружници“ със седалище и адрес на управление гр.Добрич бул. 25-ти септември №
52, ет.2 офис 10-11 представлявано от адв. М.Я. и адв. Валя Златарова ПРОТИВ
„ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
Република България, област Варна, община Варна, гр. Варна, ул."Димитър
Икономов" № 21, представлявано от управителя Х.А.Д.; В.С.Т., ЕГН:**********,
с адрес ***; М.И.М., ЕГН:**********, адрес ***; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, с
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Генерал
Гурко" № 84, ет.З, ап.5, представлявано от управителите си В.И.П. и Милан
Траянов Дачев; В.П.Д. с ЕГН:**********, с адрес ***; В.И.П. с ЕГН:**********, с
адрес ***; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес
на управление: гр.Патриарх Евтимий“ № 10, представлявано от управителя Калоян Н.
Даскалов; П.С.Н. с ЕГН:**********, адрес
***; Й.П.Р. ЕГН:********** и адрес *** иск с правно основание чл.45 във вр. с
чл.49 във вр. с чл.53 ЗЗД и цена на иска 900 000/ деветстотин хиляди/ лева
С Определение 260494/15.09.2020 год.
съдът на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК е спрял производството по настоящото
дело до приключване с влязъл в сила съдебен акт по НОХД № 820/2017 год.по описа
на ВОС
С Присъда №71/04.10.2018г. постановена
по НОХД № 820/2017г. на ВОС е признат за невинен В.И.П. по повдигнатото му
обвинение, на осн. чл. 123, ал.3, пр.2-ро НК – в качеството му на лице
изпълняващо строителен надзор и координатор по ЗБУТ по договор от 30.09.2014г.
между „Инекс Консулт“ ЕООД и „Международен панаир Пловдив“ АД.
Със същата присъда е призната за
невинна В.П.Д. по повдигнатото й престъпление за деяние по чл. 123, ал.3,
пр.2-ро НК в качеството и на лице – експерт инвеститорски контрол в „Инекс
Консулт“ ЕООД. Признат е за невинен В.С.Т. по повдигнатото му обвинение по реда
на чл. 123, ал.3, пр.2-ро, вр. ал.1-ва НК, като заемащ длъжността инспектор
здраве и безопасност при работа в „Планекс“ ЕООД.
Признат е на невинен и М.И.М. по
повдигнатото му обвинение по чл.123, ал.3, пр.2-ро, вр. ал.1 НК, заемащ
длъжността техник строителство и архитектура в „Планекс“ ЕООД.Признат е за
виновен по повдигнатото му обвинение по реда на чл.123, ал.2-, ра, пр. 1-во НК П.С.Н.
в качеството му на координатор по ЗБУТ – отговорник на обект, съобразно заповед
23.03.2015г. на подизпълнителя „Бултранспорт груп“ ЕООД.
Признат е за виновен по повдигнатото
му обвинение по реда на чл. 123, ал.3, пр.2-ро, вр. ал.1 НК Георги Иванов Г.,
като управител на дружеството „Дигинг“ ЕООД. Оправдан по повдигнатото обвинение
по чл. 123, ал.3, пр.2-ро, вр. ал.1 НК е Й.П.Р., като заемащ длъжността
координатор по ЗБУТ при „Бултранспорт Груп“ ЕООД и като лице наемащо
самостоятелно работници.
С Решение № 260077/18.08.2021г.
постановено по ВНОХД № 234/2020г. по описа на Апелативен съд – Варна е потвърдена
изцяло присъда постановена по НОХД №820/2017г. на ВОС.
С Решение № 42/02.09.2022г.,
постановено по наказателно дело №9/2002г. на ВКС е изменено въззивно решение №
260077/18.08.2021г. на Апелативен съд – Варна в частта по отношение на
присъденото обезщетение за неимуществени. В частта, с която са оправдани
подсъдимите В.Д. и В.П. по повдигнатите им обвинения по чл. 123, ал.3 НК,
делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на апелативния съд.
С Решение № 170/07.12.2022г.,
постановено по ВНОХД №273/2022г. на Апелативен съд – Варна е потвърдена присъда
№71/04.10.2018г. постановена по НОХД №820/2017г. на ВОС.
С Присъда №1/23.06.2023г. постановена
по касационно наказателно дело № 488/2023г. на ВКС е отменено решение постановено
по ВНОХД №273/2022г. на Апелативен съд – Варна, постановено по отношение на
подсъдимите В.И.П. и В.П.Д., по повдигнатото им обвинение по чл. 123, ал.3,
пр.2, пр. ал.1 НК, като: В.И.П., като изпълняващ строително надзорна дейност по
непредпазливост е причинил смъртта на посочените в осъдителната присъда лице,
вкл. и тази на наследодателя на ищците по настоящото дело;
Призната е за виновна и В.П.Д. по
повдигнатото й обвинение по реда на чл. 123, ал.3, пр.2, вр. ал. 1 НК за
причинената смърт на лицата поради немарливо изпълнение на строително
надзорната дейност.
Постановената присъда по касационно
наказателно дело № 488/2023г. на ВКС е окончателна.
От изложеното следва да бъде направен
извода, че с постановяване на окончателен съдебен акт по касационно наказателно
дело № 488/2023г. на ВКС, производството по НОХД № 820/2017г. на ВОС следва да
се счита за приключило, при което са отпаднали предпоставките, които са
обусловили спиране на настоящото гражданско дело и следва да бъде възобновено.
Съдът за наличието на правен интерес
следи служебно по всяко положение на процеса.
Ищците следва да уточнят дали
предявените искове се поддържат срещу всички ответни страни, така както ищците
са сезирали съда с исковата си молба, с оглед на обстоятелството, че част от
подсъдимите са оправдани и с оглед на чл.300 от ГПК присъдата е задължителна за
гражданския иск разглеждащ последиците от престъплението.
Воден от горното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.
дело № 862/2020г. на ВОС, на осн. чл. 230, ал.1, пр.1-во ГПК.
ПРИЛАГА към делото служебно
изисканите преписи от присъда по НОХД №820/2017г. на ВОС, решение по ВНОХД №
234/2020г. на Апелативен съд - Варна, решение по КНД № 9/2022г. на ВКС, решение
по ВНОХД № 273/2022г. на Апелативен съд – Варна, и присъда по КНД № 488/2023г.
на ВКС.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по делото, като указва на ищците в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис според броя на страните да отстранят
нередовността на исковата си молба, като изложат твърдения съобразно дадените
им с настоящото определение указания,като посочат дали предявените искове се
поддържат срещу всички ответни страни.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение
на указанията в указания от съда срок производството по делото следва да бъде
прекратено.
Определението не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: