ПРОТОКОЛ
№ 26
гр. Силистра, 27.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Аврамова
при участието на секретаря ГА.на Н. Йовчева
и прокурора И. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Ана Аврамова Наказателно дело от
общ характер № 20243400200336 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИЛИСТРА – р. пр.,
явява се ОКРЪЖНИЯТ ПРОКУРОР И. Ч..
ОБВИНЯЕМ: Б. М. А. – р.пр., явява се лично и с АДВ. П. Н. от АК –
Варна, надлежно упълномощен и приет от съда.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ Б. М. А. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като прецени липсата на процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА се самоличността на обвиняемия:
Б. М. А. – .
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Образувано е по внесен за разглеждане проект на споразумение между
прокурора и защитника на обвиняемия за приключване на делото.
Приложена е декларация, подписана от обвиняемия по чл.381, ал.6 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Представям и моля да приемете споразумението с
актуалната сума, която е 4180 /четири хиляди сто и осемдесет/ лева.
Техническа грешка е допусната при внасянето на проекта за споразумение.
Поддържам така представеното в днешното съдебно заседание споразумение
и моля да бъде одобрено.
АДВ. Н. – Да, допусната е техническа грешка на сумата. Моля да се
приеме сумата, която е представена в днешното споразумение. Поддържам
това споразумение и моля да бъде одобрено.
Също така представям и моля да приемете като доказателство по делото
експертно решение на ТЕЛК за заболяването на детенцето на доверителите
ми. Ние сме се споразумели за наказанието, просто това решение не е
представено на досъдебното производство.
По представените доказателства, преценявайки, че е нА.це допусната
техническа грешка в диспозитива на обвинението, предмет на
споразумението, изразяваща се в неправилно сумиране на изтеглените суми,
като с това не се отежнява положението на обвиняемия, и тази сума 4180лв е
възстановена, поради което СЪДЪТ.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА новият проект за споразумение и експертното
2
решение на ТЕЛК.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на посочената техническа грешка, съгласно
представения проект.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. А. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Запознат съм, че споразумението има сила на присъда. Доброволно се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. М. А. /
СЪДЪТ, като съобрази, че споразумението е допустимо за този вид
престъпление, има съгласие по въпросите по чл. 381 ал. 5 НПК,изтеглената
сума, видно от приложените разписки и от разпита на св.Шефкъ, е изцяло
възстановена, и на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б. М. А. – СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 01 - 02.09.2023г., в с. Черник, обл. Силистра, в съучастие
като съизвършител с Ф Е М от с.с., в условията на продължавано
престъпление, на ATM №AFIB7653, собственост на „Първа инвестиционна
банка“ АД, находящ се в с. Черник, обл. Силистра, ул. „Шести май“ № 69,
3
използвал платежен инструмент - кредитна карта „Бяла карта” с № , издадена
от „Аксес Файнанс“ АД, ЕИК: *********; дебитна карта с номер *******,
издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД; кредитна карта с номер
*******, издадена от „Първа инвестиционна банка“ АД и банкова карта №
******, издадена от „Банка ДСК“ АД, без съгласието на титуляра М Б Ш от гр.
Исперих, обл.Разград, като осъществил шестнадесет банкови операции на
обща стойност 4180 /четири хиляди сто и осемдесет/ лева, а именно:
използвал кредитна карта с номер *******, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД:
на 01.09.2023г. в 21:26:02часа и е осъществил неуспешна операция - неуспешно теглене
на 01.09.2023г. в 21:26:13часа и е осъществил успешна операция - справка баланс по
сметка
на 01.09.2023г. в 21:27:23часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 800 лева
на 01.09.2023г. в 21:28:25часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 800 лева
на 01.09.2023г. в 21:29:18часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 800 лева
на 01.09.2023г. в 21:30:09часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 600 лева
на 02.09.2023г. в 21:53:32 часа е осъществил неуспешна операция - неуспешно теглене на
ATM
използвал дебитна карта с номер *******, издадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД:
на 01.09.2023г. в 21:31:16 часа и е осъществил успешна операция - справка баланс по
сметката
на 01.09.2023г. в 21:31:57часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 800 лв
на 01.09.2023г. в 21:32:51часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 180 лв;
използвал кредитна карта „Бяла карта“ с № , издадена от „Аксес Файнанс“ АД,
ЕИК: *********:
на 01.09.2023г. в 21:36часа и е осъществил транзакция /теглене/ на стойност 200 лева
на 02.09.2023г. в 14:08 часа и е осъществил операция - справка баланс по сметката,
използвал банкова карта №******, издадена от „Банка ДСК“ АД, на 01.09.2023г., в
21:37:47часа; в 21:37:59часа; в 21:39:45часа; в 21:52:41часа, и е осъществил неуспешни
операции – справки баланс по сметка,
и деянието не съставлява по - тежко престъпление,
поради което и на основание чл. 249, ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1,
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му
бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
4
ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването, на което на основание чл.66
ал.1 от НК се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.55 ал.3 от НК не се налага кумулативното наказание глоба.
Обвиняемият Б. М. А. с ЕГН ********** се съгласява да заплати в
полза на ОДМВР-Силистра направените разноски по делото в размер на 34,44
/тридесет и четири лева и четиридесет и четири стотинки/ лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/И. Ч./ /АДВ. П. Н./
ОБВИНЯЕМ:
/ Б. М. А. /
СЪДЪТ, като съобрази, че съдържанието на постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, изтеглената сума е възстановена, видно от
протоколите за доброволно предаване и изявлението в протокола за разпит на
свид. Мерел Белгин Шефкъ, обвиняемият декларира, че осъзнава правното му
значение, то намира, че са нА.це условията за одобряването му. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото, между
прокурора и защитника на Б. М. А. с ЕГН ********** по НОХД №336/2024г.
по описа на Окръжен съд –Силистра.
5
ПРЕКРАТЯВА с последиците на влязла в сила присъда наказателното
производство срещу обвиняемия Б. М. А. с ЕГН **********, за престъпление
по чл. 249, ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
За отменената по силата на закона мярка за неотклонение „Подписка“ да
се изпрати уведомление до съответната структура на МВР.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10ч.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
6