№ 7127
гр. София, 11.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110160183 по описа за 2024 година
Образувано е по искова молба вх.№320734/10.10.2024г. на ищеца Р. Й. Ф. срещу ЗК „Лев
инс” АД.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2025г. от 09,50 часа,
за която дата да се призоват страните и вещите лица.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск по чл.432, ал.1 КЗ от ищцата против Р. Й. Ф.6244,65 за сумата 4886,68лв.
застрахователно обезщетение за претърпените имуществени вреди в резултат на ПТП, заедно със
законната лихва от 10.10.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба се твърди, че на 29.04.2018г. около 00.05 часа по време на изпълнение на
служебните си задължения ищецът е претърпял ПТП в гр. София, на бул. „Околовръстен път“, на
около 250м. след разклонението за квартал Симеоново. ПТП е причинено по вина на водач
Станислав Георгиев Недков, като вследствие на инцидента ищецът претърпял множество телесни
увреждания. Във връзка с лечението и последващата рехабилитация, ищецът твърди, че е направил
разходи подробно описани в исковата молба и формиращи крайната цена на претенцията. С оглед
обстоятеството, че застрахователят-ответник е обезпечил гражданската отговоронст на автомобила,
управляван от виновния водач, ищецът обосновава и правен интерес от предявяването на
настоящия иск. Претендира разноски за производството.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответното дружество сочи, че предявеният иск е
недопустми, тъй като преди образуването на производството ищецът не е отправил до тях писмена
покана чл.498,ал.3 вр.ал.1 КЗ, като твърди, че отправената от страна на ищеца покана касаела само
неимуществените вреди, а по отношение на имуществените така липсва. При условията на
евентуалност заявява, че предявеният иск е неоснователен и като такъв да бъде отхвърлен.
Претендират радноски.
1
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) настъпването на описаното в исковата молба застрахователно събитие-ПТП; 2)
отговорността на водача за причиняване на процесното ПТП съобразно фактическия състав на
чл.45 ЗЗД: деяние, вреда за ищеца, причинна връзка, противоправност и вина; 3) размера на
претендираните вреди; 4) наличието на сключен от ответното дружество договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” по посочената в исковата молба
полица, със застрахователно покритие към датата на процесното ПТП, по силата на който ответното
дружество се е задължило да застрахова гражданската отговорност за вреди на виновния водач, 5)
да представи доказателства, че е изпълнил задължението си по чл.380 КЗ за уведомяване на
ответника-застраховател /за което не сочи доказателства/.
По доказателствата:
Допуска представените с исковата молба и отговора към нея писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото по делото заседание да представи доказателства за
уведомяване на застрахователя за претендираните вреди преди датата на образуване на настоящото
производство.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставянето на уведомление до застрахователя
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса е
в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да
постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2