№ 305
гр. Пазарджик, 29.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Илиана Г. Димитрова Васева
като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело
№ 20225200900084 по описа за 2022 година
След проверка по чл.129 и чл.130 ГПК за редовност на исковата молба и
допустимост на иска, съдът пристъпва към изпълнение на процедурата за
размяна на книжа по търговски спорове.
В случая,при непрецизно формулиран петитум и противоречия в
съдържанието на исковата молба, както и - поради непосочване на
процесуално легитимирания ответник, съдът даде указания за отстраняване
на тези нередовности, които бяха отстранени от ищеца в законния
едноседмичен срок.
С молбата си от 27.06.22 г. пълномощникът на ищеца заявява, че при
изложените в исковата молба обстоятелства за противоречието им на закона и
на дружествения договор, иска за бъдат отменени решенията, взети на
01.04.22 г. от Общото събрание на "Платинум юръп" ЕООД-гр.Ракитово,
което дружество се сочи като ответник по иска.
Доколкото се касае до иск с правно основание мл. 74 ТЗ, чието
предявяване следва да стане в определен от закона преклузивен срок, в случая
са изложени съответните обстоятелства, относно спазването на срока при
подаване на исковата молба в съда на 12.05.22 г., а именно: че ищецът не е
присъствал на събранието и е узнал за взетите решения едва на 04.05.22 г.,
На осн. чл. 367 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
Да се връчат на ответника"Платинум юръп" ЕООД-гр.Ракитово
1
препис от исковата молба с приложенията и от молбата от 27.06.22 г., с която
се уточнява ответника и петитума на предявения иск.
Да се укаже, че в 2-седмичен срок може да подаде писмен отговор със
съдържанието по чл. 367,ал.2-4 от ГПК и да се предупреди ответника за
последиците от неподаване на отговор и неупражняването на съответните
права в законния срок
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2