Споразумение по дело №152/2023 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 41
Дата: 15 февруари 2023 г. (в сила от 15 февруари 2023 г.)
Съдия: Минка Кирчева
Дело: 20233230200152
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Добрич, 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Минка Кирчева
при участието на секретаря Ирена Р. И.а
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20233230200152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ: И. И. Д. – редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Б. С., АК-Добрич, назначен в качеството на служебен
защитник в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена,
представлява се от прокурор Л. С..
СЪДЪТ докладва депозирано проекто-споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
И. И. Д. – роден на ***.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отвод
спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и правата по НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод спрямо състава на съда.
Адв. С.: Няма да правим отвод спрямо състава на съда.
1
С оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Б. С. –
защитник на обвиняемия И. Д. за решаване на делото, надлежно подписано от
обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му
за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Д.
разбира ли, че е обвинен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 5,
във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, признава ли се за виновен, разбира ли, че
евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за решаване
на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
Обвиняемият: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези
последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което
И. И. Д. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 11.02.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива –
марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,13 грама с активно
действащ компонент тетрахидроканабинол и с процентно съдържание 9,27 %
на активното вещество на стойност 0,78 лева, като случаят е маловажен,
поради което обвиняемият е съгласен на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал.
3, т. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в
размер на 250 /двеста и петдесет / лева.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК
вещите, които принадлежат на виновния и са били предназначени или са
послужили за извършване на престъплението, а именно – опаковки от
наркотични вещества да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Обвиняемият е съгласен на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във вр. с чл.
189, ал. 3 от НПК да заплати сторените по делото разноски на стойност 69,86
/шестдесет и девет лева и осемдесет и шест стотинки/ лева за изготвената
физикохимическа експертиза по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
2


ПРОКУРОР: …………….………
/Л. С./


ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/адв. Б. С./ /И. Д./

Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по
доказателствата.
Прокурорът: Моля, да приемете материалите по ДП № 123/2022 г. по
описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по
доказателствата нямам, след което моля да пристъпите към разглеждане на
така постигнатото между страните в настоящото производство споразумение
за прекратяване на наказателното производство. Съгласна съм
споразумението да бъде одобрено.
Адв. С.: Моля, да одобрите представеното споразумение и да прекратите
наказателното производство по отношение на подзащитния ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приема приложените по ДП № 123/2022 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните
повторно за искания по доказателствата.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства.
Адв. С.: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

Прокурорът: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротИ.речащо
на закона и морала. Налице са всички процесуални и материалноправни
предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от
НПК за одобрение на споразумението.
Адв. С.: Така постигнатото споразумение не протИ.речи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
Обвиняемият: Моля, да одобрите споразумението.
3
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на
обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по ДП № 123/2022 г. по описа на Първо РУ при
ОД на МВР гр. Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно
легитимирани страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което
в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано
доброволно от обвиняемия Д., изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
От приобщените по делото писмени доказателства и доказателствени
средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият Д. на 11.02.2022
г., в гр. Добрич от обективна и субективна страна е осъществил признаците
на регламентираното в чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на
наказанието, за извършеното от обвиняемия престъпление не протИ.речат на
закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за
одобряване на процесното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът


СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по
силата на което:
И. И. Д. – роден на ***, се признава за виновен в това, че:
На 11.02.2022 г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително, съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество – Херба Канабис Индика Сатива –
марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 0,13 грама с активно
действащ компонент тетрахидроканабинол и с процентно съдържание 9,27 %
на активното вещество на стойност 0,78 лева, като случаят е маловажен,
поради което на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК му се налага наказание „глоба“ в размер на 250 /двеста и
петдесет/ лева.
На основание чл. 53, ал. 1, буква „а“ от НК вещите, които принадлежат
на виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
престъплението, а именно – опаковки от наркотични вещества се отнемат в
полза на държавата и се унищожават.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда И. И. Д. да заплати
сторените по делото разноски на стойност 69,86 /шестдесет и девет лева и
осемдесет и шест стотинки/ лева за изготвената физикохимическа експертиза
по сметка на ОД на МВР гр. Добрич.
4
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 152/2023 г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:55 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 15.02.2023 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
5