№ 930
гр. П., 20.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20211720105191 по описа за 2021 година
Производството е образувано по депозирана искова молба, подадена от М.Д.А. , в
качеството ми на управител на „МИАН КОНСУЛТ” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление:гр. София, п.к. 1404, р-н Триадица, ж.к. Стрелбище, бул. Петко Ю.
Тодоров, бл. 2. вх.Е, ет.1, ап.97, iъдебен адрес: град София, квартал Хиподрума, ул.Юнак
№24, етаж 7, офис 2 СРЕЩУ И.К. Т.,АДРЕС:обл. П., общ. П., гр. П., п.к.2300. ул. *** с
правно основание: 422 от ГПК, с искане да бъде признато за за установено, че ИВ. К. Г.
дължи на „МИАН КОНСУЛТ” ООД сумата от 1000 (хиляда) лева поради неизпълнение от
негова страна на задължение за връщане на заета сума по безлихвен договор за заем от
23.11.2018 г., както и съдебни разноски в заповедното производство по чл.410, ал.1 ГПК в
размер на 385 / триста осемдесет и пет/ лева (25 лв. - държавна такса и 360 лв. - адвокатско
възнаграждение), за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК..
По делото не е проведено първо заседание.
В Районен съд гр. П. на 17.03.2022г. е постъпила молба от ищеца, с която с която
сочи, че се отказва от иска си.
Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл.233 от ГПК за
прекратяване на производството по делото.
Така мотивиран Пернишкият районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д.№ 05191/2021г. по описа на
Районен съд П..
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд П. в едноседмичен срок от
1
получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2