МОТИВИ към НАХД №1191/2013 г.:
Срещу Н.Б.С. от с.Дебръщица е започнато наказателно производство затова,
че на 11.01.2013 г.
в землището на с. Д., обл.П., отдел 263 „а” , собственост на ЮЦДП гр.Смолян, ТП
ДГС гр.Пазарджик, без редовно писмено позволително е взел и извозил от горския
фонд 0,80 пространствени куб. м. дъбови дърва на стойност 52,00 лв., като
случаят е маловажен - престъпление по чл.235, ал.6 във връзка с ал.1 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 13.06.2013 година, че по отношение
на подсъдимия Н.Б.С. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимия Н.С. не се явява.
Служебният
защитник поддържа становище, че наказанието следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че подсъдимият следва да
бъде признат за виновен.
Подсъдимият Н.С. не притежавал
позволително за сеч, респективно за извозване на дървен материал. На 11.01.2013
г. същият отишъл с каруца в покрайнините на с.Дебръщица, за да изхвърли боклук.
На същото място забелязал складирани нарязани дърва от вида дъб. Местността, в
която били добити и съответно складирани дървата представлява отдел „263а” и е
горска територия по смисъла на чл.2 от Закона за горите. Собственост е на
Южноцентрално държавно предприятие гр.С., ТД ДГС гр.Пазарджик. Подсъдимият С.
решил да вземе нарязаните дърва, като в
изпълнение на намеренията си натоварил на каруцата 0,80 куб.м. от тях, след
което си тръгнал с натоварената каруца. Извозвайки взетото количество дървесина,
на път за дома си подсъдимият бил спрян за проверка от свидетелите А. Н. и Ц. Т.
– горски служители при ДГС гр.Пазарджик. При извършената проверка горските
служители установили, че дървата, които подсъдимият С. извозвал с каруцата си
не са маркирани с КГМ, а С. не притежава необходимите документи, доказващи
законния им произход. За констатираното нарушение на подсъдимия С. бил съставен
АУАН №001094/15.01.2013 г. и Констативен протокол №005028/15.01.2013 г. С
разписка за отговорно пазене №000148/15.01.2013 г. дървата и каруцата били
оставени на съхранение в горския пункт в с.Црънча, обл.Пазарджик
По делото е назначена и изготвена
съдебна лесотехническа експертиза, според заключението на която дървесният вид
на 0,80 пространствени куб. м. широколистни дърва за огрев е зимен дъб. Гората
в отдел 263 „а” е горска територия. Пазарната стойност на дървата е 52,00 лв.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на писмените доказателства приложени към делото и прочетени по
реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият Н.Б.С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на чл.235, ал.6
във връзка с ал.1 от НК, като на
11.01.2013 г. в землището на с. Дебръщица, обл.Пазарджик, отдел 263 „а” ,
собственост на ЮЦДП гр.Смолян, ТП ДГС гр.Пазарджик, без редовно писмено
позволително е взел и извозил от горския фонд 0,80 пространствени куб. м.
дъбови дърва на стойност 52,00 лв., като случаят е маловажен.
При извършване на деянието
подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия С. за извършеното от него
деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената
опасност на конкретното деяние, която е не висока, като се има предвид
общественоопасни последици.
Разпоредбата на чл.235, ал.6 от НК предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до
триста лева.
При определяне обществената опасност на
подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни за същия, които са негитвни.
Видно от събраните по делото
доказателства подсъдимият Н. С. е неосъждан. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и не представлява личност с висока степен
на обществена опасност.
При тези данни съдът счете, че са
че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на административно
наказание глоба.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът прецени чистото им съдебно минало, ниската правна култура,
направените самопризнания, ниската стойност на предмета на деянието, а като
отегчаващи – отрицателните характеристични
данни и множество други нарушения на ЗГ..
В този смисъл съдът на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи Н.Б.С. от наказателна отговорност за престъплението по чл.235,
ал.6 от НК и му наложи административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500
лева, платими в полза на Държавата, по сметка на съдебната власт.
При определяне размера на глобата
съдът се съобрази със семейното, материално и имотно състояние на подсъдимия.
С оглед разпоредбите на чл.189,
ал.3 от НПК подсъдимият Н.С. бе осъден да заплати направените по делото
разноски в размер на 55 лева, вносими о сметка на ОД на МВР Пазарджик.
Съдът постанови веществените
доказателства – каруца и 80 пространствени куб. м. дъбови дърва да се отнемат в
полза на държавата.
По изложените съображения съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: