№ 80297
гр. София, 30.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ
като разгледа докладваното от ФИЛИП ИЛЧ. САВОВ Гражданско дело №
20221110116414 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
В исковата молба има пространно изложение по иск за подобрения, който обаче не подлежи
на разглеждане в първата фаза на делбата. Липсва обаче изложение на фактите, въз основа на
които се е породила съсобствеността, както и ясно описание на искането по чл. 127 ал. 1 т. 4 и 5.
На основание чл. 129 ал. 2 ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от съобщението с писмена молба с 1 бр.
препис да:
1. индивидуализира делбеното дворно място
1.1. с посочване на площ и граници;
1.2. с посочване дали е урегулирано, с какъв номер и по кой актуален регулационен
план, кога този план е влязъл в сила и дали е приложен;
1.3. като уточни защо иска делба на имот на Ч.гр., за какъвто имот не са представени
доказателства;
1.4. ако претендира делбеният имот да е с площ по-голяма от 920 кв.м., да уточни въз
основа на какви обостоятелства страните са придобили горницата, при положение че
според нотариалните актове от 2008 г. площта на УПИ е 920 кв.м.;
2. индивидуализира делбените постройки
2.1. като опише поотделно всяко от „къща, лечебница“;
2.2. с посочване на кадастралните им идентификатори;
2.3. ако не желае делба на останалите до посочените в кадастъра общо 6 бр. постройки
в имота, да обоснове правния си интерес от това;
3. посочи как (напр. чрез какви сделки, сключени между кого, кога, в каква форма и с
какво водещо действие) е придобил право на собственост ответникът Б. Й., като
съобрази, че в „същите документи“, към които се препраща в исковата молба, т.е. трите
нотариални акта, доколкото могат да бъдат разчетени, той не фигурира, както и да
представи документите за собственост на ответника;
4. изложи обстоятелствата, от които ищцата извежда правото си, като в случай че се
позовава на правни сделки, следва да посочи страните и основното им релевантно
съдържание, като съобрази, че „нотариален акт №“ е наименование на документ, но от
1
него споменатите обстоятелства като предпоставка за редовност на исковата молба не
могат да бъдат извлечени;
5. посочи кога е била построена всяка от постройките (завършен груб строеж) и кой е
бил собственик на поземления имот към този момент, респ. какво е станало с неговите
идеални части в постройките;
7. представи втората и всички следващи страници на нотариалния акт от 2003 г., както
и първата страница в четлив вид;
8. представи нотариален акт по д. 823/2008 г. във вид, позволяващ разчитането му;
9. подпише лично исковата молба, да я потвърди (с нарочна писмена молба лично или
чрез пълномощник от кръга по чл. 32 ГПК), или да представи пълномощно за адв. И. от
преди 29.03.2022 г.
При неизпълнение на кое да е от указанията в срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Ако отсъствате повече от един месец от адреса, който сте съобщили по делото или на който
веднъж Ви е връчено съобщение, сте длъжни да уведомите съда за новия си адрес; а ако живеете
или заминете за повече от един месец в чужбина, сте длъжни да посочите лице в гр. София, на
което да се връчват съобщенията. Същото задължение имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. Юридическите лица и едноличните търговци са длъжни да вписват
в съответния регистър промените на адреса си. При неизпълнение на тези задължения всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без
призоваване на страните.
подписано с КЕП
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2