№ 107
гр. София, 30.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Дора Д. Михайлова
Членове:Росина Н. Дончева
Светослав Н. Николов
като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Въззивно гражданско дело
№ 20211800500712 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.436 и сл. от ГПК, вр. чл. 435, ал. 1,
т. 3 ГПК.
С жалба вх. № 05052/05.08.2021 год. по описа на ЧСИ-Н.Д., рег.
№ 793 в КЧСИ, взискателят по изпълнително дело № 20197930400627,
М. О. С., чрез адв. Е.М. е обжалвал постановление на съдебния
изпълнител от 28.09.2020 г. за приключване на изпълнителното
производство и отказ да събере принудително сторените от взискателя
разноски. Излага съображения, че с молбата за образуване на
изпълнителното дело е отправено искане и за събиране на разноските
по изпълнителното производство. Въводът е извършен на 31.08.2020
г. Сторените разноски от взискателя възлизат общо на 918 лева, от
които 600 лева адвокатски хонорар и 318 лева по ТТР към ЗЧСИ и не
са били събрани. С изрична молба вх. № 07203/15.12.2020 г. е
направено искане до съдебният изпълнител за събиране на тези
разноски, но на 28.07.2021 г. получила уведомление, с което
съдебният изпълнител отказва да събере разноските, тъй като
1
производството по делото е прекратено. Заявява, че акт за
прекратяване на производството не е получавала, а е разбрала за това
от уведомление изх. № 05709/01.07.2021 г. Счита, че се касае за
нарушение на чл. 433, ал. 2 ГПК и прекратяването на делото е
незаконосъобразно. По същество моли за отмяна на постановление от
28.09.2020 г. за прекратяване на изпълнителното производство и
отмяна на отказа за събиране на сторени разноски.
Длъжникът И. П. И. не изразява становище.
Със съпроводително писмо ЧСИ-Н.Д. е изпратила жалбата и
препис от изпълнителното дело на СОС, като е изложила на осн. чл.
436, ал. 3 от ГПК мотиви по обжалваното действие.
Софийски окръжен съд, като обсъди данните в изпълнителното
дело и представените доказателства във връзка с изложените в
жалбата доводи, намери следното:
Жалбата е допустима – същата е подадена в срока по чл. 436, ал.
1 от ГПК от взискател по изпълнителното дело.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Видно от представения препис от изпълнителното дело, същото е
образувано по молба на М. О. С. срещу И. П. И.. В молбата е
направено искане да бъде направен въвод във владение на
предоставеното й за ползване семейно жилище и да бъдат събрани
сторените от нея разноски. Към молбата за образуване на
изпълнително дело е приложен изпълнителен лист, издаден на
09.10.2019 год. по гр.д. № 140/2017 год. на РС-С., с който се
предоставя на М. О. С. ползването на семейното жилище, находящо се
в гр. С., ул. „Я.“ № .., ет. .., ап. ...
На длъжника И. П. И., на 11.01.2020 г. е връчена покана за
доброволно изпълнение, с приложен препис от изпълнителния лист.
Същият е подал възражение на 16.01.2020 г., с което възразява по
приетите разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 600, 00
2
лева, които счита за прекомерни и моли да бъдат намалени до размер
от 200, 00 лева.
Възражението е изпратено на взискателя, чрез адв. М. за
становище и е депозирано такова, с което възражението се оспорва.
На 31.08.2020 г. е извършен въвод във владение, видно от
протокол за въвод от същата дата.
С постановление от 28.09.2020 г. на ЧСИ-Н.Д., производството
по и.д. № 20197930400627 е прекратено, поради реализиране
предмета на изпълнение.
На 02.12.2020 г. е депозирана молба от М.С., чрез адв. М. за
събиране от И. П. И. на разноските, кои са общо в размер на 918 лева,
от които 600 лева -адвокатски хонорар и 318 лева – по ТТР към ЗЧСИ.
На 15.12.2020 г. е депозирана повторна молба за принудително
събиране на разноските.
С уведомление изх. № 03709/01.07.2021 г. на ЧСИ- Н.Д.,
взискателят е уведомен, че с разпореждане от 21.06.2021 г. молбата за
принудително събиране на разноските в изпълнителното производство
в размер на 918 лева е оставена без уважение. Посочено е, че
изпълнителното производство е вече прекратено и липсва законно
основание същото да бъде възобновено, за да бъдат събрани
направените от взискателя разноски.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал. 2 ГПК изпълнителното
производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране
на разноските по изпълнението. От материалите по делото се
установява, че задължението е изпълнено, с извършения въвод във
владение на 31.08.2021 г., но не са събрани разноски по изпълнението.
Производството е прекратено преждевременно.
Още с молбата за образуване на изпълнително производство е
3
направено искане за събиране на разноските, които взискателят по
делото е сторил. Видно от поканата за доброволно изпълнение до
длъжника, са приети разноски в размер на 726, 00 лева, но липсва
произнасяне от страна на съдебния изпълнител по депозираното
възражение от длъжника и по събирането им.
Правото на принудително изпълнение на вземането на взискателя
за разноски, не се нуждае от предварително удостоверяване в издаден
от съда изпълнителен лист, поради което следва да се включат в
предмета на изпълнителното дело.
Това налага постановлението за прекратяване на производството
да бъде отменено и делото върнато на съдебният изпълнител за
предприемане на действия по събиране на разноските.
Водим от гореизложеното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 28.09.2020 г. на ЧСИ-Н.Д., с
което производството по и.д. № 20197930400627 е приключено,
поради реализиране предмета на изпълнение и връща делото на
съдебният изпълнител за определяне и събиране на разноските.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4