Р
Е Ш Е Н И Е
№ 60
гр. Габрово, 7.08.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО............... в открито съдебно заседание на пети август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИН КОСЕВ
ЕМИЛИЯ КИРОВА –
ТОДОРОВА
при секретаря Мариела
Караджова и в присъствието на прокурора Милчо Генжов като разгледа докладваното
от председателя к.н.а.х.д. № 62 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Касационното
производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Д.Й.Д. ***, с
ЕГН **********, срещу Решение № 16 от 12.06.2020г. на Районен съд – Трявна, постановено
по АНД № 13 по описа за 2020 година, с което е потвърдено Наказателно
постановление № 27-0000009 от 28.01.2020г. на Началника на Областен отдел
“Автомобилна администрация” - Габрово, с което на жалбоподателя за нарушение на
чл.38, предл. „първо“ от Наредба № 34 от 6.12.1999г. на МТ, на основание чл. 95,
ал.1, т.3 от Закона за автомобилните превози /по-долу ЗАвПр/ е наложено
административно наказание глоба в размер 500.- лева.
В жалбата се твърди,
че обжалваното решение било неправилно и незаконосъобразно. Неправилно
Районният съд не бил възприел довода за допуснато съществено процесуално
нарушение на чл. 40, ал.1 и ал.3 от ЗАНН. Като се е позовал на чл.43 от същия
закон съдът бил постановил неправилен съдебен акт. Иска се отмяна на решението
и отмяна на наказателното постановление.
Ответникът
Областен отдел “Автомобилна администрация” - Габрово, не се представлява в
проведеното съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура –
Габрово дава заключение за неоснователност на жалбата и правилност на решението
на районния съд, поради което последното следвало да бъде оставено в сила.
Касационната
жалба е допустима като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице.
Съдът, като прецени доказателствата по делото,
доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността,
допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл.
218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63, ал. 1 от ЗАНН/, намира касационната жалба за неоснователна
по следните съображения:
Жалбоподателят е наказан за извършено нарушение на чл.38,
предл. „първо“ от Наредба № 34 от 6.12.1999г. на МТ, изразяващо се в това, че същият,
в качеството на водач на моторно превозно средство, с което се извършва
таксиметров превоз, не е включил таксиметровия апарат в режим на отчитане на
превоза.
За да потвърди
обжалваното пред него НП, Районен съд – Габрово е приел, че е жалбоподателят е извършил
вмененото му административно нарушение, както и че не се налице твърдяните от
последния процесуални нарушения при съставяне на АУАН.
Настоящият състав споделя изцяло тези
изводи.
Извършването на административното
нарушение, за което е наказан касатора е доказано по несъмнен начин. Голословно
е твърдението му че по време на проверката не е осъществял таксиметров превоз.
И двете пътнички, самостоятелно и независимо една от друга, в показанията си
твърдят, че са наели такси от таксиметровата пиаца в центъра на Трявна. Самият жалбоподател в
собственоръчните си обяснения е заявил, че е било договорено възнаграждение в
размер 4.- лева. Ако оказваше безплатна услуга, то е следвало да изпълни
предписаното в нормата на чл. 46 от Наредба
№ 34, а именно да постави на предното стъкло вдясно на автомобила табела
"Не работи" и да свали или да закрие с калъф знака "Такси"
– нещо което не е сторил.
Извършеният от Районен съд – Трявна
анализ на процесуалните норми на чл. 40, ал.1 и ал.3 и чл. 43 от ЗАНН, е прецизен
се споделя изцяло от настоящия състав.
Като
е потвърдил обжалваното пред него наказателно постановление, Районен съд –
Трявна е постановил валиден, допустим и правилен съдебен акт, който не следва
да бъде касиран.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2, предл. 1 от АПК съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 16 от 12.06.2020г. на Районен съд – Трявна, постановено по
АНД № 13 по описа за 2020 година на същия съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.