Р Е Ш Е Н И Е № 359

 

гр. Видин,   08.11.2019 г.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

          Видинският районен съд,  4-ти наказателен състав, в публичното заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                            Председател: А. Дечев

                                                         Съдебни заседатели: ………...……...…

                                                                             Членове:……...……………

при секретаря П. Йорданова и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладваното от

съдията Дечев…………… НАХД № 1073……

по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

                                                                                                                          

          Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от В.Г.Г., ЕГН **********,***,  против Наказателно постановление № 19-0953-000813/26.07.2019г. на ОД МВР – ВИДИН СЕКТОР ПП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

          Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като  заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият, лично и чрез процесуалния си представител, заема становище в с.з. 

          Ответната страна не заема  становище в с. з., като от административнонаказващия орган е постъпило писмено искане, придружаващо жалбата, да се потвърди атакуваното наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се отхвърли като неоснователна.     

          От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

           На 01.04.2019г. в 17.00 часа от кръстовище за с. Рупци към бензиностанция „Съни ойл“, км 7+400, жалбоподателят управлявал колесен трактор марка „ЮМЗ 6 АКЛ“ с рама № 800329. При проверката актосъставителят установил, че тракторът бил без регистрационна табела.

          Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля А.Ц.А. - актосъставител, свидетеля Бояна Петрова Гюрова,  и административно-наказателната преписка.

          Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

          Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:          

          Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

           Съгласно чл. 1, ал. 4 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства (Загл. изм. и доп. - ДВ, бр. 105 от 2002 г., изм., бр. 67 от 2012 г., бр. 20 от 2018 г.) Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 57 от 2007 г., предишна ал. 3, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014 г.), издадена съгласно § 8 от Наредбата на основание чл. 140, ал. 2 и чл. 142 от ЗДвП „не подлежат на регистрация по реда на тази наредба: 1. тролейбусите; 2. верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини; 3. моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен маршрут; 4. велосипедите с допълнително монтиран двигател; 5. инвалидните колички с двигател; 6. (нова – ДВ, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014 г.) трактори; 7. (нова – ДВ, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014 г.) бавнодвижещи се превозни средства, предназначени за теглене на каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност; 8. (нова – ДВ, бр. 45 от 2014 г., в сила от 30.05.2014 г.) каравани и вагони, използвани за развлекателна дейност, които са теглени от бавнодвижещи се превозни средства.

           Процесният колесен трактор е регистриран по реда на ЗРКЗГТ. Това е видно от представените заверени копия от СРМПС, Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника серия№ ВН0007463А, Свидетелство за регистрация на земеделска и горска техника, част I, знак за технически преглед, полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Колесният трактор е бил регистриран в КАТ, както се твърди в жалбата. След това е бил пререгистриран в областна служба „Земеделие“ по реда на ЗРКЗГТ.

           В този смисъл Съдът намира, че  НП е незаконосъобразно и необосновано и ще следва да бъде отменено.

          Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд

Р  Е  Ш  И :

           

          ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0953-000813/26.07.2019г. на ОД МВР – ВИДИН СЕКТОР ПП , с което на жалбоподателя В.Г.Г., ЕГН **********,***,  е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, за извършено административно нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

          Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.                                                        

 

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ :