ПРОТОКОЛ
№ 5377
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20221110162831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
МОЛИТЕЛЯТ ДСП ЛЮЛИН, редовно призован, не изпраща
представител.
В залата се явява социален работник е. Д.- В. – Ш. с днес представено
пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА М. В. К. , редовно призован, не се
явява, не изпраща представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Р. М. К. , редовно призована, се явява
лично.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на заинтересованата
страна Р. М. К. по представена лична карта и като се увери в самоличността
му върна документа за самоличност.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Н. МИХАЙЛОВ К., редовно
призован, не се явява лично. Представлява се от назначения особен
представител - адв. К..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Г. Н. Р. , редовно призована, се явява
лично. Представлява се от адв. Б., с днес представено пълномощно.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на заинтересованата
страна Г. Н. Р. по представена лична карта и като се увери в самоличността
му върна документа за самоличност.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила на 07.02.2023 година молба за допускане на
правна помощ на Г. Н. А.и М. В. К..
1
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г. Р. : Молбата от 07.02.2023
година съм я депозирала и подписала аз. Тя изхожда единствено от мен
независимо, че се иска правна помощ и за М. К., затова съм представила и
декларация за материално и гражданско състояние единствено от мое име. Аз
живея съвместно с мъжа ми М. В. К.. Той е на работа в момента. Не държи да
се явява в момента. За мен предвид, че съм ангажирала процесуален
представител отпадна необходимостта за правна помощ. Моля да се даде ход
на делото.
АДВ. К.: Считам, че ход на делото не следва да бъде даван в днешното
съдебно заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото с оглед изявлението на доверителката
ми.
Предвид изявлението на заинтересованата страна Г. Р., редовното
призоваване на страните намира, че ход на делото следва да бъде даден. Още
повече, че молбата и декларацията за материално състояние изхождат от Г. Н.
Р., а М. В. К. не се явява в днешното съдебно заседание и не изразява никаква
позиция по спора. Така мотивиран
СЪДЪТ
ХОДА НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ДСП Люлин за настаняване на
детето Н. Михайлов К. при неговата баба Р. М. К. до навършване на
седемгодишна възраст на детето.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила на 07.02.2023 година молба от Г. Р..
ДОКЛАДВА разпореждане от 09.02.2023 година.
ДОКЛАДВА постъпила на 09.02.2023 година декларация от Г. Р..
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК Ш.: Към момента детето се отглежда от
родините по бащина линия. Има назначена социална услуга. Майката е
депозирала заявление за ползване на социална услуга за повишаване на
родителския капацитет, която обработваме в момента. Все още не е
стартирала процедура. Услугата е договорена на мултидисциплинарна среща
преди около две- три седмици. Преди това сме имали молби за провеждане
на социална услуга, но резултата от провеждане на услугата е бил неуспешен.
Сега очакваме да разберем изхода от настоящата процедура.
АДВ. К.: Считам, че в интерес на детето е към настоящия момент то да
бъде настанено при неговата баба. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Б.: От името на доверителката ми оспорвам депозираната молба.
Представям писмени документи, които показват трудова ангажираност на
2
родителите, това, че същите разполагат с дом, който отговаря на едно
нормално живеене на дете. Представям няколко битови сметки, от които е
видно, че родителите сами поемат текущите си нужди. Представям входящ
номер от жалба до прокуратурата и няколко отговора, които са депозирани по
жалби на майката по повод на това, че бабата, при която е настанено детето
не допуска родителите да осъществяват какъвто и да е режим с детето в
разрез на предходно постановеното решение на СРС. Моля, да се приемат
представените документи. Моля, да ни се допусне един свидетел пи режим на
довеждане във връзка с днес заявените факти и който да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание. Със свидетелят искаме да установим как се
отглежда детето, в какво психично състояние е, дали се осъществява връзка
на родителите с детето и ако не се осъществява поради каква причина не се
осъществява.
АДВ. К.: Моля да не приемате трудовите договор за майката и бащата,
тъй като няма данни същите по съответния законов ред да са представени за
вписване в НАП и същите не могат да установят твърдените от тях
обстоятелства, а именно трудовата заетост на родителите на детето. Относно
останалите представени документи договор за наем и платените сметки за
наем не възразявам да бъдат приети.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МАЙКАТА Г. Н. Р. : Детето
не съм го виждала от 20 дни. Красимир, който съжителства с бабата не дава
да се виждаме с детето. Бабата е забранила на мен и моя мъж да ходим да
виждаме детето и тя иска да отчужди детето от мен. Детето беше при бабата.
От три години и половина детето не е при мен и се отглежда от бабата.
Ползвах услугите на социалните. Първият път беше шест месеца за оценка
на родителския капацитет, след това три месеца. След това ходих една година
на психолог с направление от социалните и смятам, че мога да полагам
грижи за детето, заедно с мъжа ми. В момента с мъжа ми и двамата работим.
Смятам, че мъжа ми не представлява опасност за живота на детето. Той е
отговорен човек. Работи. Не представлява опасност и той също може да се
грижи за детето.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Р. М. К.: Аз гледам детето, защото те го
изоставиха в един вход и след това го изпратиха в социален дом. От година и
половина, две аз отглеждам детето. В дома детето беше 8 месеца. След това
ми го дадоха на мен. Не съм отказвала контакт на бащата и на майката с
детето. Бащата идва в нас, дори иска пари от майка ми. Аз също му давам
пари Винаги съм му давала по 100 лв. Г. не работи. Лъже, че работи. Те
живееха при мен и когато изоставиха детето, аз ги изгоних. Сега живеят на
квартира. Майката и бащата бяха изоставили детето във входа на апартамента
на баща й. Бяха написали бележка детето да го дадат в социален дом. Аз взех
детето от дома в Лозенец. Тогава аз ги изгоних. Когато е идвал синът ми
винаги съм му давала да се види с детето, но не давам детето да ходи в тях,
защото ме е страх пак да не го изоставят. Детето не може да говори и има
специални потребности. Има нужда от логопед и психолог и сега го водим.
3
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г. Р. : Искам да си върна детето и
съм сериозна.
СЪДЪТ
Намира, че следва да бъдат приети представените от страните документи
като писмени доказателства по делото, включително представените днес
трудови договори, като липсата на данни за тяхното вписване в НАП не е
основание за неприемането на документите.
Съдът, не намира за необходимо да допуска събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от заинтересованата страна Г. Р..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за събиране на гласни
доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на
довеждане от заинтересованата страна Г. Р..
ОТМЕНЯ определение от 01.12.2022 година, с което е допуснато
изслушване на детето.
Предвид изявлението на социалния работник Съдът намира, че делото
следва да бъде отложено и следва да бъде изискана информация за резултата
от провеждане на социална услуга „Повишаване на родителски капацитет“,
както и актуален социален доклад.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 година от 11.45 часа , за
която дата и час страните редовно уведомени.
УКАЗВА на ДСП Люлин в срок до следващото открито съдебно
заседание да представят актуален социален доклад, както и доклад от
провеждане на социална услуга оценка на родителския капацитет на Г. Р. и
Михайл К., както и междинен доклад за провеждане на социална услуга
повишаване на родителския капацитет.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.16
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5