№ 512
гр. Благоевград, 14.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря М. Миразчийска
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Частно наказателно
дело № 20241200200554 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор Ш..
Засегнатото лице, редовно призовано, явява се лично.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила в изпълнение на определението за
насрочване на делото справка за това, че засегнатото лице е бивш собственик
на лекия автомобил с регистрационен номер, посочен в документите от
решаващата държава, справка за трудовите договори на засегнатото лице,
справка от НБД Население за засегнатото лице, справка, че същото не е
участник и собственик на фирма в Република България.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Няма да ангажирам адвокат, да се даде ход на
делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на засегнатото лице
С. М. Б. – роден в гр. Я. на * г., с постоянен и настоящ адрес в с. Ю.,
адрес по месторабота в гр. Б. хотел „*“, ул. *, ЕГН **********, българин,
български гражданин, *, неосъждан.
Съдът ЗАПОЗНАВА засегнатото лице с постъпилите документи от
решаващата държава и го ИЗСЛУШВА.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Щом не мога да обжалвам ще платя глобата в
България. Не съм я плащал в чужбина. Получавал съм документи във връзка с
тази глоба, бяха дошли някакви 2 писма и аз реших, че е нещо фалшиво.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за доказателства.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка в
НБД Население от 10.05.2024 г., справка в Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, справка трудови договори от
10.05.2024 г., писмо от Сектор „Пътна полиция“ – Благоевград с рег. №
111600-8776 от 13.05.2024 г. с приложена справка от АИС „Регистрация на
МПС и собственици“.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: С оглед доказателствата по делото намирам, че са
налице всички предпоставки за признаване и допускане изпълнение на
решението за налагане на финансова санкция по отношение на
санкционираното лице.
Представеното решение представлява решение за налагане на
финансова санкция по смисъла на чл. 3 ал. 1 т. 1 пр. 1 от Специалния закон.
Налице е влязъл в сила акт за налагане на глоба за административно
нарушение, който е издаден от компетентен несъдебен орган в друга държава
- членка на ЕС.
Представеното удостоверение е по реда на чл. 4 от РР 2005/214/ПВР и
на български език, съдържа всички необходими реквизити.
Намирам, че не са налице основания за отказване признаване и
изпълнение на решението по реда на чл. 35 т. 1 до т. 5 и от т. 7 до т. 11 от
Специалния закон, както и факултативното основание по реда на чл. 35 т. 6 от
Специалния закон, доколкото наложената финансова санкция е над 70 евро.
Същата съгласно разпоредбата на чл. 32 ал. 1 вр. с чл. 16 ал. 8 от Специалния
закон следва да бъде определена в лева фиксирания курс на БНБ към датата
на постановяване на решението и изпращане на ТД на НАП за изпълнение.
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Да бъде определено колко трябва да платя и
къде да платя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ: Нямам какво да кажа
за последно.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът постанови решението си и обяви същото в
3
присъствието на страните.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14.26
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4