Р Е Ш
Е Н И Е
гр.К.,20.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият
районен съд,наказателно отделение,първи наказателен състав,в публичното
заседание на четвърти февруари,две хиляди и двадесета година, . . . . . . . . в
състав . . . . . . . .
Председател: Невена И.
Съдебни
заседатели:
Членове:
при
секретаря . . . . .Ана Цанова . . . . и
в присъствието на
прокурора
. . . . . . . . като разгледа докладваното от
съдията
. . . . . . . . . . АНД № 1200 . . . . .
. . . .по описа
за . .
. . 2019 год. . . .за да се
произнесе,взе предвид:
Обжалван е Електронен фиш за налагане
на глоба Серия К № 2473645 на ОДМВР С.З..
Жалбоподателката,недоволна от наложеното
и наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.и не взема становище по жалбата.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административнонаказващият орган е
приел за установено,че на 05.12.2018г.в 11,42 часа в обл.С.З.,общ.М.,път I-5 км.213 + 400,разклон с.Я.,управлява
в посока гр.К. при ограничение от 60 км/ч,въведено с пътен знак“В-26“,заснето с
мобилна радарна с-ма TFR1-M и отчетен километров толеранс от – 3 км.с МПС
ФОЛКСВАГЕН ПАСАТ вид ЛЕК АВТОМОБИЛ регистрационен номер СН 1535 АТ е извършено
нарушение за скорост,установено и заснето с автоматизирано техническо средство
№ TFR1-M 657.Разрешена
стойност на скоростта-60 км/ч.Установена стойност на скоростта-94
км/ч.Превишена стойност на скоростта-34 км/ч.Собственик,на когото е
регистрирано МПС ползвател-Г.И.Б..Постоянен адрес:г***1.ЕГН **********.
АНО е приел,че жалбоподателката е
извършила нарушение на чл.21,ал.2,във вр.с чл.21,ал.1 от ЗДвП,поради което и на
основание чл.189,ал.4,във вр.с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП и наложил
административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева.
При извършената от съда цялостна
проверка на обжалвания електронен фиш и на представените по делото
доказателства,съдът констатира,че електронният фиш е издаден при спазване на
съответната нормативна уредба,регламентираща реда за издаването му и
изискуемото се съдържание.
Съдът обаче
намира за основателно становището на пълномощникът на жалбоподателката-адв.Д.,че
административнонаказващият орган не е взел предвид разпоредбата на чл.188,ал.1
от ЗДвП,съгласно която /по аргумент от противното/ собственикът на моторното
превозно средство /каквато е установено,че е жалбоподателката Б./ не се
наказва,ако е посочил на кого е предоставил моторното превозно средство.В
случая жалбоподателката Б. е предоставила на ОД на МВР С.З. декларация
/приложена по делото/,с която е декларирала,че от 01.10.2018г.до 07.04.2019г.е
предоставила процесното моторно превозно средство,с което е извършено
нарушението,на Й.В.И. от гр.С.Следователно,жалбоподателката
Б. не е субект на административното нарушение,визирано в обжалвания Електронен
фиш и на това основание-като неправилен и незаконосъобразен,електронният фиш
следва да бъде отменен.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на
глоба Серия К № 2473645 на ОДМВР С.З.,с който на Г.И.Б. ***1,с ЕГН ********** е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.С.З. в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: