РЕШЕНИЕ
№ 256
гр. Сливен, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230104562 по описа за 2024 година
Предявени са кумулативно и обективно съединени искове с правно
основание чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищцовото дружество, чрез представител твърди, че ответницата е
клиент на дружеството с клиентски №: **********, във връзка с продажба на
ел. енергия за обект на потребление заведен с абонатен №: **********,
находящ се на адрес ПОПОВО, РИЛА 2. Облигационното отношение се
регламентирало от Общите условия на договорите за продажба на
електрическа енергия на ищеца, приети на основание чл. 98а ЗЕ и одобрени
от Комисията за енергийно и водно регулиране.
Сочи, че съгл. чл.17, т.2 ОУ потребителят се задължил да заплаща
стойността на използваната в имота ел. енергия в сроковете и по начина,
определени в ОУ. Сроковете били регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ, като в
ал.6 било посочено, че потребителят се считал за надлежно уведомен, за
дължимото плащане на използваната ел. енергия в посочените срокове,
независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на
задължението. При това положение потребителя изпадал в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо
1
изпращането на изрична покана за заплащане на дължимите суми.
Съгласно чл. 38 от ОУДПЕЕ потребител, който не изпълнел
задължението си за плащане в срок, дължал обезщетение за забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден.
Твърди, че ответницата имала неизплатени задължения в общ размер на
810.50 лв. за обект на потребление заведен с абонатен №: **********. В
посочената сума били включени неплатените фактури в размер на 768.86 лв.,
представляваща главница за консумирана ел. енергия по фактури издадени в
периода 18.12.2023г. до 15.03.2024г., както и мораторна лихва върху
главницата в общ размер на 41.64 лв., представляваща сбора от мораторната
лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 27.06.2024г., посочени
подробно в извлечение от сметка на ответника по кл. № ********** към
същата дата.
Иска се от съда осъждане на ответницата да заплати на ищцовото
дружество суми в размер на 768.86 лв., главница за доставена ел.енергия в
обект с абонатен № **********, находящ се в гр.Попово, общ.Попово,
обл.Търговище, ул.“Рила“ № 2, ведно със законна лихва от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане на задължението, както и сума
в размер на 41,64 лв., обезщетение за забавено плащане /мораторна лихва/,
представляваща сбора от мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от
падежа й до 27.06.2024г.
Претендират се деловодни разноски.
В срока по чл.131 ГПК отговор е депозиран от особен представител на
ответника, назначен от съда.
Оспорват се претенциите, като се твърди, че не е доказано ответницата
да е собственик или ползвател на посочения обект, за който се твърди, че има
доставена ел.енергия, както и, че реално е доставена такава енергия. Не се
оспорват размерите на исковете.
Иска се отхвърляне на претенциите.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
От нотариален акт № 75, том 2, рег.№ 497, дело № 579/19.05.2000г. на
съдия по вписванията при РС гр.Попово се установява, че ответницата е
2
собственик на имот – първи жилищен етаж от двуетажна масивна жилищна
сграда, находящ се в гр.Попово, ул.“Рила“.
На 29.05.2013г. ответницата депозирала пред ищцовото дружество
искане за възстановяване подаване на ел.енергия в имот в гр.Попово,
ул.“Рила“ № 2 по клиентски № ********** и абонатен № *********, както и
разсрочване на задължение. На 26.09.2017г. ответницата депозирала пред
ищеца искане за издаване на справки за пускане и спиране на ел.енергия в
имота и справки за издадени фактури.
За исковия период от време ищецът издал 4 бр. фактури с №№
**********/18.12.2023г.; **********/16.01.2024г.; **********/15.02.2024г. и
**********/15.03.2024г. на обща стойност 810,50 лв. и начислена лихва към
27.06.2024г. в общ размер по тези фактури на 41,64 лв. От извлечение за
фактури и плащания към 02.09.2024г. за клиентския номер на ответницата се
установява, че през 2021г. има плащания на ел.енергия, като последното
плащане било на дата 20.10.2021г. След тази дата няма начисления до м.юни
2023г. След това последвали плащания за ел.енергия за периода от м. юни
2023г. до края на м.ноември 2023г., след което за периода м.януари 2024г.-
05.04.2024г. има начисления, но не и плащане по издадените фактури.
Изложената по-горе фактическа обстановка е несъмнена, тъй като се
установява от събраните по делото писмени доказателства, които съдът
кредитира като непротиворечиви и неоспорени от страните.
Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни
изводи:
Предявените осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86,
ал.1 ЗЗД са основателни в пълен размер.
Установи се в процеса, че между страните е налице договорна
обвързаност за процесния период от време, а именно въз основа на Общи
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ищцовото
дружество, одобрени с Решение № ОУ-061/07.11.2007г. на ДКЕВР,
публикувани във в-к „Черноморие“ на 20.11.2007г. и „Черно море“ на
15.02.2017г. Тези общи условия, съгласно чл.46, ал.1 от тях влизат в сила в 30
дневен срок от първото им публикуване, без да е необходимо изрично
пшисмено приемане от потребителите, т.е. те са в сила и за ответната страна в
настоящото производство.
3
В конкретния казус ищцовото дружество следва да установи по
несъмнен начин обстоятелството, че ответника е потребител на ел.енергия,
доставяна от ищеца и, че в недвижимия имот на ответника – абонат през
процесния период е доставена ел.енергия, както и количество и стойност.
Тези обстоятелства безспорно се доказаха в процеса, посредством
приети и неоспорени от ответната страна писмени доказателства. Не се спори
и по размерите на претенциите, поради което те се явяват основателни
доказани в пълен размер.
Върху посочената като дължима главница в размер на 810,50 лв. следва
да се признае за дължима и законната лихва за забава, считано от дата на
подаване на исковата молба – 02.07.2024г. до окончателното изплащане,
съгласно разпоредбата на чл.86, ал.1 ЗЗД.
Съобразно изхода на спора, ответната страна дължи разноски на
ищцовата в общ размер на 500 лв., от който 100 лв. платена държавна такса и
400 лв., платено възнаграждение за особен представител.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на основание чл.79, ал.1 ЗЗД М. А. Т., ЕГН: ********** от
гр.***, кв.”***“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**и настоящ адрес ***ДА ЗАПЛАТИ
на „ЕНЕРГО-ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс, Кула Г,
представлявано от П.С., И.И. и Р.И., сума в размер на 810,50 лв. /осемстотин
и десет лева и 0,50 ст./, стойност на доставена ел.енергия на обект, находящ се
в гр.***, ул.“**“ № **за периода 04.11.2023г.- 03.03.2024г. по фактури №№
**********/18.12.2023г.; **********/16.01.2024г.; **********/15.02.2024г. и
**********/15.03.2024г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от
02.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл.86, ал.1 ЗЗД М. А. Т., ЕГН: ********** от
гр.**, кв.”**“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**и настоящ адрес **ДА ЗАПЛАТИ на
„ЕНЕРГО-ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс, Кула Г,
представлявано от П.С., И.И. и Р.И., сума в размер на 41,64 лв.
4
/четиридесет и един лева и 0,46 ст./, представляваща обезщетение за
забавено изпълнение на парично задължение, представляваща сбора от
мораторната лихва на всяка фактура за ел. енергия от падежа й до 27.06.2024г.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК М. А. Т., ЕГН: ********** от
гр.***, кв.”***“, бл.**, вх.**, ет.**, ап.**и настоящ адрес **ДА ЗАПЛАТИ на
„ЕНЕРГО-ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ 258, Варна Тауърс, Кула Г,
представлявано от П.С., И.И. и Р.И., сума в размер на 500 лв. /петстотин
лева/, деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
5