№ 87540
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110149236 по описа за 2022 година
Предявен e частичен иск за 5000 лева от общо 10000 лева неимуществени вреди и
48,00 лева имуществени вреди с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД и чл.45 ЗЗД, от
ищец Р. И. С. срещу ответник ЗЕАД "Б.В.И.Г." ЕАД, като исковата молба, е нередовна и не
отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2
във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на
съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да представи доказателства за платена д.т. от 250,00 лева по сметка на СРС,
изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева, като съдът указва на
ищеца, че иска за главница за имуществени и за неимуществени вреди са отделни искове и
за всеки един се дължи отделна държавна такса/ДТ/;
2/ Да посочи дали се дава съгласие съгласно чл.102а ГПК да се изпращат електронни
съобщения на и-мейл на адвокат М.Николова, в противен случай ще се изпращат съдебните
книжа само на съдебен адрес посочен в ИМ;
3/ Да се уточни дали за случилото се ПТП е образувано наказателно производство и
спрямо виновното лице е издадена наказателна присъда, която е влязла в сила, за да се прави
искане по чл.83, ал.1, т.4 ГПК;
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца ведно със съобщение на съдебен адрес посочен в
ИМ!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2