№ 179
гр. Бургас, 01.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на първи
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя Ив. Петрова Дакова
Членове:Яни Г. Гайдурлиев
Светлин Ив. Иванов
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Й. Цв. Д. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно
дело за възобновяване № 20242000600194 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се осъденото лице Ж. И. Т. лично и с упълномощен защитник
адвокат Д. М. Б. от АК-Сливен, съгласно представено по делото изрично
пълномощно.
Явява се осъденото лице Р. К. Б., конвоирана от органите на РД-Охрана
-Бургас.
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Й. Д..
В залата се явяват адвокат Л. К. от АК-Бургас и адвокат Т. М. от АК-
Бургас, определени от АК-Бургас да поемат защитата и представителството на
осъдените Т. и Б., в случай че същите не упълномощят лично свои защитници.
ОСЪДЕНИЯТ Ж. Т.: Упълномощил съм лично защитник и желая той да
ме представлява в настоящото производство. Не желая служебен защитник.
1
ОСЪДЕНАТА Р. Б.: В момента изтърпявам наложено ми наказание
лишаване от свобода. Не съм си упълномощила лично адвокат и моля да ми
бъде назначен служебен такъв. Не възразявам да бъда представлявана от адв.
Т. М., която Адвокатска колегия – Бургас е определила за мой служебен
защитник.
Съдът, като взе предвид, че осъденото лице Ж. Т. се явява с лично
упълномощен защитник и с оглед становището, изразено от последния,
намери че определеният от АК – Бургас адвокат Л. К. следва да бъде
отстранена от участие в настоящото производство.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТСТРАНЯВА адвокат Л. К. от участие в настоящото производство.
Съдът, при направената констатация, че осъдената Р. Б. понастоящем се
намира в местата за лишаване от свобода по изтърпяване на наложено й
наказание лишаване от свобода, с оглед изричната разпоредба на чл. 94, ал. 1,
т. 6 от НПК намери, че на същата следва да бъде назначен служебен защитник
в лицето на определения от АК-Бургас адвокат Т. М..
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Т. М. като служебен защитник на осъдената Р. К. Б..
АДВ. М.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
2
защитата и представителството на осъдената Р. Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. Т.: Да се гледа делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Б.: Да се гледа делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и с оглед данните по
делото, намери че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в
днешното съдебно заседание, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдията докладчик докладва делото.
Страните поотделно заявиха, че няма да правят отводи на състава на
съда, прокурора и секретаря.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам искането на
Главния прокурор на Република България.
При постановяване на присъдата спрямо осъдените Ж. И. Т. и Р. К. Б.
съдът е допуснал съществено нарушение на закона, по смисъла на чл. 348, ал.
1, т. 1 от НПК.
Съдебното производство е проведено по реда на съкратеното съдебно
следствие по чл. 371, т. 2 НПК и съдът е определил наказанията на двамата
при условията на чл. 58а НК вр. чл. 54, ал. 1 от НК, като е определил
3
наказание на осъдените Ж. Т. и Р. Б. при условията на чл. 54 НК в размер на
девет месеца, а същите са осъдени за престъпление по чл. 195, ал. 1 НК. Съдът
е нарушил разпоредбата на чл. 54 НК, тъй като за това престъпление е
предвидено наказание от една година лишаване от свобода, а съдът е слязъл
под този минимум, поради което, моля на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК
да възобновите наказателното производство по НОХД № 1589/2023 г. на
Районен съд – Сливен по отношение на осъдените Ж. Т. и Р. Б., да отмените
постановената присъда по делото в частта й спрямо двете осъдени лица и да
върнете делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния
съд.
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, след като се запознах с искането
на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 1589/2023 г. на Районен
съд – Сливен, считам същото за основателно, тъй като е налице съществено
процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Неправилно е
определено наказанието за Р. Б., с оглед на което следва да уважите искането,
да отмените присъдата и да върнете делото на първоинстанционния съд от
етапа на съдебно разглеждане на същото.
ОСЪДЕНАТА Р. Б.: Нямам какво да добавя към казаното от моя
защитник.
АДВ. Б.: Уважаеми апелативни съдии, запознат съм с искането на
Главния прокурор на РБ. Основанията, посочени в него, за разлика от
преждеговорищите, аз ще Ви помоля да не го уважавате това искане. Самият
първоинстанционен съд като е постановил присъдата, в мотивите е посочил
защо е определил това наказание. Мисля, че са достатъчно подробни
мотивите.
ОСЪДЕНИЯТ Ж. Т.: Съгласен съм с казаното от моя защитник и нямам
какво да добавя.
4
Съдът приключи изслушването на съдебните прения.
Дава последна дума на осъдените лица:
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Р. Б.: Предоставям на
съда решението.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Ж. Т.: Моля да не се
възобновява делото.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по
съответния ред.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5