№ 92
гр. Кнежа, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100382 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление: гр.С.,
район Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от - САК със съдебен адрес
и адрес за призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал. Ж.“ № *, ет. * е предявило
против АЛ. С. Б.,с ЕГН: ********** с адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** обективно
кумулативно съединени искове с правно основание: чл.124,ал.1, вр. чл.422,вр. чл.415,ал.1, т.
от ГПК с цена на иска: 114.72 лв./сто и четиринадесет лева и седемдесет и две ст./.
Ищцовата страна твърди,че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по ч.гр.д
№ 87 по описа на Районен съд - Кн., 3 с-в, за 2021г„ на основание чл.415 от Гражданския
процесуален кодекс, предявява настоящия си иск за установяване на вземането си спрямо
АЛ. С. Б. в размер на 114.72 лв.(сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки).
Ищцовото дружество твърди,че между АЛ. С. Б. и „Теленор България“ ЕАД (с предишно
наименование „Космо България Мобайл“ ЕАД) са били сключени Договор за мобилни
услуги №*********, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Telenor и Договор за
лизинг от 14.11.2016г. Сочи се,че съгласно договора за мобилни услуги на клиента са
предоставени мобилен телефонен номер **********, пренесен в мрежата на Telenor, с
уговорена стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или
24,99лв. без вкл.ДДС,като за срока на договора е предвидена промоционална месечна
абонаментна такса в размер на 17.99 лв. с вкл. ДДС или 14.99 без вкл. ДДС, както и
мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black. Описва се, че предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата
1
цена на лизинговата вещ е 152.57 лв. е вкл. ДДС като за ползването й, на основание чл.3,ал.1
от Договор за лизинг от 14.11.2016г.,лизингополучателят се задължава да извърши
първоначална лизингова вноска в размер на 70.00лв. с вкл. ДДС, както и двадесет и три
броя месечни лизингови вноски, всяка една в размер на 3.59лв. е вкл. ДДС всяка, като е
предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните
периоди мобилни услуги чрез номера.
Ищцовото дружество изтъква ,че към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползваните от АЛ. С. Б. мобилни номера се прилагат следните условия:
-за мобилен номер ********** - условията, предвидени в Договор за мобилни услуги №
********* от 14.11.2016 г.;
-за мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black - условията, предвидени в Договор за
лизинг от 14.11.2016 г.
Според ищцовата страна ответницата не е изпълнила свои парични задължения, начислени
й в 4 бр. фактури,издадени в периода м. февруари 2018г. - м. юли 2018г. като във всяка от
фактурите са начислени вземания на мобилния оператор, произтичащи от различни
договори, сключени между него и клиента. Описва се ,че :
-Фактура №**********/18.03.2018г. е издадена за отчетния период 18.02.2018 -
17.03.2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен
номер ********** - месечна абонаментна такса 14.99лв.,както и ползвани услуги 31.20лв.
(Роуминг таксуване(общо) 17.20 лв. и Услуги с добавена стойност(SMS) 14.00 лв.), които са
в общ размер на 46.19 лв. без вкл. ДДС - 55.43 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство TELENOR Smart 4G Black 3.59 лв. с вкл. ДДС като общата сума,начислена във
фактурата е 59.02лв., като след приспадане на надвнесено плащане на задължение от
предходен отчетен период в размер на 2.72 лв., претендираната сума по фактурата е 56.30
лв.;
-Фактура №**********/18.04.2018г. е издадена за отчетния период 18.03.2018-17.04.2018г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 14.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв.,
които са в общ размер на 15.74 лв. без вкл. ДДС - 18.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за
мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black 3.59 лв. с вкл. ДДС като общата сума,
начислена във фактурата, е 22.48 лв. и
-Фактура №**********/18.05.2018г. е издадена за отчетния период 18.04.2018-17.05.2018г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 14.99лв. без вкл. ДДС -17.99лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black 3.59 лв. с вкл. ДДС като
общата сума, начислена във фактурата, е 21.58 лв.
Ищцовото дружгествосочи ,че след предсрочното прекратяване на договора за мобилни
услуги, сключен между „Теленор България“ ЕАД и АЛ. С. Б., при условията на който е
ползван процесният номер **********, по вина на потребителя поради изпадането й в
2
забава, операторът е издал фактура № **********/18.07.2018г. , включваща задължение за
заплащане на неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в
размер на 144.09лв.,както и задължение за заплащане на предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство TELENOR
Smart 4G Black в размер на 14,36 лв. с вкл. ДДС.
Ищцовата страна изтъква,че обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за
лизинг,като предпоставка за упражняването на това право е неизпълнението на паричните
задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги.
Излага се от ищцовата страна,че сумата от 144.09лв.,представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договори за услуги,не се претендира в настоящото
производство.
Описва се,че за мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black предсрочно изискуемият
остатък от лизингови вноски е в общ размер 14.36лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четири
неначислени лизингови вноски,като общата сума, претендирана по фактура
№**********/18.07.2018г.,възлиза на 14.36 лв.
Ищцовата страна твърди,че изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите е
настъпвала петнадесет дни след издаването й.
Сочи се,че поради липсата на действия на ответницата, насочени към изпълнение на
паричните му задължения, от страна на „Теленор България“ ЕАД беше депозирано
заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд - Пл. и препратено по подсъдност до Районен
съд - Кн., въз основа на което било образувано частно гражданско дело №87/2021г. пред 3-
ти състав Районен съд - Кн. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Ищщовата страна описва ,че предвид разпореждането на съда по заповедното производство,
с което е уведомена, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК е била връчена на длъжницата -ответница по настоящото дело при
условията на чл.47, ал. 5 ГПК, в законоустановения срок предявява и настоящия си иск по
чл. 422 ГПК.
Въз основа на изложеното ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд с
ответницата и след като се увери в истинността на твърденията му да постанови съдебно
решение,с което да приеме за установено наличието на вземането му по издадената заповед
за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело №87/2021г. по описа на
Районен съд-Кн., 3-ти състав, против длъжника - ответник АЛ. С. Б., с ЕГН**********,както
следва: 1.114.72лв.(сто и четиринадесет лева и седемдесет и две стотинки),представляваща
общ сбор на дължимите суми,съгласно:
Фактура№**********/18.03.2018г.,фактура№**********/18.04.2018г.,фактура№**********/18.05.2018г.
и фактура №**********/18.07.2018г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
3
Освен това се иска от съда на осн.чл.78 от Гражданския процесуален кодекс, да осъди
ответницата да заплати на „Теленор България“ ЕАД присъдените в полза на дружеството
деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на 385лв.(триста осемдесет
н пет лева),от които 25лв.внесена държавна такса и 360 лв. изцяло изплатено адвокатско
възнаграждение, както и всички, направени от ищеца, разноски в настоящото производство,
в т,ч. внесената държавна такса в размер на 25 лв.(двадесет и пет лева) и изцяло изплатения
адвокатски хонорар в размер на 360 лв./триста и шестдесет лева/ с вкл. ДДС(300лв. без
ДДС), определен съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ. бр. 68 от 31 юли 2020 г.
Ищцовата страна е заявила искане с оглед становището на ответницата и в случай на
преценка от страна на съда, че за изясняване на обстоятелства относно нейното задължение
са необходими специални знания,да допусне назначаването на съдебно-счетоводна
експертиза с оглед становището на ответницата да му дадете възможност да ангажира и
други доказателства - писмени, гласни и експертни заключения.
Направено е искане в случай,че ищецът е редовно призован за първото открито съдебно
заседание по делото,но негов представител не се яви на него и не вземе становище по
отговора на исковата молба,в случай че такъв е депозиран,делото да бъде разгледано в
негово отсъствие и съдът да постанови решение въз основа на наведените в настоящата
искова молба твърдения и приложените към нея доказателства.
Иска се от ищцовата страна, ако са налице предпоставките по чл.238,ал.1 от ГПК, да
постанови решение при условията на чл.239 от ГПК.
Ищцовата страна е приложила към исковата си молба заверени копия от следните писмени
доказателства:
1.Договор за мобилни услуги № *********, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на
Telenor и Договор за лизинг от 14.11.2016 г. - заверено копие;
2.фактура № **********/18.03.2018г. - заверено копие;
3.фактура № **********/18.04.2018г. - заверено копие;
4.фактура № **********/18.05.2018г. - заверено копие ;
5.фактура № **********/18.07.2018г. - заверено копие;
6.Документ за платена държавна такса;
7.Адвокатско пълномощно и фактура за изцяло изплатен адвокатски хонорар по настоящото
дело.
По искане на ищцовата страна по делото е било поискано и приложено ЧГр.д.№87/2021г.
по описа на РС-Кн. срещу ответницата-длъжница, ведно със събраните в кориците му
писмени доказателства.
В предоставеният от ГПК срок за отговор на ИМ от назначения на ответницата особен
представител адв.И.Л.-Р. е бил представен такъв от чието съдържание е видно,че се
оспорва исковата претенция по основание и размер като счита предявените искове за
4
неоснователни и недоказани. Излагат се правни съображения за несъответствие на
посочения телефонен номер на ответницата в съдържанието на исковата молба с този от
издадените фактури както и за липсата на доказателства за предаването и получаването на
лизинговия телефонен апарат.
По делото се проведоха едно о.с.з. на 19.10.2021г.,за които страните бяха редовно
призовани.
Ищцовото дружество е изпратило писмена молба-становище,от чието съдържание е
видно,че развива правни доводи за основателността на исковите си претенции и поддържа
исковите си претенции по основание и по размер.
Ответникът чрез особения си представител адв.И.Л.-Р. от ПАК изрази становище,че
поддържа изготвения писмен отговор на исковата молба и иска от съда да отхвърли
претенциите на ищеца изцяло или отчасти.
Съобразявайки събраните по делото писмени доказателства и тезите на страните,разгледани
по отделно и съвкупно,съдът счита за установена следната фактическа обстановка:
Между страните има АЛ. С. Б. и „Теленор България“ЕАД (с предишно наименование
„Космо България Мобайл“ЕАД) са били сключени Договор за мобилни услуги
№*********, Заявление за пренасяне на номер/а в мрежата на Telenor и Договор за
лизинг от 14.11.2016г. Съгласно договора за мобилни услуги на клиента са предоставени
мобилен телефонен номер **********, пренесен в мрежата на Telenor, с уговорена
стандартна месечна абонаментна такса в размер на 29.99 лв. с вкл. ДДС или 24,99лв. без
вкл.ДДС,като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса
в размер на 17.99 лв. с вкл. ДДС или 14.99 без вкл. ДДС, както и мобилно устройство
TELENOR Smart 4G Black. Предоставянето на устройството е уредено от страните в отделен
договор за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 152.57 лв. е вкл. ДДС
като за ползването й,на основание чл.3,ал.1 от Договор за лизинг от
14.11.2016г.,лизингополучателят се задължава да извърши първоначална лизингова вноска в
размер на 70.00лв. с вкл. ДДС, както и двадесет и три броя месечни лизингови вноски,
всяка една в размер на 3.59лв. е вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират
заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез
номера.
Според ищцовото дружество към периода на издаване на процесиите фактури спрямо
ползваните от АЛ. С. Б. мобилни номера се прилагат следните условия: за мобилен номер
********** - условията, предвидени в Договор за мобилни услуги № ********* от
14.11.2016г. и
за мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black -условията,предвидени в Договор за
лизинг от 14.11.2016г.
Видно от представените по делото заверени копия от фактури ответницата не е изпълнила
свои парични задължения, начислени й в 4 бр. фактури,издадени в периода м. февруари
2018г. - м. юли 2018г. като във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния
5
оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и клиента.
Видно от съдържанието на Фактура №**********/18.03.2018г. е издадена за отчетния
период 18.02.2018 - 17.03.2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 14.99лв.,както и
ползвани услуги 31.20лв. (Роуминг таксуване(общо) 17.20 лв. и Услуги с добавена
стойност(SMS) 14.00 лв.), които са в общ размер на 46.19лв. без вкл. ДДС - 55.43 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black 3.59 лв. с вкл.
ДДС като общата сума,начислена във фактурата е 59.02 лв., като след приспадане на
надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 2.72 лв.,
претендираната сума по фактурата е 56.30 лв.;
Видно от съдържанието на Фактура №**********/18.04.2018г. е издадена за отчетния
период 18.03.2018-17.04.2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ********** ,а не за мобилен номер /**********/,както
неправилно е записано в ИМ,навярно поради техническа грешка -месечна абонаментна
такса 14.99 лв. и такса за спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 15.74 лв. без
вкл. ДДС - 18.89 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство TELENOR Smart
4G Black 3.59 лв. с вкл. ДДС като общата сума, начислена във фактурата, е 22.48 лв.
Видно от съдържанието на Фактура №**********/18.05.2018г. е издадена за отчетния
период 18.04.2018-17.05.2018г. и включва следните задължения на клиента за посочения
период: за мобилен номер ********** ,а не за мобилен номер /**********/,както
неправилно е записано в ИМ,навярно поради техническа грешка- месечна абонаментна
такса 14.99лв. без вкл.ДДС -17.99лв. с вкл. ДДС;лизингова вноска за мобилно устройство
TELENOR Smart 4G Black 3.59 лв. с вкл.ДДС като общата сума, начислена във фактурата, е
21.58 лв.
След предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги,сключен между „Теленор
България“ ЕАД и АЛ. С. Б., при условията на който е ползван процесният номер **********
,а не мобилен номер /**********/,както неправилно е записано в ИМ,навярно поради
техническа грешка, по вина на потребителя поради изпадането й в забава, операторът е
издал фактура №**********/18.07.2018г. , включваща задължение за заплащане на
неустойка за предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги в размер на
144.09лв.,както и задължение за заплащане на предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставеното с договора за лизинг мобилно устройство TELENOR Smart 4G
Black в размер на 14,36 лв. с вкл. ДДС.
Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените лизингови вноски е уредено в
чл.12 от Общите условия на оператора за договорите за лизинг,като предпоставка за
упражняването на това право е неизпълнението на паричните задължения на
лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за мобилни услуги. Сумата от
144.09лв.,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги,не
се претендира в настоящото производство.
6
Относно мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black предсрочно изискуемият остатък
от лизингови вноски е в общ размер 14.36лв. с вкл. ДДС, равняващ се на четири
неначислени лизингови вноски,като общата сума, претендирана по фактура
№**********/18.07.2018г.,възлиза на 14.36 лв.
Изискуемостта на вземанията по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след
издаването й. Поради липсата на действия на ответницата, насочени към изпълнение на
паричните си задължения,от страна на „Теленор България“ЕАД е било депозирано
заявление по чл.410 от ГПК до Районен съд - Пл. и препратено по подсъдност до Районен
съд - Кн., въз основа на което било образувано частно гражданско дело №87/2021г. пред 3-
ти състав Районен съд-Кн. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение.
Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с което е уведомена
ищцовата страна, че издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК е била връчена на длъжницата -ответница по настоящото дело при условията
на чл.47, ал. 5 ГПК,а в законоустановения срок са били предявени настоящите обективно-
кумулативно съединени искове от ищцовото дружество поротив ответницата с посочени
правни осн.чл.124,ал.1вр.чл.422,вр.чл.415,ал.1 от ГПК.
Предвид горното,съдът счита предявените обективно-кумулативно съединени искове
за допустими.
Разгледани по същество същите са основателни и доказани по основание и размери.
Съдът прецени ,че в случая не е необходимо назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза,тъй като от представените по делото писмени доказателства –описани по-горе
фактури се установяват размерите на исковата претенция.
Съдът не възприема твърденията на особения представител на ответницата относно липсата
на доказателства за част от задълженията на ответницата по 2 бр. фактури,както и за липса
на доказателства за предаване на телефонния апарат от ищцовата страна на ответницата ,тъй
като счита ,че в съдържанието на подадената искова молба са допуснати технически
грешки като на три места неправилно е записан мобилен номер /**********/, вместо
мобилен номер **********,но безспорно се установява по делото ,че издадените фактури
Фактура №**********/18.04.2018г. ,издадена за отчетния период 18.03.2018-17.04.2018г.,
Фактура №**********/18.05.2018г.,издадена за отчетния период 18.04.2018-17.05.2018г. и
Фактура №**********/18.05.2018г.,издадена за отчетния период 18.04.2018-17.05.2018г. се
отнасят за мобилен номер ********** и именно този телефонен номер е иман предвид от
ищцовата страна,но явно е допуснал техническа грешка със записването на мобилен
номер /**********/.
Относно твърденията на особения представител на ответницата за липсата на
доказателства за предаването на мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black на
ответницата от страна на ищцовата страна,съдът счита,че това предаване е безспорно
установено на база на сключения Договор за лизинг от 14.11.2016г. и Фактура
№**********/18.05.2018г.,издадена за отчетния период 18.04.2018-17.05.2018г.,включваща
7
следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер ********** -
месечна абонаментна такса 14.99лв. без вкл.ДДС -17.99лв. с вкл. ДДС;лизингова вноска за
мобилно устройство TELENOR Smart 4G Black 3.59 лв. с вкл.ДДС като общата сума,
начислена във фактурата, е 21.58 лв., защото ако не е имало предаване и ползване на
съответното устройство TELENOR Smart 4G Black на ответницата от страна на ищцовата
страна въз основа на Договор за лизинг от 14.11.2016г. е щяло да липсва основание за
издаване на Фактура №**********/18.05.2018г. ,издадена за отчетния период 18.04.2018-
17.05.2018г.
Съобразно това ,съдът следва да постанови съдебно решение, е което да признае за
установено по отношение на АЛ. С. Б.,с ЕГН:********** с
адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** съществува изискуемо вземане на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление: гр.С., район Мл.,
ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от - САК със съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал. Ж.“ № *, ет.5 по издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №58/03.02.2021г.,издадена по ЧГрд.
№87/2021г. по описа на РС-Кн.,както следва: 114.72лв.(сто и четиринадесет лева и
седемдесет и две стотинки),представляваща общ сбор на дължимите
суми,съгласно:Фактура№**********/18.03.2018г.,фактура№**********/18.04.2018г.,фактура№**********/18.05.2018г.
и фактура №**********/18.07.2018г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
ДА ОСЪДИ АЛ. С. Б.,с ЕГН:********** с адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от -
САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал.
Ж.“№6,ет.5 направените деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на
385лв.(триста осемдесет н пет лева),от които 25,00лв./двадесет и пет лева/внесена държавна
такса и 360лв./триста и шестдесет лева/ изцяло изплатено адвокатско възнаграждение.
ДА ОСЪДИ АЛ. С. Б.,с ЕГН:********** с адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от -
САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал.
Ж.“№6, ет.5 всички,разноски в настоящото производство в размер на общо
685,00лв./шестотин осемдесет и пет лева/,от които 25,00лв.(двадесет и пет лева)държавна
такса,изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 360 лв./триста и шестдесет лева/ с
вкл. ДДС(300лв. без ДДС), определен съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ.бр.68 от 31 юли 2020г. и
300лв./триста лева/ възнаграждение за особен представител.
Водим от горното, съдът
8
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на АЛ. С. Б.,с ЕГН:********** с
адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** съществува изискуемо вземане на „ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление: гр.С., район Мл.,
ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от - САК със съдебен адрес и адрес за
призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал. Ж.“ № *, ет.5 по издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №58/03.02.2021г.,издадена по ЧГрд.
№87/2021г. по описа на РС-Кн., както следва: 114.72лв.(сто и четиринадесет лева и
седемдесет и две стотинки),представляваща общ сбор на дължимите
суми,съгласно:Фактура№**********/18.03.2018г.,фактура№**********/18.04.2018г.,фактура№**********/18.05.2018г.
и фактура №**********/18.07.2018г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на вземането.
ОСЪЖДА АЛ. С. Б.,с ЕГН:********** с адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от -
САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал.
Ж.“№6,ет.5 направените деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на
385лв.(триста осемдесет н пет лева),от които 25,00лв./двадесет и пет лева/внесена държавна
такса и 360лв./триста и шестдесет лева/ изцяло изплатено адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА АЛ. С. Б.,с ЕГН:********** с адрес:обл.Пл.,общ.Кн.,гр.Кн.,ул.„Ог.“№** да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД с ЕИК130460283,със седалище и адрес на
управление: гр.С., район Мл., ж.к. „Мл.“ 4, Бизнес Парк С., сграда 6 чрез адв.З.Й. Ц. от -
САК със съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения:гр. С., ж.к. Г. М., ул. „Ал.
Ж.“№6, ет.5 всички,разноски в настоящото производство в размер на общо
685,00лв./шестотин осемдесет и пет лева/,от които 25,00лв.(двадесет и пет лева)държавна
такса,изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на 360лв./триста и шестдесет лева/ с
вкл. ДДС(300лв. без ДДС), определен съгласно Наредба №1 от 9 юли 2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, изм. и доп. ДВ.бр.68 от 31 юли 2020г. и
300лв./триста лева/ възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от
съобщението на страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
9