О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номeр
309 Година 2018, 16 февруари гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, трети въззивен
граждански състав, на шестнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН
ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
2. ТАНЯ ЕВТИМОВА
разгледа
докладваното от съдия Евтимова гражданско дело № 135 по описа за 2018г. За да
се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.463 от ГПК.
Образувано е
по жалба на „Си Банк“ ЕАД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление в
гр.София, бул.“Витоша“ № 89Б, представлявано от изпълнителните директори Петър
Андронов и Франк Янсен чрез юрисконсулт Николай Паунчев със съдебен адрес *** против
разпределение изх.№ 776/08.01.2018г., извършено от ЧСИ Делян Николов с рег.№
804 с район на действие– Окръжен съд – Бургас по изпълнително дело № 20168040400705
в частта, в която се разпределя сумата от 16 151,43 лева на взискателя „Първа
инвестиционна банка“ АД. Иска се от съда да постанови решение, с което да
отмени разпределението в обжалваната част.
В жалбата „Си Банк“
ЕАД твърди, че съдебният изпълнител неправилно е квалифицирал вземането на
„Първа инвестиционна банка“ АД като привилегировано по чл.136, т.3 от ЗЗД и
неправилно го е удовлетворил преди вземането на „Си Банк“ АД, което е
обезпечено с ипотека върху УПИ ІІІ-35 с площ от 2 669 кв.м. (нотариален
акт № 9, том ІV, рег.№ 1714, дело № 211/20.05.2016г.) Посочва, че задълженията
на длъжника „Аграр село Лозарево“ ЕООД към „Първа инвестиционна банка“ АД по
договор № 044 LD-S-000155/06.03.2015г. и
договор № 044-LD-S-000175/18.02.2016г., изменен
и допълнен с анекс № 1/28.12.2015г. в размер на 100 749 евро са обезпечени
с договор за кредитна линия № 044 CL-S-000015/05.12.2011г., а
договора за кредитна линия е обезпечен с първи по ред особен залог върху
търговското предприятие на „Аграр село Лозарево“ ЕООД. Излага доводи за незаконосъобразност
на разпределението в три отделни пункта, както следва: 1.) залогът на
търговското предприятие, вписан в Търговския регистър през януари 2012г., не
обезпечава вземанията на „Първа инвестиционна банка“ АД, посочени в
декларацията им по чл.10, ал.3 от ЗОЗ, или изменението му не е надлежно вписано
преди учредяване на ипотеката; 2.) обезпечението на взискателя „Първа
инвестиционна банка“ АД чрез кредитна линия е недействително и непротивопоставимо
на третите лица; 3.) декларацията по чл.10, ал.3 от ЗОЗ не съдържа нотариално
удостоверяване на подписа.
Препис от
жалбата е изпратен на ответните страни, които не представят писмен отговор.
По делото са
представени мотиви от ЧСИ Делян Николов с рег.№ 804 в КЧСИ, в които е изразено
становище за неоснователност на жалбата. Съдебният изпълнител твърди, че
продаденият имот е част от търговското предприятие на длъжника „Аграр село
Лозарево“ ЕООД, върху което е учреден особен залог в полза на „Първа
инвестиционна банка“ АД на 13.01.2017г. при предшестващо вписване в Служба по
вписванията – Бургас на 17.01.2012г. Посочва още, че на 15.02.2016г. е вписан
втори по ред залог в полза на „Първа инвестиционна банка“ АД върху търговското
предприятие на длъжника, който е отразен в Службата по вписванията на
18.02.2016г. Подчертава, че ипотеката, учредена в полза на „Си Банк“ АД е
вписана след особения залог, на 20.05.2016г. и не е противопоставима на същия.
Позовава се на чл.10, ал.3 от ЗОЗ и твърди, че фактическият състав на тази
норма е осъществен.
Като взе предвид твърденията и
становищата на страните, мотивите на съдебния изпълнител и събраните по делото
доказателства, Бургаският окръжен съд намира, че за изясняване на спора от
фактическа страна е необходимо да се извърши съдебно-счетоводна експертиза,
която след като се запознае с материалите по делото и извърши справка в „Първа
Инвестиционна Банка“ АД да отговори на следните въпроси:
1. Кои
са страните и какъв е размера на задължението по договор за кредитна линия №
044 CL – S – 000015/05.12.2011г. Какъв е остатъкът по това
задължение към 08.01.2018г.
2. Кои
са страните, какъв е характера на измененията и какъв е размера на кредита,
изменен и допълнен с анекс № 1/28.12.2015г. Какъв е остатъкът по това
задължение към 08.01.2018г.
3. Кои
са страните и какъв е размера на задължението по договор за банков кредит № 044LD-S-000170/28.12.2015г. Какъв е остатъкът по това
задължение към 08.01.2018г.
4.
Кои са страните и какъв е размера на
задължението по договор за банков кредит № 044LD-S-000155/06.03.2015г. Какъв е
остатъкът по това задължение към 08.01.2018г.
5. Кои
са страните и какъв е размера на задължението по договор за банков кредит № 044LD-S-000175/18.02.2016г. Какъв е остатъкът по това
задължение към 08.01.2018г.
За изясняване на спора от фактическа
страна е необходимо „Първа Инвестиционна Банка“ АД да представи следните
доказателства, цитирани в декларацията по чл.10, ал.3 от ЗОЗ: вписване №
20120113150953 и подновено вписване № 20170119165120; вторично вписване на
особен залог акт № 1, том 1, дв. вх. рег.№ 95/17.01.2012г. в Служба по
вписванията – Карнобат и подновено вписване акт № 84, том 1, дв. вх. рег.№
1309/24.04.2017г. Необходимо е също „Първа Инвестиционна Банка“ АД да представи
оригинала на декларация по чл.10, ал.3 от Закона за особените залози за
извършване на сравнение в съдебно заседание.
Разглеждането на делото следва да се
извърши в открито съдебно заседание на 27.03.2017г. от 14,30 часа.
Мотивиран от това, Бургаският
Окръжен съд, ІІІ въззивен състав
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска извършването на съдебно-икономическа
експертиза, която след като се запознае с материалите по
делото и извърши справка в „Първа Инвестиционна Банка“ АД да отговори на
следните въпроси:
1.Кои са страните и какъв е размера на
задължението по договор за кредитна линия № 044 CL – S – 000015/05.12.2011г.
Какъв е остатъкът по това задължение към 08.01.2018г.
2.Кои са страните, какъв е характера на
измененията и какъв е размера на кредита, изменен и допълнен с анекс №
1/28.12.2015г. Какъв е остатъкът по това задължение към 08.01.2018г.
3.Кои са страните и какъв е размера на
задължението по договор за банков кредит № 044LD-S-000170/28.12.2015г. Какъв е
остатъкът по това задължение към 08.01.2018г.
4.Кои са страните и какъв е размера на
задължението по договор за банков кредит № 044LD-S-000155/06.03.2015г. Какъв
е остатъкът по това задължение към 08.01.2018г.
5.Кои са страните и какъв е размера на
задължението по договор за банков кредит № 044LD-S-000175/18.02.2016г. Какъв е
остатъкът по това задължение към 08.01.2018г.
Експертизата да се извърши от вещото
лице Пепа Пашова след внасяне на депозит от 300 лева, платим от жалбоподателя
„Си Банк“ АД в 3-дневен срок, считано от уведомяването.
Да се уведоми вещото лице след внасяне
на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА „Първа Инвестиционна Банка“ АД
да представи доказателствата, цитирани в декларацията по чл.10, ал.3 от ЗОЗ, а
именно: вписване № 20120113150953 и подновено вписване № 20170119165120;
вторично вписване на особен залог акт № 1, том 1, дв. вх. рег.№ 95/17.01.2012г.
в Служба по вписванията – Карнобат и подновено вписване акт № 84, том 1, дв.
вх. рег.№ 1309/24.04.2017г.
Задължава „Първа Инвестиционна Банка“ АД
да представи оригинала на декларация по чл.10, ал.3 от Закона за особените
залози за извършване на сравнение в съдебно заседание.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.