№ 39628
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Частно
гражданско дело № 20241110121143 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по молба по чл. 248 ГПК, депозирана от заявителя за
изменение на постановеното определение № 34028/ 23.08.2024 г., в частта му относно
присъденото в полза на представляващия длъжника адвокат възнаграждение с аргументи, че
такова не му се следва, тъй като длъжникът не е материално затруднено лице, евентуално, че
следва да бъде определен по – малък размер на възнаграждението, доколкото заповедното
производство е с изключително ниска фактическа и правна сложност.
Насрещната страна, редовно уведомена, е изразила становище за неоснователност на
молбата.
Съдът като съобрази изложеното, намира от фактическа и правна страна следното:
За подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение на длъжника е
оказана безплатна адвокатска помощ от адв. Н. И.. Длъжникът и адвокат Н. И. са сключили
договор за правна помощ и съдействие на 07.05.2024 г., като в този смисъл и доколкото
услугите по договора са предоставени безплатно при прилагане на чл.38, ал.1, т.2 от Закона
за адвокатурата, съдът приема, че на осн. чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата на адвоката
се дължи възнаграждение в размер на 200,00 лв., който размер счита за справедлив с оглед
фактическата и правна сложност на делото, като препраща и към на мотивите си, изложени
в атакуваното определение.
В изложение смисъл, съдът намира, че молбата на заявителя е неоснователна и
подлежи на отхвърляне.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК от 29.08.2024 г., депозирана от
заявителя, за изменение на определение № 34028/ 23.08.2024 г., в частта му относно
присъденото в полза на адвокат Н. И. И. възнаграждение в размер на 200,00 лева за оказана
1
безплатно правна помощ в полза на длъжника в заповедното производство.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с частна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2