№ 13334
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20241110171272 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Интелигентни Трафик Системи“
АД, с която е предявен осъдителен иск срещу „Анастасия 85“ ЕООД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок не е постъпил
отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск е допустим.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 92 от ЗЗД за сумата от 112,91 лева,
представляваща непогасен остатък от неустойка за нарушен търговски вид на бордово
устройство съгласно т. 5.5 от Ценоразпис към договор № 40577 от 04.11.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, сумата от 45 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
срока на ползване на бордово устройство съобразно т. 5.4 от Ценоразпис към договор №
40577 от 04.11.2020г. за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на
база изминато разстояние и на база време, ведно със законната лихва от датата на подаване
на исковата молба – 02.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „Анастасия 85“ ЕООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на Договор № 40577 от 04.11.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване
бордово устройство със сериен номер 0305396143375. Сочи, че на 12.02.2024г. ответното
дружество прекратило договора с уведомление, в което било посочено, че е информирано за
задължението си да върне на ищеца бордовото устройство в изправно състояние в 15-дневен
срок от датата на изтичане на срока на предизвестието. Поддържа, че в посочения срок
ответникът върнал бордовото устройство в нарушен търговски вид, поради което следвало
да заплати неустойка в размер на 125 лв. съобразно т.5.5 от ценоразписа към общите
условия на договора. Уточнява, че от стойността на неустойката е приспаднал сумата от
12,09 лв., която сума е била налична по предплатения баланс на ответното дружество.
Посочва, че била начислена и неустойка в размер на 45 лв. за предсрочно прекратяване на
срока на ползване на бордовото устройство съгласно т.5.4 от ценоразписа. Ищецът навежда
твърдения, че на 16.07.2024г. изпратил покана до ответника, с която му предоставил 3-
дневен срок за погасяване на дължимите суми. Поддържа, че поканата била връчена на
1
17.07.2024г. на ответното дружество, но последното не извършило плащане. Претендира
разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК, не е подал отговор на искова молба.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение между
страните, включващо и неустоечно съглашение, вследствие на неизпълнение.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.05.2025 год. от 14,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2