№ 207
гр. Стара Загора, 29.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на двадесет и
девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванела Ат. Караджова
като разгледа докладваното от Иванела Ат. Караджова Търговско дело №
20225500900295 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ и е образувано по
жалба на Г.Н.Н., член на Съвета на директорите на „Р.“ ЕАД /в
несъстоятелност/ против отказ № 20220707100225/08.07.2022 г., с който е
отказано заличаването на основание чл.233, ал.5 от ТЗ на Г.Н.Н. като член на
съвета на директорите и законен представител по партидата на „Р.“ ЕАД /в
несъстоятелност/.
Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, като
излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови
решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени
задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.
На основание чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ Агенция по вписване е подала
писмен отговор, в който излага твърдения, че жалбата е неоснователна, а
постановения отказ е законосъобразен. Претендира разноски.
Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените
оплаквания, намира за установено следното:
Със заявление А5 вх. № 20220707100225/07.07.2022 г., подадено по
партидата на „Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/, на основание чл.233, ал. 5 от ТЗ е
поискано заличаване на Г.Н.Н. като член на съвета на директорите и като
законен представител на Дружеството. По това заявление е постановен
обжалваният отказ, с мотивите, че не е възможно оттегляне от управлението и
1
прекратяване чрез писмено уведомление по чл. 233, ал. 5 от ТЗ, тъй като
управителни правомощия на изпълнителните директори вече са прекратени на
основание чл. 710 от ТЗ.
Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради
което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна
по следните съображения:
Заявено за вписване е заличаването на Г.Н.Н. като член на Съвета на
директорите на„Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/ на основание чл. 233, ал. 5 от ТЗ.
Към заявлението е представено уведомление по чл. 233, ал. 5 от ТЗ до
дружеството чрез синдика Цветан Мирчев, получено на 23.11.2021 г. от
Цветан Мирчев като синдик.
Видно от партидата на „Р.“ ЕАД /в несъстоятелност/ с решение № 354
от 21.11.2016 г. по т. д. № 212/2014 г. по описа на Окръжен съд - Стара
Загора, съдът на основание чл. 710 от ТЗ е постановил прекратяване на
дейността на дружеството, прекратяване на правомощията на органите на
дружеството и е започнало осребряване на имуществото /вписване
20161121165850/. Едноличният собственик на капитала, "ПОЛЕТ 21" ООД,
също е обявен в несъстоятелност (вписване 20200605142030).
Съгласно чл. 635, ал. 3 от ТЗ, в производството по несъстоятелност
длъжникът, съответно неговите органи, когато той е юридическо лице, могат
да извършват лично или чрез упълномощено от тях лице всички процесуални
действия, които не са изрично предоставени на синдика. Представителната
власт на органите на юридическото лице - длъжник за извършване на
процесуални действия в рамките на производството по несъстоятелност не се
прекратява след постановяване на решението по чл. 710 от ТЗ за обявяване на
длъжника в несъстоятелност с последиците по чл. 711 от ТЗ. С решението по
чл. 710 от ТЗ съдът по несъстоятелност прекратява правомощията на органите
да управляват предприятието на длъжника - юридическо лице и да
представляват длъжника в отношенията с трети лица - чл. 711, ал. 1, т. 4 от
ТЗ. Десезирането по чл. 711, ал. 1, т. 4 от ТЗ не обхваща правомощия на
органите да представляват длъжника с цел защита на неговите интереси в
производството по несъстоятелност и в свързаните с него производства.
Действително съгласно разпоредбата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ, член на
съвета може да поиска да бъде заличен от търговския регистър с писмено
2
уведомление до дружеството. В срок до 6 месеца след получаване на
уведомлението дружеството трябва да заяви за вписване освобождаването му
в търговския регистър. Ако дружеството не направи това, заинтересуваният
член на съвета може сам да заяви за вписване това обстоятелство, което се
вписва, независимо дали на негово място е избрано друго лице.
Съдът намира, че независимо от прекратяване на правомощията на
органите на дружеството, същите продължават да функционират по
отношение на правата, които изрично са им предоставени от закона в
производството по несъстоятелност за защита интересите на длъжника срещу
действия и бездействия на синдика, както и по отношение на правомощията,
които не са в компетентността на синдика и упражняването, на които е
съвместимо с целите на несъстоятелността. За да може да бъдат упражнени
тези права, е необходимо длъжникът да е надлежно представляван. Доколкото
в случая, „Р.“ ЕАД е обявено в несъстоятелност и към настоящия момент,
член на съвета на директорите е единствено Г.Н.Н., с оглед целите на
производството по несъстоятелност, нормата на чл. 233, ал. 5 от ТЗ не намира
приложение, тъй като това би означавало, дружеството да остане без членове
на управителния орган и съответно без представляващ дружеството.
Предвид гореизложеното съдът намира, че отказ №
20220707100225/08.07.2022 г. на АВ – ТР и РЮЛНЦ е законосъобразен и
следва да бъде потвърден.
Водим от горните мотиви, Окръжния съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ № 20220707100225/08.07.2022 г. на АВ – ТР и
РЮЛНЦ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването
му на страните пред П. апелативен съд.
3
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
4