Р Е Ш
Е Н И Е
№ 635/16.12.2019 г., гр. Монтана
В името на народа
Административен
съд - Монтана, касационен състав, в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател: Огнян Евгениев
Членове: Соня Камарашка
Мария Ницова
при секретаря Видова и с участието на прокурора Александрова
като разгледа докладваното от съдия Ницова КАНД № 544 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 АПК във връзка с чл.63 ЗАНН.
Обжалва се решение № 375/18.09.2019 г., постановено по АНД № 1077/2019 г. по описа на Районен съд Монтана, с което е отменено наказателно постановление № 756/28.09.2018 г. на директора на Регионална дирекция по горите /РДГ/ Берковица. Със същото е наложена глоба на Г.Р.Р. *** размер на 300 лева по чл.270 от Закона за горите/ЦГ/, във връзка с чл.206, ал.1, т.3 от същия закон.
Касаторът, обжалва решението на съда като твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно, поради нарушение на закона и процесуалните правила – отменителни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК. Предвид което моли съда да отмени решение на РС Монтана, а потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.
Ответникът по касационната жалба, изразява становище за неоснователност на жалбата.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата и дава мотивирано заключение да бъде потвърдено решението на РС Монтана.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК, при което същата е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За да постанови обжалваното решение, Районен съд Монтана е приел, че в хода на административнонаказателното производство неправилно е определен субекта на административнонаказателната отговорност, неправилно е издадено НП срещу физическото лице Р., вместо управляваното от него юридически лице „И*** т*** с***“ ООД, още повече нито в АУАН , нито в НП е посочено, че същият е санкциониран като управител на посоченото дружество. Въззивният съд е обсъдил всички събрани в производството доказателства и като ги е взел предвид, правилно е постановил, че в конкретния случай са налице основания за отмяна на наказателното постановление.
Настоящият съдебен състав напълно споделя това становище на въззивния съд. Намира, че при постановяване на обжалваното решение не са допуснати нарушения на закона и процесуалните правила – релевираните с жалбата касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, във връзка с чл.63, ал.1 от ЗАНН.
Настоящият съдебен състав не споделя изложеното в касационната жалба, че Р. е правилно е санкциониран, т.к. безспорно същият е управител на „И*** тимбър строй“ ООД. Тези възражения са неоснователни, т.к. нито в АУАН, нито в НП е посочено, че Р. е административнонаказан като управител на дружество. Допълнително изложените доводи, че безспорно същият е управител на дружеството, не са достатъчно основание, т.к. в административното производство административнонаказващият орган не е посочил, че Р. е управител на дружеството, както и, че на това основание го санкционират, което е достатъчно основание и съдът правилно е приел, че неправилно е определен субекта на административнонаказателната орговорност.
Съдебният състав на въззивния съд правилно и съобразно с разпоредбите на закона е анализирал събраните по делото доказателства. Настоящата съдебна инстанция не намира за нужно да преповтаря изложените съображения от въззивния съд, които напълно споделя.
Неоснователни са направените с касационната жалба възражения, фактически и правни доводи, както и тълкуването на законови разпоредби, които първоинстанционният съд подробно е обсъдил, като предвид събраните в производството доказателства е постановил едно правилно решение, което следва да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 375/18.09.2019 г. , постановено по АНД № 1077/2019 г. по описа на РС Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: