№ 130
гр. С., 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и пети март през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200140 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Осъденото лице Г. М. Ж. Б., редовно призована, се явява лично.
Окръжна прокуратура – гр. С., редовно призована, се представлява от
прокурор В. Б..
За Началника на Затвора – гр. С., редовно призован, не се явява, вместо
него се явява ст. юриск. П. С..
Съдът разясни на осъденото лице правото да има защитник, вкл. да бъде
назначен служебен такъв при условията на чл.439, ал.3 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не желая да бъда защитавана от защитник. Ще се
защитавам сама.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по молба на осъденото лице Г. М. Ж. Б. с
правно основание чл.70 от НК, вр. с чл.437, ал.2 от НПК и е за допускане на
условно предсрочно освобождаване на лишеното от свобода лице. Към
молбата са приложени 2 бр. препоръки.
Със становището на Началника на затвора са приложени копия от
система за оценка на осъден правонарушител, първоначален план на
присъдата, както и затворническото досие на осъденото лице.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Г. М. Ж. Б. - родена на *** г. в гр. Л., Република Г., с постоянен и
настоящ адрес: с. Н.Ж., ул. „***, общ. Х., обл. П., ЕГН **********, ЛНЧ
**********, германка, германска гражданка, със статут на постоянно
пребиваващ в Република България, осъждана, разведена, със средно
образование.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания за отводи. Няма да соча
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
СТ. ЮРИСК. С.: Нямам искания за отводи. Представям справка за
актуалния остатък към днешна дата.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се приеме представената справка.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде приета представената
справка.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам молбата.
ПРОКУРОРЪТ: Становище по молбата ще изразя по същество, след
като изслушам страните.
СТ. ЮРИСК. С.: Поддържам становището на Началника на Затвора – гр.
С..
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените със становището на
Началника на затвора писмени доказателства, включително и затворническото
досие на осъденото лице Г. М. Ж. Б., както и представената в днешното
съдебно заседание справка за актуалния остатък от наказанието на лишената
от свобода Г. М. Ж. Б., както и приложените към молбата са приложени 2 бр.
препоръки.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
2
СТ. ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Съдия, поддържам становището за
Началника на Затвора – С., като считам, че към днешна дата не са изпълнени
кумулативните изисквания за условно предсрочно освобождаване. В
условията на затвора поведението на осъдената е противоречиво и не
последователно. Притежава възможности за положително развитие, но ги
използва избирателно, като не изпълнява докрай поетите ангажименти във
връзка с ръководената от нея клубна дейност. Награждавана е еднократно по
конкретен повод и няма налагани дисциплинарни наказания. Стреми се да
бъде сдържана, като предпочита да не допуска по-близки контакти. Към
служителите подава противоречива информация за контактите с външни лица,
което затруднява работата с нея. Устроена е на външен работен обект, където
полага старание, но е налице и отклоняване от работата. Случая е описан в
становището на Началника на затвора. Рискът от рецидив се запазва в
средните стойности, като причината за минималното намаление е и факта, че
полага труд. Проблемни зони остават мисловното умение, нагласите,
употребата на алкохол, емоционалното равновесие, начина на живот и
обкръжението. Изводът от оценката на риска, е че осъдената поддържа
социално желателно поведение, което е в противоречие с вътрешното и
поведение и нагласа. С оглед липсата на категорични доказателства за
поправяне на осъдената, неизпълнение цели в поправителния процес, считам
че следва да бъде оставена без уважение молбата за условно предсрочно
освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, безспорно в приобщените
по делото доказателства се установява, че е изпълнена първата предпоставка
на чл.70, ал.1 от НК, тъй като е очевидно, че лишената от свобода е изтърпяла
повече от половината от наложеното й наказание 7 месеца лишаване от
свобода и остатъка е само 1 месец и 1 ден към днешна дата. Що се отнася до
втората предпоставка на закона съгласно становището на затворническата
администрация същата не е изпълнена. От приложеното по делото становище,
както и в днешно съдебно заседание чухме, че все още са налице проблемни
зони при работата с лишената от свобода и в тази връзка се счита, че следва да
продължи работата с молителката до изтърпяване на наложеното наказание.
Няма да се противопоставя, ако все пак решите, че са налице достатъчно
доказателства, от които се установява, че е изпълнена и втората изискуема
предпоставка. В становището на началника на затвора се съдържат достатъчно
положителни характеристики по отношение личността на лишената от
свобода, както и по отношение на нейното поведение в престоя на затвора.
Все пак доколкото пенитенциарното заведение е констатирало проблемни
зони и необходимост за продължаване на работа с нея считам, че следва да
останете без уважение молбата.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъденото лице Г. М. Ж. Б..
3
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: С молбата си за условно предсрочно
освобождаване в никакъв случай не искам да изразя становище, че не
заслужавам наложеното наказание, а че напълно съм осъзнала тежестта на
действията си. С поведението си съм доказала, че съм на правия път и че съм
се поправила и възнамерявам след излежаване на наказанието, и след
излизането ми от затвора, да започна алкохолна терапия. Много моля, съда да
бъде уважена молба, да ми се гласува това доверие и да ми бъде даден този
шанс. Имам годеник, той е от Г., А.. Той живее в Г.. Бързам да отида в Г. при
него.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъденото лице Г. М. Ж. Б..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да се уважи молбата ми.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и разясни на
страните правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4