Решение по дело №1160/2017 на Районен съд - Хасково

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 520

25.09.2018 година, гр. Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                             Трети граждански състав

на двадесет и пети септември през две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                           Съдия : Нели Иванова

секретар

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 1160 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

               Производството е по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

               Образувано е по повод постъпилата молба от пълномощника на ищеца Т.В.Т. адв.В. В. Й., с която се иска да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното решение по настоящото дело, изразяваща се в непостановяване на отделен диспозитив относно установяване правото на собственост на ищеца.

               В срока по чл.247 ал.2 от ГПК е постъпил отговор на така подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка от пълномощника на ответниците Р.М.А. и С.К.А. адв.Д. А., с който намират искането за неоснователно.  

               Съдът като прецени молбата, подадена в настоящото производство, с оглед събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

               В постановеното на 22.05.2018г. съдебно решение са отхвърлени изцяло предявените от ищеца против двамата ответници обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС и чл.45 и чл.86 от ЗЗД, като са изложени подробни мотиви в този смисъл.

               В настоящия случай липсва основание да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, тъй като такава не е допусната съда, постановил решението. Мотивите на съдебното решение напълно кореспондират с отхвърлителния диспозитив на същото, като въпроса относно собственическите права на ищеца вече е решен с влязло в сила решение в предходно съдебно производство. Както диспозитива на съдебното решение, така и мотивите на същото имат задължителна сила за страните в производството. В същото време наведените в молбата за поправка на очевидна фактическа грешка доводи от ищцовата страна представляват по своя характер основания за обжалване на постановеното вече решение, поради което по същите е компетентен на се произнесе въззивния съд, но не сочат в никакъв случай на допусната грешка, която може да се поправи по този ред от първоинстанционния съд.   

               Ето защо, при тези данни по делото съдът намира за неоснователна подадената молба за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение и счита, че следва да се отхвърли същата.

               Мотивиран така, съдът

 

 

               Р    Е    Ш    И    :

 

 

               Оставя без уважение молба вх.рег.№12053/20.06.2018г., подадена от пълномощника на ищеца Т.В.Т. адв.В. В. Й., с която се иска поправка на допусната очевидна фактическа грешка в решение №287/22.05.2018г., постановено по гр.д. №1160/2017г. по описа на Районен съд-Хасково, като неоснователна.

               Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването на страните.

 

                                                                    Съдия: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.С.