Решение по дело №1593/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 478
Дата: 3 септември 2020 г.
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20204430201593
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 август 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 47803.09.2020 г.***
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ПлевенVII наказателен състав
На 03.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Светослава . Цонева
Секретар:ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от Светослава . Цонева А***инистративно наказателно дело №
20204430201593 по описа за 2020 година
Производство по реда на чл. 378 ал. ІV от НПК във вр. с чл. 78 А от НК
Постъпило е предложение от Районна прокуратура – Плевен да бъде освободен от
наказателна отговорност обвиняемия Ц. С. И. от *** срещу когото се провежда досъдебно
производство по смисъла на НПК за извършено от него престъпление по чл. 131 ал. 1 т. 12
във вр. чл. 130 ал. 1 НК.
В постановлението, по реда на чл. 378 от НПК се излагат доводи за наличието на
всички предпоставки по смисъла на чл. 78 А от НК, поради което на обвиняемия *** да бъде
определено и наложено а***инистративно наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в съдебно
заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.
Обвиняемият *** редовно призован се явява лично в съдебно заседание.
Представлява се от защитник в лицето на *** М. К. , ПлАК. Последната не оспорва така
установената в хода на досъдебното производство фактическа обстановка. Моли съда да
постанови решение, с което да наложи на подзащитния и минимално наказание като отчете
изразеното съжаление и искрено разкаяние от негова страна за стореното, оказаното
съдействие за разкриване на обективната истина.
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в
постановлението на Районна прокуратура – Плевен и разпоредбите на закона, намери за
установено следното:
Обвиняемият Ц. С. И. е роден на 16.12.1998 година в ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ***.
1
Обвиняемият *** има местоживеенето си в ***, ул. „*** „ ***. Към месец септември
на 2019 година същият работел като мотокарист във фирма ***. Същата длъжност в
предприятието заемал и свидетелят ***. Между двамата били установени влошени
взаимоотношения, тъй като *** често обиждал обвиняемия и му оказвал психически тормоз
на работното място.
Обвиняемият *** и свидетелят *** се познавали отдавна, подържали приятелски
отношения. Ето защо обвиняемият *** споделил с *** за проблемите, които имал с колегата
си ***. При една от срещите помежду им, в края на месец август на 2019 година,
обвиняемият предложил на свидетеля *** да набият *** и така да му отмъстят. *** не
искал да участва в замисленото от ***, но се съгласил поне да го придружи.
На 03.09.2019 година обвиняемият и свидетел *** се срещнали пред магазин „***“,
находящ се квартал „***“ на ***. *** се качил в автомобила, управляван от *** и двамата се
отправили към магазин „ ***“, находящ се в квартал „ ***“ в същия град. Там, на улица „
***“, разположена се в непосредствена близост живеел свидетеля ***. Обвиняемият и
свидетелят *** останали в лекия автомобил и зачакали.
Около 17:40 часа *** и *** видели *** да се движи по улица „ ***“ на път към дома
си. Двамата слезли от автомобила. На главите си сложили маски, които *** бил осигурил
предварително и тръгнали след ***. Обвиняемият носел в ръка метална тръба и се движел
по тротоара непосредствено зад пострадалия ***, *** пък вървял успоредно на него по
пътното платно. Когато го настигнал, обвиняемият замахнал с тръбата и нанесъл удар в
тилната част на главата му. *** паднал на земята.
По същото време, по улица „ ***“ се движел лек автомобил „ ***“ модел „ ***“ с рег.
*** *** *** ***, управляван от свидетеля ***. Последният минал покрай обвиняемия и ***,
възприел ги и впоследствие когато наближил дом номер 40 на улица „ *** видял по средата
на платното да лежи по очи лице от мъжки пол, а същите две лица стоели до него. Единият
държал някакъв пре***ет в ръката си. *** подал сигнал с клаксона на автомобила си, след
което двете лица се разбягали в неизвестна посока. *** се упътил към мъжа на платното, за
да му окаже помощ. Установил, че е адекватен и можел да говори. *** подал сигнал за
случилото се на телефон 112. *** бил откаран в ЦСМП Плевен за оказване на медицинска
помощ.


Образувано е наказателно производство, към наказателна отговорност бил привлечен
обвиняемият ***.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на производството
2
гласни доказателства посредством разпита на свидетелите ***, *** ***, *** ******, ***,
***, ***, ***, *** и ***, обективирани в нарочни протоколи, приложени по делото;
приложените писмени доказателства по проведеното досъдебно производство,
присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 283 НПК, както и заключението
допуснатата и назначена съдебно – медицинска експертиза. Същото установява, че на *** от
*** е причинена черепно- мозъчна травма, изразяваща се в разкъсно – контузна рана на
тила вляво, подлежащо набиране на кръв/ хематом/ под сухожилната разтеглица, покриваща
черепния покрив и мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване , но без загуба на
съзнание. Същото е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота и и
съгласно установените медицински критерии представлява лека телесна повреда.
В подкрепа на изложената по горе и възприета от съда фактическа обстановка са и
приложените към проведеното досъдебно производство № Д – 1377/2019 година по описа на
ПлРП, присъединени към доказателствата по настоящото дело по реда на чл. 283 НПК.
При така приетото за установено от фактическа страна е видно, че с деянието си
обвиняемият *** Искрено осъществил както от обективна, така и от субективна страна
признаците от състава на престъпление по чл. 131 т. 12 във вр. чл. 130 ал. 1 НК:
От обективна страна – на 03.09.2019 година в ***, по хулигански подбуди причинил
на *** *** *** от *** лека телесна повреда, изразяваща се разкъсно – контузна рана на тила
вляво, подлежащо набиране на кръв/ хематом/ под сухожилната разтеглица, покриваща
черепния покрив и мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване, но без загуба на
съзнание, което е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съдът прие, че деянието е осъществено както от обективна така и от субективна
страна под формата на вина – пряк умисъл.
Ето защо съдът прие изводите на Районна прокуратура Плевен, обективирани в
постановлението по реда на чл. 78 А НК за правилни, законосъобразни, основаващи се на
съвкупната и цялостна преценка на доказателствата, събрани в хода на досъдебната фаза на
наказателното производство, чиито изводи подкрепят и доказателствата, събрани в
съдебната фаза на процеса.
За така извършеното от страна на *** престъпление законът предвижда наказание
съответно лишаване от свобода до три години или глоба в разме от петстотин до хиляда
лева. От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди,
обвиняемият е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван досега от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А от НК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички
законови предпоставки за приложението на чл. 78 А от НК, поради което обвиняемият ***
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
а***инистративно наказание - глоба.
3
При определяне размера на а***инистративната санкция, която следва да бъде
наложена на обвиняемия *** ***, СЪДЪТ съобрази конкретната степен на обществена
опасност на извършеното, социалното му положение, възрастта му; добрите му
характеристични данни и изключително ниска лична обществена опасност; причината за
извършване на престъплението, а именно провокативното и обидно поведение на
пострадалия, предшестващо деянието; изразеното искрено съжаление заради стореното,
оказаното съдействие за разкриване на обективната истина. Ето защо като прие, че
случилото се е изолиран случай в живота на обвиняемия *** съдът намери, че за постигане
целите на наказанието по чл. 36 НПК на същия следва да бъде наложена глоба към
минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78 А от НК, а именно – глоба в полза
на държавата в размер на 1000 лева.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал. ІV т. 1 от НПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност Ц. С. И. , роден на 16.12.1998 година в
***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН *** за това, че на 03.09.2019 година в ***, по хулигански подбуди
причинил на *** *** *** от *** лека телесна повреда, изразяваща се разкъсно – контузна
рана на тила вляво, подлежащо набиране на кръв / хематом/ под сухожилната разтеглица,
покриваща черепния покрив и мозъчно сътресение, протекло със зашеметяване, но без
загуба на съзнание, което е довело до временно разстройство на здравето, неопасно за
живота– престъпление по чл. 131 т. 12 във вр. чл. 130 ал. 1 НК като на основание чл. 78 А
от НК му налага а***инистративно наказание – ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в размер
на 1000 лева.
Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред
Плевенски окръжен съд.


Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4