МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №170/18.04.2019 г. ПО НОХД № 1633/2018г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против М.А.В., роден на *** ***, българин, с българско гражданство,
неженен, средно
образование, месторабота: работник във фирма „Азмов: ООД гр. София, осъждан, ЕГН: ********** за това, че за времето от 21.05.2018 г. до 20.06.2018 г., от помпена
станция „Градец -
2", находяща се в землището на с. Динковица, обл. Видин, в условията на опасен рецидив и чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди движими
вещи: многожилен меден ел.
проводник с оловна обвивка /СВБТ/ 3x2,5 и обща дължина 30 метра на стойност 390.00 лв., собственост на
"Напоителни системи" ЕАД, от владението на Антон Велков Недялков с
ЕГН ********** *** -
работник ХМФ в "Напоителни системи" ЕАД, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 във вр. с
чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.29, ал.1, б."а” и б”б” от НК.
Представителят на РП - Видин заявил в
с.з че поддържа обвинението,
така, както е внесено с обвинителния акт.
Съдът е уважил
направеното искане от страна на процесуалния представител на подсъдимия и е дал
ход на съдебното следствие при условията на глава 27 от НПК, и по конкретно при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият се е признал за виновен, съгласил се е да
не се събират доказателства за фактите отразени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка по делото :
На неустановена дата за времето от 21.05.2018г. до
20.06.2018г. подсъдимия е отишъл с велосипед до помпена станция „Градец-2“ ,
находяща се в землището на с. Динковица об. Видин, като носел със себе си
арматурна ножица и чувал. Счупил стъклото на един от прозорците и след като
влязъл в помпената станция счупил и прозореца на трансформаторното помещение.
От там срязал 6 бр. многожилни ел. проводници с оловна обвивка/СВБТ/ 3х2.5 с
дължина от по 5 м. всеки, намотал ги и ги прибрал в носения от него чувал.
Чувала с проводниците скрил в храсти , в близост до помпената станция, а той се
прибрал в гр. Видинпри св. О. Панков, където живеел. По пътя изжвърлил
ножицата. В следващите дни В. на няколо пъти ходил до помпената станция и от
мястото , където бил скрил проводниците на части взимал и прекарвал същите до
пункта за изкупуване на черни ицветни метали ,
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №170/18.04.2019 г. ПО НОХД № 1633/2018г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
стопанисван
от „Китекс“ ЕООД гр.Видин. За предадените медни проводници подсъдимият получил
общо сумата от130 лева.
На 20.06.2018г. св. Недялков, който отговаря за
помпената станция установил извършената кражба, за което уведомил служитела на
охранителната фирма , охраняваща станцията.
От заключението на извършената съдебно -
стоковедческа експертиза приобщена като
доказателство по делото по реда на чл.283 от НПК , се
установява, че общата стойност на вещите - предмет на кражба от страна на подсъдимият
е 390.00 лева.
Горните
факти се установяват при съвкупната преценка на събраните в хода на ДП писмени
и гласни доказателства – свидетелските показания на свидетелите Василев,
Недялков, Първулова, Рангелов, Кирилов, Митов, Панков, Христов и Първулов;
обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебно производство,
заключението на експерта по
съдебно-икономическата експертиза, приобщените по делото като доказателство по
реда на чл.283 от НПК покупко – изплащателни сметки , издадени от Китекс ЕООД
гр.Видин за предадени от В. 42.80 кг. Цветни метали.
Съдът
като преценени както поотделно, така и в своята съвкупност събраните в хода на
ДП доказателства, които подкрепят самопризнанието на подсъдимия, прие за
установени фактическите обстоятелства изложени в обвинителния акт - че за
посочения в него период подсъдимият чрез повреждане на преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец
е отнел чужди движими вещи: многожилен меден ел. проводник с оловна обвивка /СВБТ/ 3x2,5 и обща дължина 30 метра на стойност 390.00
лв., собственост на "Напоителни системи" ЕАД.
Съдът кредитира изцяло свидетелските
показания, тъй като същите са последователни, непротиворечиви, кореспондират по
между си и останалия доказателствен материал и са относими към предмета на
делото.
Разпитан
на досъдебното производство подсъдимият се е признал за виновен, и в съд.
заседание същия отново се признава за виновен и се съгласява да не се събират доказателства за обстоятелствата
отразени в обвинителния акт, като признава изцяло същите.
Видно от справките за съдимост на
подсъдимия е, че същият е осъждан многократно за извършени
умишлени престъпления от Общ характерна наказание „Лишаване от свобода“ с
ефективно изтърпяване на наказанието.
Настоящето деяние същият е извършил в условията на
опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК и в срока по чл.30 от НК.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №170/18.04.2019 г. ПО НОХД № 1633/2018г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
При така
установената фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението е доказано по един несъмнен и
безспорен начин, така както го изисква
нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимия
– М.А.В. ще
следва да бъде признат за виновен и на основание
чл.303, ал.2 от НПК осъден за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във вр. с чл.195, ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1
във вр. с чл.29, ал.1, б."а” и б”б” от НК.
От обективна страна на деянието.
Подсъдимият М.А.В. – за времето от 21.05.2018 г. до 20.06.2018 г., от помпена
станция „Градец -
2", находяща се в землището на с. Динковица, обл. Видин, в условията на опасен рецидив и чрез повреждане на
преграда здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец, отнел чужди
движими вещи: многожилен
меден ел. проводник с оловна обвивка /СВБТ/ 3x2,5 и обща дължина 30 метра на стойност 390.00
лв., собственост на "Напоителни системи" ЕАД, от владението на Антон
Велков Недялков с ЕГН ********** *** - работник ХМФ в "Напоителни системи" ЕАД, без негово съгласие
с намерение
противозаконно да ги присвои.
От
субективна страна на деянието.
Деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.е. подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици, който умисъл се извлича от
конкретното поведение и действия на дееца преди и по време на извършване на
деянието.
За извършеното
престъпление от М.А.В. се предвижда
наказание „лишаване от свобода” за срок от три
до петнадесет години.
При определяне
наказанието на подсъдимия - съдът отчете следното:
Подсъдимият признава вината си на досъдебното и на съдебното
производство, като съдейства за разкриване на обективната истина по делото,
сравнително ниската стойност на веща – предмет на посегателство,към момента на
съдебното заседание е започнал работа ,
които обстоятелства, Съдът отчита като
многобройни смекчаващи отговорността му такива, поради което и с оглед
изпълнение целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК, Съдът счита, че на
подсъдимия М.А.В. следва да бъде
определено наказание с приложението на чл.55 ал.1 т.1 от НК тъй като и най –
лекото предвидено в Закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради
което Съдът налага на подсъдимият - М.А.В. наказание –„ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ,
за срок от ЕДНА ГОДИНА .
По отношение на наложеното наказание “лишаване от свобода”, Съдът, намира ,че
изпълнението му следва да бъде
да бъде при първоначален „ строг” режим
, съгласно ЗИНЗС.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №170/18.04.2019
г. ПО НОХД № 1633/2018г. ПО ОПИСА НА
ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Съдът намира,
че на основание чл.53 ал.1 б.а
от НК вещественото доказателство: 1бр. бял зеблен чувал следва да се отнеме в полза на държавата , а
вещественото доказателство 17 кг. проводници
/СВБТ 3x2,5/- да се върне на собственика
- "Напоителни
системи" ЕАД.
След
като Съдът признава, че подсъдимият е виновен за извършеното от него деяние, съставляващо
състав на престъпление, съответно направените разноски по наказателното
производство в размер 46.92лв. ,
изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебно
производство ще следва да бъдат понесени от подсъдимия .
Водим от
горното Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: