О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

     Номер                         21.05.2013 година                град Стара Загора

 

  СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и първи май две хиляди и тринадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                 Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ    

                                                 Членове:

                                                 Съдебни заседатели:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 817 по описа за 2013 година

 

Съдът намери, че представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими поради което следва да бъдат приети, както и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание. Следва да се приложи посоченото от ищеца частно гражданско дело. По искането за назначаване на експертиза съдът ще се произнесе в съдебно заседание с оглед изслушване становището на ответника по фактите.

Мотивиран така съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

            ПРИЕМА като писмени доказателства: договор за потребителски кредит от 23.05.2006г.; погасителен план от 25.05.2006 г.; писмо №227-2812-**********; обратна разписка №10109676 от 29.12.2010 г.; бордеро №548024 от 25.05.2006г.; договор за цесия от 31.05.2006 г.; извлечение от Приложение №1 към договор за цесия от 31.05.2006 г.; договор за прехвърляне на вземания от 30.03.2009 г.; пиемо-предавателен протокол от 20.08.2009 г.; приложение №1 към списък на длъжниците.

 

ПРИЛАГА ч.гр.д.№7231/2012 г. по описа на Старозагорския районен съд.

 

            ДОПУСКА, на осн. чл.219, ал.1 , като трети лица помагачи на страната на ищеца на „Юробанк България” АД и „Бългериън Ритейл сървисиз” АД, които да се призоват на посочените адреси на управление.

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 19.06.2013г. от 09,30 ч. за която дата да се призоват страните.

 

ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба по делото, като им РАЗЯСНЯВА, че всяко доброволно разрешаване на спора би било по благоприятно за тях, тъй като ще постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите по собствена воля, а не по волята на съда, като освен това ще се намалили наполовина размера на дължимите държавни такси.

 

УКАЗВА на страните, че съобразно чл.238 ГПК, срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника –ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; - за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

 

Препис от определението да се връчи на страните, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: