Решение по дело №774/2016 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: 116
Дата: 15 декември 2016 г. (в сила от 31 декември 2016 г.)
Съдия: Георги Николов Николов
Дело: 20161890200774
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2016 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е    116

Гр.Сливница, 15.12.2016г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, IV състав, в открито съдебно заседание на петнадесети декември, през две хиляди и шестнадесета година в състав:

                                                            Председател: ГЕОРГИ НИКОЛОВ

Съдебни заседатели:

                                                                        Членове:

при секретаря Ж.Б. и в присъствието на прокурора …………….. като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 774 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.375 и следващите от НПК.

Делото е образувано въз основа на внесено постановление на РП – С. от 04.11.2016г. по прокурорска преписка № 1410/2016г., с което е направено предложение, обвиняемия  по досъдебно производство № 305/2016г. по описа на РУ - МВР – гр. С., В.Й.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан, с ЕГН: **********, да бъде освободен от наказателна отговорност за това, че: на 16.10.2016 г. около 01.00 часа в село П., на ул. „Х. Б.“, с посока на движение от ул. „М.“, към центъра на селото, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление (с наказателно постановление № 15-0286-000361/12.03.2016г., издадено на Началника на РУ МВР К., влязло в сила на 25.05.2016г.) е управлявал МПС (л.а. марка „Ф.”, модел „Б.” с Рег. № СА **** КК) без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание не се явява представител на прокуратурата.

Обвиняемия, редовно уведомен се явява лично и адв. Е. В. от САК, като изразява становище, че е съгласен с така внесеното предложение, съжалява за стореното и моли да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание – глоба, което да е рамките на минимално предвиденото. Същия не ангажира доказателства в хода на производството.

Районен съд гр. С., след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

На 16.10.2016г. около 01.00 часа, свидетелите Х. И. и С. В. – полицейски служители при РУ – МВР – С., в качеството им на дежурен автопатрул изпълнявали служебните си задължения в село П., Община Б.. Те спрели за проверка движещ се в посока от ул. „М.“ към центъра на селото лек автомобил Ф. Б., с ДК№ СА **** КК, управляван от обвиняемия. При извършената проверка се установило, че Б. не притежава СУМПС, а след извършена справка се установило, че на същия не е било издавано такова. Видно от приложената по делото справка на името на обвиняемия, същия неколкократно е наказван за нарушения по ЗДвП, като спрямо него има влязло в сила наказателно постановление на Началника на РУ МВР К., затова, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление.

В хода на производството е установено, че обвиняемият е управлявал описаното по – горе МПС в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, наложено му с цитираното по – горе наказателно постановление, заверено копие от което е приложен към доказателствените материали по делото. 

За деянието му е бил съставен АУАН № 463/16.10.2016г. от св. Х. В. И. – мл. автоконтрольор при РУ – МВР - С..    

От така изяснената фактическа обстановка, в хода на досъдебното  производство, се доказва по безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна на обвиняемия е осъществил състава на престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

Горната фактическа обстановка съдът възприе от събраните във фазата на досъдебното производство доказателства.

Обвиняемия не е осъждан и към момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, видно от представеното по делото свидетелство за съдимост рег. № 625/19.10.2016г.

При така установените факти настоящият съд стигна до следните правни изводи:

Обвиняемия е осъществил от обективна и субективна страна състава на цитираното по - горе престъпление.

От обективна страна безспорно е установено по делото, че И. е управлявал описаното МПС на 16.10.2016г. около 01.00 часа в село П., с посока на движение към центъра на селото, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление. Деянието е безспорно установено от обективна страна от събраните във фазата на досъдебното производство писмени и гласни доказателства.

От субективна страна деянието е извършено виновно – при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – деецът е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е предвиждал и искал настъпването на обществено опасните последици от деянието. Това е така, тъй като той е съзнавал, че има наложено по административен ред наказание и въпреки това е управлявал МПС в срока на изтърпяване на това наказание. Също така той е наясно, че не притежава СУМПС.

Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК – за извършените престъпления се предвижда наказание до две години лишаване от свобода, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ от НК към момента на извършване на деянието, няма причинени имуществени вреди от деянието, които да не са били възстановени и целите на наказанието биха се постигнали с освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

По изложените съображения и на основание чл. 378 ал. 4 от НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът

 

Р Е Ш И:

           

ПРИЗНАВА обвиняемия В.Й.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 16.10.2016 г. около 01.00 часа в село П., на ул. „Х. Б.“, с посока на движение от ул. „М.“, към центъра на селото, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление (с наказателно постановление № 15-0286-000361/12.03.2016г., издадено на Началника на РУ МВР К., влязло в сила на 25.05.2016г.) е управлявал МПС (л.а. марка „Ф.”, модел „Б.” с Рег. № СА **** КК) без съответно свидетелство за управление на МПС – престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

 

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 15 дневен срок от днес.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: