Р Е Ш Е Н И Е № 116
Гр.Сливница, 15.12.2016г.
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД СЛИВНИЦА, IV състав, в открито
съдебно заседание на петнадесети декември, през две хиляди и шестнадесета
година в състав:
Председател: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
Съдебни заседатели:
Членове:
при
секретаря Ж.Б. и в присъствието на прокурора …………….. като разгледа докладваното
от съдията НАХ дело № 774 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.375 и
следващите от НПК.
Делото е образувано въз основа на внесено
постановление на РП – С. от 04.11.2016г. по прокурорска преписка № 1410/2016г.,
с което е направено предложение, обвиняемия
по досъдебно производство № 305/2016г. по описа на РУ - МВР – гр. С., В.Й.Б. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
безработен, с постоянен адрес:***, неосъждан, с ЕГН: **********, да бъде освободен от
наказателна отговорност за това, че: на 16.10.2016 г. около 01.00 часа в село П., на ул. „Х. Б.“, с
посока на движение от ул. „М.“, към центъра на селото, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство за управление (с наказателно постановление № 15-0286-000361/12.03.2016г.,
издадено на Началника на РУ МВР К., влязло в сила на 25.05.2016г.) е
управлявал МПС (л.а. марка
„Ф.”, модел „Б.” с Рег. № СА **** КК) без съответно
свидетелство за управление на МПС
– престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
В съдебно заседание не се явява представител на
прокуратурата.
Обвиняемия, редовно уведомен се явява лично и
адв. Е. В. от САК, като изразява становище, че е съгласен с така внесеното
предложение, съжалява за стореното и моли да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено административно наказание – глоба, което да е
рамките на минимално предвиденото. Същия не ангажира доказателства в хода на
производството.
Районен съд гр. С., след като обсъди събраните
по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:
На 16.10.2016г. около 01.00
часа, свидетелите Х. И. и С. В.
– полицейски служители при РУ – МВР – С., в качеството им на дежурен автопатрул
изпълнявали служебните си задължения в село П., Община Б.. Те спрели за
проверка движещ се в посока от ул. „М.“ към центъра на селото лек автомобил Ф. Б.,
с ДК№ СА **** КК, управляван от обвиняемия. При извършената проверка се
установило, че Б. не притежава СУМПС, а след извършена справка се установило,
че на същия не е било издавано такова. Видно от приложената по делото справка
на името на обвиняемия, същия неколкократно е наказван за нарушения по ЗДвП,
като спрямо него има влязло в сила наказателно постановление на Началника на РУ
МВР К., затова, че е управлявал МПС без съответно свидетелство за управление.
В хода на
производството е установено, че обвиняемият е управлявал описаното по – горе МПС
в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление, наложено му с цитираното по –
горе наказателно постановление, заверено копие от
което е приложен към доказателствените материали по
делото.
За деянието му
е бил съставен АУАН № 463/16.10.2016г. от св. Х. В. И. – мл. автоконтрольор при
РУ – МВР - С..
От така
изяснената фактическа обстановка, в хода на досъдебното производство, се
доказва по безспорен и категоричен начин, че от обективна и субективна страна на обвиняемия е осъществил състава на престъпление по
чл. 343в ал. 2 от НК.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от
събраните във фазата на досъдебното производство доказателства.
Обвиняемия не е осъждан и към момента на
извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК, видно от представеното по делото свидетелство за съдимост рег. №
625/19.10.2016г.
При така установените факти настоящият съд
стигна до следните правни изводи:
Обвиняемия е осъществил от обективна и
субективна страна състава на цитираното по - горе престъпление.
От обективна страна безспорно е установено по
делото, че И. е управлявал описаното МПС на 16.10.2016г. около 01.00 часа в
село П., с посока на движение към центъра на селото, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство за управление. Деянието
е безспорно установено от обективна страна от събраните във фазата на
досъдебното производство писмени и гласни доказателства.
От субективна страна деянието е извършено
виновно – при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – деецът е съзнавал
обществено опасния характер на деянието и е предвиждал и искал настъпването на
обществено опасните последици от деянието. Това е така, тъй като той е
съзнавал, че има наложено по административен ред наказание и въпреки това е управлявал МПС в
срока на изтърпяване на това наказание. Също така той е наясно, че не притежава
СУМПС.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК – за извършените престъпления се предвижда
наказание до две години лишаване от свобода, обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ от НК към момента на
извършване на деянието, няма причинени имуществени вреди от деянието, които да
не са били възстановени и целите на наказанието биха се постигнали с
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание глоба в размер на 1000 лева.
По изложените съображения и на основание чл. 378
ал. 4 от НПК, вр. чл. 78а от НК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия В.Й.Б. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, с постоянен
адрес:***, неосъждан, с ЕГН: **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2016 г.
около 01.00 часа в село П., на ул. „Х. Б.“, с посока на движение от ул. „М.“,
към центъра на селото, в едногодишен срок от наказването му по административен
ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление (с наказателно
постановление № 15-0286-000361/12.03.2016г., издадено на Началника на РУ МВР К.,
влязло в сила на 25.05.2016г.) е управлявал
МПС (л.а. марка „Ф.”,
модел „Б.” с Рег. № СА **** КК) без съответно
свидетелство за управление на МПС –
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.78а,
ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - „ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
в 15 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: