№ 907
гр. С., 18.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседА.е на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:А. К. Д.
СъдебниДора П. Панайотова
заседатели:Миглена Б. Н.
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20232230200736 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Н. С..
Подсъдимата с пор. № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. С. С. от АК - С.,
надлежно упълномощен.
Гражданският ищец с пор. № 3, редовно призован чрез представляващ А. Г., се явява
лично и с адв. Д. А. от АК-Добрич, надлежно упълномощен.
Гражданският ищец с пор. № 5, редовно призован чрез представляващ А. А., се явява
лично и с адв. Х. К. от АК-П., надлежно упълномощен.
Свидетели с пор. № 6 и 8, редовно призовА., се явяват лично.
Свидетели с пор. № 7 редовно призован, не се явява.
Свидетел с пор. № 9, за принудително довеждане, доведен в съдебно заседА.е.
Вещото лице с пор. № 10, редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице с пор. № 11, редовно призовано, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Пореден № 5 – А. Л. А. – 37 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, неомъжена,
не работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.
Пореден № 6 – С. Д. И. – 39 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 8 – Р. И. И. – 34 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, неженен,
работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Пореден № 13 – С. Д. С. – 74 г., бълг. граждА.н, с основно образовА.е, вдовец,
пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимата.
Свидетели предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да
кажат истината.
Съдът отстрА. свидетелите от залата, а остави частните обвинители в залата.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Р. Х. М. - 52 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, женен, работи, неосъждан, без
родство с подсъдимата.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещава да даде
заключение по знА.е и съвест.
Вещото лице моли да бъде разпитано преди свидетелите, поради служебни
ангажименти.
СТРА.ТЕ: Съгласни сме да бъде разпитано вещото лице преди свидетелите.
Със съгласието на стрА.те, съдът промени хода на съдебното следствие пристъпва
към разпит на вещото лице.
Вещото лице Р. Х. М., РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението което
изготвих. Задачата ми беше да сваля на хартиен носител информация от телефон.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ заключението на вещото лице Р. Х. М.
За явяването вещото лице Р. Х. М. в днешното съдебно заседА.е да се изплатят 20
лв., от бюджетните средства на съда по сметка на ОДМВР-С..
Съдът ОСВОБОДИ вещото лице от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Л. А. РАЗПИТАНА КАЗА: Към м. март 2022 имах моя
спедиторска фирма. Взимах товари от обвиняемата и ги препродавах на транспортни фирми.
Колежката от „А. БГ“, намери Х. в транспортна борса и тя започна да работи с нея и след
2
това и аз започнах. С А. сме колежки във предишна фирма в която работихме заедно. Имах
преди транспортна и спедиторска фирма. Тя ми се обаждаше, че има товар, ние намирахме
камион или изпращах мой, тъй като имам и транспортна фирма. Товарим, разтоварваме и
имаше срок на плащане. Изпращаше ни заявката на имейл. Първоначално А. работеше с нея
и в последствие и аз започнах. Комуникацията ни беше по телефона. Не съм правила лична
среща с подсъдимата преди да започнем да работим. Подсъдимата се представи като Г.,
представител на фирма „Е.“. Х. се обажда, че има товар, аз се обаждам и намирам камион на
следващ превозвач, тя ми изпраща заявка на имейл, която аз потвърждавам и връщам
обратно на нея, като е потвърдена с подпис и печат. Имейла на който ми пращаше заявката
беше „И. С.“, но не съм сигурна, в ДП съм го посочила изрично. Получавах заявките от един
и същ имейл, но не си спомням кой беше, него също съм го посочила в ДП. От там, аз
изпращам заявка на следващ превозвач, той ми я връща потвърдена и аз изпращам камиона
да товари на указаното в заявката от Х. място. Изпращам камиона да товари, той взима
стоката, разтоварва я на мястото по заявка по което е и ми връща подпечатано и подписано
ЧМР с фактура, което аз изпращам към Х. и след определен период става плащането, мисля
че беше 5 дни. Така се процедира независимо дали изпращам мой камион или изпращам
друг. Не си спомням изпълнените и платените фактури, но мисля че има 2-3 платени, след
това започна да плаща част от заявките и след това спря напълно да ги плаща. Част от тях
означава, че има 10 000 лв. да ми плаща, а тя ми е платила 2 000лв. и 8 000лв. остават
/цифрите са примерни/. По време на ДП съм представила документи за всички неплатени
заявки, включително и за частично платените и заплатените. Не получих сумата от около
200 000 лева, но не мога точно да я кажа. А. направи един курс с нея и тя й го плати и аз
след това започнах да работя с нея. Ние с А. се чувахме всеки ден и тя имаше неплатени
заявки, като подсъдимата по същото време беше спряла да плаща и на нея. Опитахме се да
се свържем с нея, но тя не вдигаше телефона, а като вдигаше казваше, че шефа й е в Турция
или Румъния, че имат наложен ПАМ от НАП, че само да си дойде и веднага ще ни преведе
цялата сума, просто имал запор и не може да работи със сметките си. Изпращаше имейли от
името на шефа си, че той наистина има ПАМ с негов подпис и че ще ни изплати всичко.
Имаше срок за плащането, но не си спомням какъв беше. Идвах в С., заедно с А. и част от
превозвачите. Когато не получавах сумите от подсъдимата, а бях наела чужд камион за
заявките, нямаше как да плащам, не съм им плащала и затова дойдоха с мен, тъй като си
мислиха, че аз взимам парите, а не плащам на тях, дори започнаха заплахи. Не си спомням
на коя дата дойдохме, но беше към обяд и се обадихме на Х. и искахме да се срещнем, тя
каза, че шефа й се прибира от Румъния и ще се срещнем на другия ден. Ние дойдохме и на
другия ден и тя каза, че е с баща си във болницата и ни чака пред болницата. Пред
болницата се срещнахме. Х. дойде сама. Появи се един човек, който се представи за шефа й,
но като видя, че не сме 2 момичета, а има и други хора с нас, привика един от тях и му каза,
че няма нищо общо с тази ситуация, че не е Й., че тя му е обещала 1000 лева, като не съм
сигурна за сумата, за да се представи за Й., за да ни каже, че ще си получим парите днес,
утре, вдругиден. Това беше последната и единствена среща с нея. След това не сме
комуникирали с нея и се обърнахме към полицията. Ние дотогава си мислихме, че е Г., но
3
когато поискахме да ни подпише записна заповед тя си извади ЛК и видяхме, че не е Г., а е
Х.. Мисля, че подписа записната заповед, но не си спомням. Нямам представа къде е, не си
спомням за нея подробности. Пред болницата си извади ЛК. Човека, който дойде пред
болницата, каза че се казва Д. и ако го видя ще го позная. Когато каза, че няма нищо общо
със случая си запали колата и си тръгна. Той спря до нас и стоеше до колата си. Свидетелят
С. И. ми е съпруг, но живеем на семейни начала. Той работи като шофьор към
транспортната фирма, освен него имаше и други шофьори. Той беше на срещата в С.. Не
съм общувала с друго лице освен с Х.. Само с Х. комуникирах. Първоначално се чухме по
телефона, след това започнахме да комуникираме по вайбър и чрез имейли, но продължихме
да говорим и по телефона. Поискахме контакт с шефа й, но тя ни отказа. Каза ни само
имената му, защото и ние ги проверяваме в интернет, но телефон на Й. не ни е давала. След
като се забавиха плащА.ята направихме справка за Й.. Още преди да започнем да
контактуваме, направих справка в търговския регистър за фирмата и установихме, че
фирмата е стара и затова не се усъмнихме в нея, а собственик по търговския регистър беше
Й.. Не ни е обяснявала, дали има някаква връзка с Й. и защо работи от името на тази фирма.
При плащането от страна на подсъдимата излизаше името на Е., а като наредител пак Е., не
е излизало име на физическо лице. Попитахме я, защо се е представила като Г., но тя не каза
нищо конкретно за това, каза само че ще си получим парите. Аз започнах да работя с нея от
края на февруари 2022 г. значи март започнаха леките забавяния, може би бяха минали 2
седмици и започна да забавя и на 04.04. приключихме работа. Работихме около месец и
половина. Интензивно работихме, аз работя с около 30 фирми, с моята 31, става въпрос за
фирми изпълнители на поръчките. Жалбата я подадохме още като се видяхме с Х.. С нас
имаше превозвачи, които си търсят парите. Имаме Фейсбук група, в която ни бяха оплюли,
че не си плащаме транспорта, и че сме измамници, тъй като даваме работа, но не изплащаме
съответните суми. Хора от тези фирми дойдоха да проверят твърденията ни, че сме
коректни, но не изпълняваме задълженията си, тъй като не сме получавали плащА.я от
подсъдимата. Жалбата до полицията я подадохме в същият ден, когато се видяхме с нея.
Заради подадената жалба преустановихме по нататъшните ни контакти с подсъдимата.
Продължихме да комуникираме с полицията и предоставих всички документи, с които
разполагам. Знам за други фирми, които са пострадали от нея. Обадиха ми се от групата от
фейсбук доста хора, които споделиха, че в по преден период също са пострадали от
подсъдимата. В полицията съм дала телефони на хората, които споделиха това.
Транспортните фирми продължиха да си търсят парите от моята фирма. „Н.и Транс“ съм им
подписала споразумение за 26 098 лева, които съм започнала да изплащам, записна заповед
съм подписала на „Б. 1“ ООД за 9 857,37 лева, които съм платила и много други, които ще
представя допълнително в писмен вид. Около 50 000 лева съм подписала, че имам да върна,
а за другите има дела срещу фирмата. Имам справка, която съм представила в П. в
полицията, какви пари ми дължи Х.. К.Т. беше изпратила искане към полицията в П. и те ме
повикаха там. Имам и извадки, които съм представила, какви пари ми е превеждала, но в
момента не разполагам с тях. Извън автомобила беше комуникацията с Х.. Ние бяхме доста
хора и тя трябваше да ни подпише записна заповед, аз лично не съм държала ЛК, тя ни я
4
показа и не знам дали я е давала на някой от присъстващите. Не си спомням дали е
подписвала записна заповед. Ние бяхме излъгА., заплашвА. от фирмите и не бях на себе си.
До болницата, никой не ни е заплашвал. Заплахи бяха отправени към мен и към децата ми и
преди да дойда в С. и след това.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата
СВИДЕТЕЛЯ С. Д. И., РАЗПИТАН КАЗА: Живея на съпружески начала с А. и
работих във транспортната фирма като шофьор. С А. отворихме на по-късен етап и фирма
за Л., а именно „Л. И.“, която се зА.маваше само с такава дейност. Аз като шофьор,
изпълнявах заявките по договорите за спедиция. Дати не мога да цитирам, но имахме
отношения свързА. с транспорта и Л.та. Двете се свързаха, чрез А. от Добрич, в един сайт,
който е борса „П.“. Намериха фирмата, която поне по телефона, беше управлявана от Х., тъй
като говорихме само с нея мисля, че фирмата беше „Д.“ и предлагаше товари в „Б.“. Х. се
представи с друго име, но в момента не се сещам какво беше това име. Ние сме тръгнали от
0-лата и имахме много доверие във фирмите и не сме очаквали да попаднем точно на Х.. Не
мога да кажа колко време работихме с нея, но на нас колегите ни имаха доверие и след като
Х. ни излъга, че курсовете са на добра цена, ние започнахме да возим към „Д.“. Много хора
се присъединиха към нас и заработихме парите, които са по документи, работихме около
месец или две седмици. Х. се обажда, „Тръгва камион от Гърция, трябва да се закара от
Гърция до Румъния“ и пуска заявка за курс от Гърция до Румъния. Ние се съгласяваме,
подписваме документи за заявка и ги връщаме обратно, след това отиваме, товарим и
разтоварваме, документите се подпечатват, че товара е разтоварен – 7 листа са общо
документите, като един остава при лицето, което е получил товара, един при превозвача,
един при Х. и един в счетоводството. След като получи подпечатано ЧМР, тя трябва да
изплати сумата за превоза. Не се зА.мавам с тези документи и не мога да кажа, дали е имало
доставки, които тя е изплатила изцяло. От А. разбрах, че има забавени плащА.я, чакахме
като Х. казваше, че баща й е болен, шефа го няма и такива. Не знам как се казва този шеф.
Ние работим с много фирми и знаем имената на фирмите. Аз идвах до С., като повода беше
забавянето на парите и лъжите. Х. казваше „Ще се видим утре, в други ден, чакайте ме ще
ви ги платя“. Имахме проблеми с превозвачи, и това беше основното за да дойдем до С..
Един човек ми каза, че е опериран и му трябват средства, друг апартамент изплащал, друг че
трябва да плати кредита си за камиона. Тези хора искаха да се саморазправят с мен и аз им
казах „Давайте да ходим в С. да видим какво става“. Срещнахме се с Х., но не помня
първият или вторият път, в които идвахме. Аз не знаех, че това е Х., тъй като бях говорил с
нея само по телефона. Тя не искаше да дойде, момичетата й се молиха да дойде. Ние
спряхме всички превозвачи по встрА., тя доведе някакъв човек, който се представи за неин
шеф и той каза, че се връща от Румъния, не го познавам този човек, някой от превозвачите
каза „Това е Д. К., нито има фирми, нито има нищо“, каза че го познава и бил охрА.тел. Х.
каза, че това е шефа на „Д.“, който щял да ни плати. Ние се обръщахме към Х. с името, което
тя ни каза, като тя се обръщаше и отговаряше на това име. След като казахме, че отиваме в
5
полицията, тя каза „Ще оправя нещата, не се обаждайте“, но някой от колегите беше
звъннал на полицията. Дойдоха полицаите пред болницата. Нещата ескалираха между нас
шофьорите и нея. Тя си показа личната карта и тогава видяхме, че е Х.. Този човек се извини
и каза „Извинявайте, че се намесвам в такова нещо, тя ме извика и ми обеща някакви пари
да се представя, че аз съм шефа“. Тоя човек се изгуби в навалицата, не видях къде отиде,
той каза „Оправяйте се тука“ и замина. Личната карта, не си спомням кой я е извадил. Аз
лична карта не съм я виждал и гледал. Бях доста афектиран от цирка, който се разиграваше.
В него момент разбрах, че подсъдимата се казва Х.. Аз нищо не съм правил, просто исках
някакво признА.е да видят превозвачите, че не съм ги излъгал аз с парите. Офертата на Х.
ни привлече с по-добрата цена, която тя предлагаше в сравнение с другите фирми. Аз не се
зА.мавам с това и не съм сравнявал офертите на превозвачите. Имаше предложение от Х. да
отидем с колата някъде, да вземем пари. Х. предложи да отидем до тях за да вземем пари, не
си спомням кои трябваше да тръгнат. Единият от тези хора трябваше да бъда аз и поне още
двама, трима, тъй като аз не исках да се отделям от превозвачите, за да няма проблем.
Качихме се, но не тръгнахме на никъде. Не знам на коя кола се качихме. Не съм взимал
ключове от колата, в която се качихме. Аз не съм получавал личната карта на Х.. Аз не съм
виждал личната карта на Х. и не съм се разправял с личната карта на Х.. Като бяхме там
всичките, в един момент някой изрече името Х.. Не съм видял никой да взима портмонето
на Х., нито ключовете на колата, нито личната й карта. Каза ни че имала 15 000 лева в тях,
които трябва да вземем, но аз казах, че каквото говорим ще го говорим пред всички.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСТАВИ свидетеля в залата.
СВИДЕТЕЛЯ Р. И. И., РАЗПИТАН КАЗА: Фирмата ни, се зА.мава с международен
транспорт, към него период беше собственост на брат ми, сега вече е моя собственост. Аз се
зА.мавах с намиране на курсове и с управлението на фирмата като цяло. Познавам А., мисля
че фирмата й се казваше „А.“ и съответно осъществихме контакт чрез борсата „С.“. Във
въпросната борса имаше публикувА. курсове. Аз имах камиони в Гърция и трябваше да си
намеря обратен курс, имаше много курсове, но избрах да се свържа с тази фирма и така
започнахме да работим. Понеже имаше готова публикувана цена, която ме устройваше,
реших да се свържа с тях. Направили сме три курса, като товарния адрес товареше от един и
същ завод – фирма „К.“ – Гърция. Трите курса бяха за Букурещ. В рамките на няколко дни
/за 10 дни/ бяха направени 3 курса. Получих плащане само по първия в рамките на седмица,
след като го осъществихме и по съответната фактура. Другите два курса също ги направих и
изпратих документите. Аз пращам само до фирмата, която ме е ангажирала да направя курса.
След седмица, две, след като нямаше плащане, реших да се обадя и А. ми сподели, че има
забавяне на нейните фактури и това е причината, помоли да изчакаме, което не беше
проблем. След това започнахме да се чуваме по-често и се стигна до ситуацията, в която
разбрахме, че тя не си е получила парите от курсовете, които са минали през фирмата й.
Мисля, че имаше един момент, в който тя не беше си получавала въпросните пари и
сподели, че е по-добре да не взима заявки. Мисля, че имам да взимам около 1 100 евро на
6
курс + ДДС на курс /2 курса/. Колеги ми споделиха, че мога да изпратя писмо да си ги
получа, но аз не съм си търсил парите, единствено по телефона съм говорил с нея. Фирма
„К.“ не съм ходил там, но знам че е фирма, която произвежда строителни материали. По
принцип доставят навсякъде строителни материали, но по спомен тези два курса бяха за
Букурещ. Предположих, че след като А. е взимала курсовете от друга фирма, така тази
фирма трябва да си ги получи или от дистрибутора или от завода. Съответно, след като тя не
е получила парите по конкретните курсове, няма възможност да заплати и към нас и затова
не съм я търсил. След като мина период от време А. сподели, че е работила с една от двете
фирми или „Д.“ или „Е.“ и тогава за първи път ги чух тези фирми. Не съм се интересувал,
дали с тези фирми е работила и те не са й платили. От „В.“ имам някакъв спомен, че
въпросните две фирми съм останал впечатление, че те пък са взимали курсове от тази
фирма, която се намира в Румъния и всъщност поръчката от „В.“ е направена през някоя от
тези фирми, но си бях направил труда да намеря въпросната фирма в Румъния и жената,
която ми вдигна телефона ми каза, че вече е заплатила курсовете към тези две фирми, но
вече не си спомням, тъй като разговора беше на английски и не съм се интересувал. Майка
ми работи в НАП и бях я помолил да провери за конкретните фирми, дали има нещо, но
така или иначе не получих информация просто каза, че съществуват такива фирми. Аз на
срещата в С. не присъствах. Не си спомням, дали е имало срок на плащане, но мен ме
грабна по-високата цена за превоза. Това, което ми направи впечатление, че фирма „А.“
беше сравнително скоро регистрирана. Искам си парите въпреки, че официално не съм ги
търсил по съдебен ред, Н.вам се частично или по някакъв начин да ги получа.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
СВИДЕТЕЛЯ С. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам Й. Й. като състезател. Ходил
съм с него по състезА.я и обиколки. Й. прави застраховки и аз понякога му помагам, но това
беше до преди време, аз вече не му помагам и не знам дали той продължава да прави
застраховки. Познавам Р. Г. и доколкото знам той правеше при нея застраховки, но вече
мисля, че не е при нея, защото са се скарали. Познавам Р. Г. лично, тъй като е роднина на
братовчед ми. Искам да потвърдя казаното на ДП, тъй като знам какво съм казал и го
поддържам. Моля да ми прочетете показА.ята, тъй като няма да си спомня всичко с
подробности.
Тъй като съдът констатира , че свидетеля С. не си спомня важни факти и
обстоятелства за които е свидетелствал по ДП, налице са основА.ята на чл. 281 ал. 4 във вр.
ал. 1 т. 2 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показА.ята на свид. С., дадени пред съдия по ДП 54/2022 г. на лист 153,
Том 2
РАЗПИТАНА КАЗА:
Разпитан каза: Всичко, което ми прочетохте е вярно. И двата пъти Й. ми каза, че това
7
е Х.. Затова съм казал, че от блок № 2 е излязла същата жена. Аз я видях отдалече и не мога
да кажа, дали това е жената, която е подсъдима в залата. С документа, с който дават от
банката бяха огънати парите. Не мога да твърдя дали са пари, но според мен трябва да са
пари след като излиза от банката.
СТРА.ТЕ: Нямаме въпроси
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на неявилия се свидетел – Д. Ж. и на вещото лице -
Б. Б., други искА.я на този етап нямам.
Адв. А.: Моля, да приемете решение и изпълнителен лист с които „А.“ е осъдена да
заплати сумите които не платила на фирмите. ИскА.я събиране на гласни доказателства
нямам.
Адв. К.: Г-жо съдия, ще представя решения и изпълнителни листи в отделна молба,
които ще моля да приемете. За събиране на гласни доказателства нямам искА.я.
Адв. С.: Считам, че от съдебно счетоводната експертиза изрично е записано, че няма
издавА. пълномощни от страна Й. Й. към Х.. Доколкото съм запознат от застрахователната
компА.я казаха, че няма известна сделка и полица каквато твърдят Й. и Д.-К. и всичко е
нагласено от страна на Й. и имате пълно основА.е да бъде върнат обвинителния акт и да
бъде повдигнато обвинение към Й., тъй като той е собственика на двете фирми. Считам, че е
напълно възможно и по неговите сметки са постъпвали парите, и че парите са давА. без да
има разписка. Аз не бих дал и 100 лева без да има документ за това нещо. Считам, че е
време да се повдигне и обвинение срещу Й.. Доказа се, че главно действащо лице е Й..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основА.я за връщане на делото.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. Следва да се постанови
принудително довеждане на свидетеля Д. В. Ж., тъй като е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си, както и да се призове вещото лице Б. Б..
С оглед гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.09.2024 г. от 13:30 ч., за която дата и час,
РП - С., подсъдимата и нейния защитник, частните обвинители и защитниците им, да се
считат за редовно призовА..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на Д. В. Ж. с ЕГН:********** на адрес
гр. С., ул. .........
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Б. Б.
Протоколът се изготви в с.з.
ЗаседА.ето по делото се закри в 12:45 ч.
8
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9