№ 243
гр. Ямбол , 26.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в закрито заседание
на двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Николай Енч. Иванов
Галина Ив. Вълчанова
Люцканова
като разгледа докладваното от Галина Ив. Вълчанова Люцканова Въззивно
частно гражданско дело № 20212300500251 по описа за 2021 година
Производството пред ЯОС е образувано по частна жалба на С.М.С. в качеството на
управител на „СТИВА 14“ ЕООД гр.Сливен против определение № 260637/10.05.2021 г.,
постановено по гр.д.№ 4217/2019 г. по описа на ЯРС, с което съдът е оставил без
разглеждане молбата му вх.№ 261460/25.03.2021 г. /ЯОС/. Жалбоподателят иска
преразглеждане на атакуваното определение, тъй като е неправилно обосновано от факта на
датата на произнасяне на решение № 260016/29.01.2019 г. по възз.гр.д.№ 534/2020 г. на
ЯОС, а не факта на връчването ме на него на 25.03.2021 г. Разпоредбата на чл.248 ал.3 от
ГПК е спазена, поради което се желае отмяна на обжалваното определение.
От насрещната страна Г.И.Д. /ответник по делото/ чрез пълномощника й адв.П. е
депозиран отговор, с който частната жалба се счита за неоснователна и се желае да бъде
оставена без уважение. За жалбоподателя са изтекли сроковете да иска допълване на кое да е
от постановените решения – първоинстанционно или въззивно, поради което районният съд
правилно е оставел без разглеждане молбата му.
Съдът след като се запозна със становището на частния жалбоподател и насрещната
стана, както и с делото на ЯРС, приема за установено следното:
По гр.д.№ 4217/2019 г. по описа на ЯРС, по което ищец е „СТИВА 14“ ЕООД
гр.Сливен, представлявано от управителя С.М.С., е постановено решение № 371/9.07.2020
г., връчено на дружеството на 14.07.2020 г. В срока за обжалване на това решение от
управителя е депозирана въззивна жалба, образувано е възз.гр.д.№ 534/2020 г. по описа на
ЯОС и по него е постановено решение № 260016/29.01.2021 г., което е окончателно. Пред
въззивния съд управителят С. е депозирал молба вх.№ 261460/25.03.2021 г., с която е
поискал съдът да допълни решението си в частта на разноските като намали присъдените му
да изплаща на ответника по решение № 371/9.07.2020 г. по гр.д.№ 4217/2019 г. на ЯРС. ЯОС
е преценил, че по тази молба компетентен да се произнесе е ЯРС, тъй като касае искане за
допълване на решение в частта на разноските, постановено от ЯРС и е изпратил същата за
произнасяне. ЯРС е преценил, че молбата е подадена извън срока по чл.248 от ГПК и е
оставил молбата без разглеждане, което определение е атакувано с настоящата частна жалба.
1
При така установената фактическа обстановка, ЯОС намира, че частната жалба е
процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща
право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по
същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Съгласно чл.248 ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо –
в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни
или измени постановеното решение в частта му за разноските. В случая ищецът по гр.д.№
4217/2019 г. по описа на ЯРС в срока за въззивно обжалване е депозирал въззивна жалба вх.
№ 10359/27.07.2020 г. против постановеното по делото решение и нито в жалбата, нито
отделно е депозирана молба по чл.248 от ГПК. Едва след произнасянето на въззивния съд с
решение от 29.01.2021 г. е депозирана молба от 25.03.3021 г. за изменение на решението на
ЯРС в частта за разноските. Тази молба по чл.248 от ГПК правилно е преценена от ЯРС като
просрочена, тъй като е депозирана извън срока за обжалване на решение № 371/9.07.2020 г.,
връчено на дружеството на 14.07.2020 г., т.е. след 28.07.2020 г. При тези фактически
обстоятелства правилно районния съд е оставил без разглеждане молбата за изменение на
решението в частта за разноските и атакуваното определение следва да бъде потвърдено.
На основание изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С.М.С. в качеството на управител на
„СТИВА 14“ ЕООД гр.Сливен против определение № 260637/10.05.2021 г., постановено по
гр.д.№ 4217/2019 г. по описа на ЯРС.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2