№ 391
гр. П., 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И.К.
при участието на секретаря Л.В.А.Д.
като разгледа докладваното от И.К. Гражданско дело № 20211720106033 по
описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД с твърдението, че е предоставило ВиК услуги - доставка, отвеждане
и пречистване на питейна вода на адрес: гр. П. *** с потребител ответника – С.А.Т.
Твърди още, че размерът на непогасените задължения е на стойност: 3273,75 лева -
главница за периода от 02.06.2017 – 14.05.2020 г. и 445,50 лева - лихва за забава,
начислена за периода 26.06.2014 – 29.11.2021 г. като за посочения период са издадени
34 бр. фактури.
Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице
облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата
на договор, който урежда отношенията на страните по начина установен в Общите
Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и дои./
С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответника да му заплати
горепосочените сумите.
Претендира разноски.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и
правни изводи на съда:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които ответникът не
представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него, като за тези последици
от бездействието си ответникът следва да е бил уведомен. Същевременно, от
изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да
може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
1
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи възможността
за постановяване на неприсъствено решение, са налице: ищцовото дружество е
направило искане съдът да постанови неприсъствено решение; ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно призован за първото
по делото съдебно заседание не се явява и не изпраща представител, като не е направил
и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице са предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК, тъй
като от представените от ищцовата страна документи предявеният иск вероятно
основателен, тъй като недвусмислено се установи наличие на облигационна връзка
между ищеца и ответника, изправността на ищеца и изпадането в забава на ответника,
както и размера на исковата претенция.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови решение, с което
предявените искове да бъдат уважени изцяло.
По разноските.
Ищецът е претендирал разноски и по правилото на чл. 78, ал. 1 ГПК такива
следва да му бъдат присъдени в доказания размер, а именно 148,77 лева за заплатената
държавна такса и 400,00 лева адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК решението не подлежи на обжалване.
В светлината на гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД С.А.Т., ЕГН
**********, гр. П., **** да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“
ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. П., ***сума в размер
на 3273,75 лева - главница за доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за
периода от 02.06.2017 – 14.05.2020 г. до гр. П., **** и 445,50 лева - лихва за забава,
начислена за периода 26.06.2014 – 29.11.2021 г.
ОСЪЖДА на основание 78, ал. 1 ГПК С.А.Т.да заплати на
ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД сумата от 548,77 лева разноски в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу
него съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2