ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2941
Варна, 17.03.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 237/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалбата на С. И. М., [ЕГН], [населено място], против ЕР на НЕЛК с № 90254 от зас. № 012/24.01.2025г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК по психични и сърдечно-съдови заболявания към „МБАЛ - Христо Ботев“ ЕАД – [населено място] с № 90557 от зас. № 104/18.10.2024г., в частта по оценката на работоспособността – 80%, с чужда помощ, пожизнено.
Във връзка с молба на жалбоподателката С.д. № 2463/11.02.2025г., представената със С.д. № 3067/19.02.2025г. декларация за имуществено състояние и представени по делото писмени доказателства, вкл. от трети лица (удостоверение за семейно положение рег. № АУ016649ВН/17.02.2025г. от Община - Варна; Удостоверение за получен доход от пенсия и добавки на НОИ изх.№ 3042-03-251/17.02.2025г. за периода м.03.2024г. – м.02.2025г.; декларация за погасен кредит; декларация за непогасен потребителски кредит към Уни Кредит Кънсюмър Файненсинг; Удостоверение изх. № 3/14.02.2025г. от „АТЕНА 22“ ЕООД; Етапна епикриза от ДКЦ Еквита; Удостоверение за липса на задължения по кредит изх. № 11456/11.10.2024г.; Удостоверение изх. № ЗСПД/Д-В/2932/18.02.2025г. от Агенция за социално подпомагане; Удостоверение от Агенция по вписванията; Декларация от Д. С. Д.; отговор С.д. № 2903/18.02.2025г. от Агенция „Социално подпомагане“ и отговор С.д. № 2917/18.02.2025г. от ТД на НАП – Варна), с Определение № 2004/20.02.2025г. на основание чл.23, ал.3 ЗПП, на жалбоподателката е предоставена правна помощ за процесуално представителство по адм.д. № 237/2025г. – до приключването му във всички инстанции.
С Определение № 2205/25.02.2025г. за процесуален представител на жалбоподателката е назначена адв.Д. Г. В., на която е предоставена възможност да прецизира петитума на жалбата и да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.
С молба С.д. № 3865/05.03.2025г. адв.В. уточнява, че незаконосъобразността на обжалваното експертно решение на НЕЛК се състои в това, че не са обосновани причините за завишаване на процента на трайна загуба на трудоспособност, както и че е следвало да се произнесе относно възможността жалбоподателката да НЕ ползва чужда помощ. Счита, че обжалваното ЕР следва да се измени и да отпадне „чужда помощ“, т.к. жалбоподателката не се затруднява при изпълнение на ежедневните си задачи. Моли да се постанови решение, с което да отмени обжалваното ЕР и преписката да се върне за ново разглеждане от НЕЛК – София. Прави искане за допускане на двама свидетели, в условията на водене, както и за назначаване на Съдебно-медицинска експертиза.
Във връзка с направеното доказателствено искане за назначаване на Съдебно-медицинска експертиза, с Разпореждане № 2533/06.03.2025г. съдът е предоставил възможност на жалбоподателката: изрично да посочи дали разполага с възможност да заплати възнаграждението за вещо лице; в случай че не може да заплати възнаграждението за вещото лице, може да направи искане по чл.83, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК – да бъде освободена от задължението за внасяне на такси и разноски за производството. Указано й е, че при искане за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски за производството, доколкото обстоятелствата по чл.83, ал.2 ГПК са идентични с тези по чл.23, ал.3 ЗПП, преценката ще бъде извършена въз основа на доказателствата, представени към молба С.д. № 3067/19.02.2025г., както и служебно изисканите с Разпореждане № 1609/12.02.2025г. В случай че към момента са налице промени в обстоятелствата, относими към преценката за доходите на жалбоподателката, имущественото й състояние, семейното положение и трудовата заетост – да се представят доказателства за новонастъпилите обстоятелства.
В изпълнение на Разпореждане № 2533/06.03.2025г., с молба С.д. № 4344/13.03.2025г. адв.В. заявява, че доверителката й не разполага с възможност да заплати възнаграждение за вещо лице, поради което на основание чл.83, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, отправя искане да бъде освободена от задължението за заплащане на такси и разноски за производството. Заявява и че не са налице новонастъпили обстоятелства относно доходи, семейно и имуществено състояние, поради което не представят нови доказателства и моли съдът да се произнесе по искането на база вече приложените по делото.
Във връзка с направеното искане за освобождаване от задължението за заплащане на такси и разноски за производството, съдът приема следното:
Съгласно чл.83, ал.2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1/ доходите на лицето и на неговото семейство; 2/ имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3/ семейното положение; 4/ здравословното състояние; 5/ трудовата заетост; 6/ възрастта; 7/ други констатирани обстоятелства. В случаите по ал.1 и 2 разноските по производството се плащат от сумите, предвидени от бюджета на съда.
С оглед вече извършената с Определение № 2004/20.02.2025г. преценка за имущественото, семейно и здравословно състояние на жалбоподателката по искането й за предоставяне на правна помощ, доколкото обстоятелствата по чл.23, ал.3 ЗПП са идентични с тези по чл.83, ал.2 ГПК и са надлежно удостоверени с изискуемата от лицето декларация, и надлежни писмени доказателства за получаваните от нея доходи (трудово възнаграждение, пенсия, помощи), и при липсата на доказателства за настъпила съществена промяна, обосноваваща различен извод, съдът приема, че жалбоподателката не разполага с достатъчно средства за заплащане на такси и разноски за производството, поради което молбата й за освобождаване от заплащането им следва да се уважи.
Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, вр. чл.144 АПК, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА жалбоподателката С. И. М., [ЕГН] от задължението за заплащане на такси и разноски за производството, до приключването му във всички инстанции.
ДА СЕ ВРЪЧИ на НЕЛК напомнително съобщение за изпълнение на задължението по Разпореждане № 1609/12.02.2025г. относно представяне на медицинското досие на жалбоподателката, за което в отговор С.д. № 3191/21.02.2025г. се сочи, че с писмо изх.№ Ю-139/18.02.2025г. е изискано от Регионална картотека на медицинската експертиза.
Делото да се докладва за последваща преценка и указания към страните след представяне от ответната страна на медицинското досие на жалбоподателката!
| Съдия: | |