Определение по дело №234/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 163
Дата: 5 април 2019 г. (в сила от 5 април 2019 г.)
Съдия: Минка Петкова Трънджиева
Дело: 20195200500234
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 април 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

05.04.2019 год., гр.Пазарджик

 

Пазарджишки окръжен съд, гражданска колегия, въззивен състав, в закрито заседание на пети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                             Председател: Мина Трънджиева

             

                                                       Членове: Венцислав Маратилов

                                                            Димитър Бозаджиев

 

като разгледа В ч. гр. д. №234 по описа на съда за 2019 година, докладвано от съдията Трънджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производството е по реда на чл.274 и следващи от ГПК.

          Съдът е сезиран с частна жалба вх.№15345/27.06.2018г. от Г.Н.П. и А.Д.П. против определение №1642/15.06.2018г. по гр.д.№5100/2017г. на Районен съд – Пазарджик.

          Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата констатира, че същата е нередовна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.260, т.4 ГПК в подадената срещу решението, респ. определението на първоинстанционния съд въззивна жалба следва да бъде посочено в какво се състои отправеното до въззивния съд искане. Това изискване касае задължителен реквизит на въззивната жалба, несъобразяването с който е основание за оставяне на въззивната жалба без движение по реда на чл.262, ал.1 ГПК.

В конкретният случай в жалбата е посочено, че се обжалва определение №1642/15.06.2018г., но не се съдържа изрично формулирано искане по смисъла на чл.260, т.4 ГПК, както и няма въведени конкретни оплаквания срещу посочения за обжалване съдебен акт, от които евентуално да се направи извод в какво се състои искането.

Съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1 ГПК, първоинстанционният съд проверява съответствието на жалбата с изискванията на чл.260, т. 1, 2, 4 и 7 ГПК и при наличие на нередовности съобщава на страната да ги отстрани.

Ето защо, доколкото процесуалните действия по привеждане на жалбата в съответствие с изискванията за редовност се извършват от администриращия съд, делото следва да бъде прекратено и същото да се изпрати на РС - Пазарджик, който да съобщи на жалбоподателите да отстранят констатираните нередовности, след което преди повторното изпращане на делото на въззивния съд да се извърши преценка за допустимост на жалбата, имайки предвид, че с определенията, с които се отказва спиране на производство на някое от основанията по чл.229 ГПК, не подадат в кръга на визираните в чл.274, ал.1 ГПК – подлежащи на обжалване с частна жалба определения. Отказът да се спре производството не е преграждащ развитието на производството, а липсва и изрично посочване в закона, че тези определения подлежат на обжалване.

 

          Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по В ч. гр. д. №234/2019г. по описа на ПзОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пазарджик за отстраняване на констатираните нередовности, съобразно изложеното в мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                   ЧЛЕНОВЕ: 1.         

 

 

                                                  2.