№ 29
гр. Б., 28.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200052 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат ИВ. Ж. от САК, с пълномощно по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Получил съм призовката с обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Съдът докладва справка за съдимост с рег.№ 437 от 24.03.2022 година
издадена за подсъдимия ИВ. Ц. К..
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Ж.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Няма да правя отвод на посочените от
1
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Б..
АДВ.Ж.: Делото е подсъдно на РС-Б..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Ж.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Ж.: Считам, че не са допуснати такива нарушения и такива, които
биха могли да бъдат отстранени.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Не са допуснати нарушения.
Потвърждавам казаното от моя защитник.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение проекта, на което ще
представя и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Ж.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
2
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Ж.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се потвърди мярката до приключване на
производството.
АДВ.Ж.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Ж.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по
реда на чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ.Ж.: Правим искане за незабавно разглеждане на делото по реда на
чл.252, ал.1 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Б.ски районен съд.
3
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия ИВ. Ц. К. мярка за
неотклонение „подписка“, като намира, че същата се явява адекватна по
отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в списъка към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. Ц. К. - роден на 10.05.1962г. в Б., област Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: Б., община Б., област
Софийска, ул. С. Св. К.и М. № *, със средно образование, пенсионер, женен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
4
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на
подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от
НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Ж.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия ИВ. Ц. К..
АДВ.Ж.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия ИВ. Ц. К. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 52/2022 година по описа на БРС срещу подсъдимия
ИВ. Ц. К..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
5
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва споразумение като същото следва да добие следния окончателен
вид:
Днес 28.03.2022 г. в гр. Б., по предложение на М. Г. – районен прокурор
при Районна прокуратура – Б. се сключи настоящето споразумение за
решаване на наказателно производство по прокурорска преписка Вх. №
1367/2021 година на РП-Б. на основание чл.384 от НПК, НОХД № 52/2022 г.
по описа на Районен съд Б..
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между М. Г. – Районен прокурор в Районна
прокуратура – Б. и адвокат ИВ. Ж. от САК – защитник на подсъдимия ИВ. Ц.
К., ЕГН ********** и със съгласието на подсъдимия ИВ. Ц. К..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
На обв. ИВ. Ц. К. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
2. От престъплението не са настъпили имуществени вреди.
3.Съдебното следствие по настоящото наказателно производство не е
приключило.
4. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подс.
ИВ. Ц. К. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по прокурорска преписка Вх. № 1367/2021 година на РП – Б.,
НОХД № 52/2022 г. по описа на РС Б. да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подс. ИВ. Ц. К. с
********** е роден на 10.05.1965 г. в Б.. Същият е българин, български
гражданин, средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, с постоянен
адрес гр. Б., ул „Св. Св. К. и М.“ №*
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 14.11.2021 г. в гр. Б., обл. Софийска по ул. „Св. Св. К. и М.“ с посока
към ул. „Ал. Батенберг“ е управлявал МПС - л.а. „Х.г.“ с рег. № ** **** ** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест
6
Дрегер 7510 ARNA“ с фабричен № 0163 - престъпление по чл. 343б, ал. 1
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
За горепосоченото деяние на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т.
3 и ал. 3 НК на подсъдимия се налага наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение, на основание
чл. 66 НК се отлага за срок от три години.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК страните се
споразумяха на подсъдимия кумулативно да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
ДРУГИ
В досъдебното производство – не са направени разноски.
Веществени доказателства – няма.
Настоящото споразумение се изготви и подписа от:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Мая Г./ /ИВ. Ц. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. ИВ. Ж./
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Ж.: Съгласен съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Ц. К.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
7
производство по отношение на подсъдимия ИВ. Ц. К., сключено между
прокурор при БРП-Мая Г., адвокат ИВ. Ж., защитник на подсъдимия ИВ. Ц.
К. и подсъдимия ИВ. Ц. К. - роден на 10.05.1962г. в Б., област Софийска,
българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: Б., община Б.,
област Софийска, ул. С. Св. К.и М. № *, със средно образование, пенсионер,
женен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за
ВИНОВЕН, за това, че
На 14.11.2021 г. в гр. Б., обл. Софийска по ул. „Св. Св. К. и М.“ с посока
към ул. „Ал. Батенберг“ е управлявал МПС - л.а. „Х.г.“ с рег. № ** **** ** с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2,15 на хиляда,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на
наркотични вещества или техни аналози - с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510 ARNA“ с фабричен № 0163, за което и на основание чл. 343б, ал.
1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 3 и ал. 3 НК му НАЛАГА наказание „лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири месеца/, което на основание чл.66, ал.1 НК
ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото споразумение от съда.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1
/една/ ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 52/2022 година по описа на Б.ски районен съд
срещу подсъдимия ИВ. Ц. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия ИВ.
Ц. К. мярка за неотклонение „подписка” и намира, че следва да я отмени,
предвид постигнатото споразумение по делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия ИВ. Ц. К. мярка за
8
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
9