Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 2019 год. Град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ-ми нак. състав
На Шестнадесети юли Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧАВДАР ПОПОВ
Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ
НАХдело номер 1442 по описа за 2019
година.
Производството е по реда на чл.414 А от НПК.
С постановление от 08.07.2019г. Р.П. внася досъдебно
производство № 528/2019г. по описа на Р.П.
*** с предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Й.В.Й. с ЕГН **********
*** и налагане на административно наказание на основание чл. 78 а от НК, за
това, че на ***година на ПП 1-
Подсъдимият, редовно призован се явява в съдебна зала
лично, и с адвокат Николов от САК. Подсъдимият
съжалява за стореното и моли съда моли съда за минимално наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира
за установено следното: Обвиняемият Й.В.Й. *** бил правоспособен водач на МПС и
се води на отчет в ОД на МВР ***. Същият е бил установяван като нарушител на
ЗДвП, за което имал и редица наложени административни наказания. На 28.11.2018
година обвиняемият Й. придобил лек автомобил марка „***“ с рег. № *** с номер
на рама ***. В масивите на МВР автомобилът бил регистриран и се водел
собственост на Р.Р.К. от гр. ***. За извършената сделка бил изготвен договор за
покупко-продажба, в изискуемата писмена форма с нотариална заверка на
подписите. При изповядване на сделката обвиняемият Й. бил предупреден от
нотариуса за задължението да извърши пререгистрация в сектор Пътна полиция,
където да бъде отразена промяната на собствеността. Тъй като обвиняемият Й. не
извършил пререгистрацията на моторното превозно средство в предвидения законов
двумесечен срок, на *** година регистрацията му била служебно прекратена на
основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП и регистрационните табели *** били обявени за
невалидни. На ***година, или почти месец след прекратяване на
регистрацията, обвиняемият Й. привел в движение автомобила „***“ с рег. № *** и
го управлявал по главен път ПП-1-3 ***- ***, посока гр. ***. В района на гр. ***,
км. 101, около 17.00 часа бил спрян за проверка от служителите на сектор ПП при
ОД на МВР гр. Плевен, тъй като извършил неправилна маневра „изпреварване“, като
нарушил пътен знак В-24. Свидетелите *** и *** установили самоличността на Й..
След справка в работната станция за отдалечен достъп констатирали, че
автомобилът е със служебно прекратена регистрация и поставените на него
регистрационни табели са обявени за невалидни. Поради това управляваното МПС от
обвиняемия имало статут на моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежен ред, определен в Наредба № I -45 от 24.03.2000г. за регистрация,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства й
не следвало да бъде управлявано по пътищата, отворени за обществено ползване,
съгласно чл. 140 от ЗДвП. Предвид нарушенията, свидетелят *** съставил АУАН №***
от ***година, който бил връчен на обвиняемия Й. и подписан от него без
възражения.
По случая е образувано и
проведено досъдебно наказателно производство. С оглед
изясняване на обстоятелствата по случая в качеството на свидетели са разпитани ***
и ***.
Обвиняемият Й. не
се признава за виновен и дава обяснения.
При така
установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият Й.Й. е осъществил с
деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК. От обективна страна е установено, че Й. на
инкриминираната дата-***година на ПП 1-
Надлежният ред за
регистрация на моторни превозни средства е предвиден в Наредба № 1-45 от
24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена на
основание чл. 140,
ал. 2 ЗДвП от Министъра на вътрешните работи. В нея е
регламентиран редът за прекратяване на регистрацията на МПС-тата и ремаркетата
теглени от тях. Съгласно чл. 186, ал.1, т. 10 прекратяване на регистрацията се
извършва служебно по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП на регистрирано пътно превозно
средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни
задължението си да регистрира превозното средство, какъвто е настоящият случай.
Съгласно ал. 2 , на чл. 186 не се изисква уведомяване на собственика. След
служебната дерегистрация, превозното средство се третира като нерегистрирано по
смисъла на разпоредбата на чл. 140 ал. 1 от ЗДвП.
От субективна страна деянието е извършено от Й. с
пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, като същият е съзнавал всички
елементи от престъпния състав, а именно - съзнавал, че управлява моторно
превозно средство, което е с прекратена регистрация, предвиждал е
общественоопасните последици от деянието си, а именно, че управлявайки
нерегистрираното моторно превозно средство, ще наруши обществените отношения,
регламентиращи реда за регистрация на моторните превозни средства и реда за
движение по пътищата на моторни превозно средства и е искал тяхното настъпване,
за да задоволи нуждата си от това да се придвижи от едно място до друго.
Наличието на умисъл се извлича от заявеното от обвиняемия на служителите на
реда, пред които е съобщил, че не разполага със средства, затова не е извършил
пререгистрация. Според ТР №1 от 7.06.2016 г. на ОСНК на ВКС, което важи за
престъпленията по чл. 343в от НК, но по аналогия може да бъде отнесено и за
настоящия случай е прието, че знанието на дееца за обстоятелството че е наказан
с НП подлежи да доказване чрез всички допустими от процесуалния кодекс
доказателства и доказателствени средства. В случая знанието му, за задължението
за пререгистрация и настъпилата дерегистрация, настъпила в резултат от
бездействието му се доказва от свидетелските показания.
Така изложената и възприета от съда
фактическка обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни
доказателства. Безспорно е установено, че с деянието си Й.В.Й. е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
Видно
от материалите по делото същия не е осъждан за престъпления от общ характер,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК. За
извършеното от него престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една
година или глоба от хиляда до пет хиляди
лева. При определяне размера на наказанието съдът съобрази социално и
имуществено положение на Й.В.Й., не е
осъждан, с добро процесуално поведение, признава вината си, съжалява за стореното и се разкайва, поради
което следва да се определи наказание „ГЛОБА“, в размер на 1000 лева.
Воден
от горното и на основание чл.78 А от НК
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й.В.Й. – роден на ***г***, българин, български гражданин, с
основно образование, неосъждан, ЕГН **********
за ВИНОВЕН
в това, че на ***година на ПП 1-
Решението може да се обжалва или
протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от днес за подсъдимия и от получаване на
съобщението, че е изготвено за Р.П.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: