№ 8979
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110133436 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ЗАД „Алианц България“ АД, с
която са предявени осъдителни искове срещу ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
писмен отговор.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410,
ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 411 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД за сумата от 1295,76 лева,
представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение във връзка със
застрахователно събитие настъпило на 23.05.2017 год. между лек автомобил „Форд Фиеста“
с рег. №СВ 3890 КК и лек автомобил „Рено Мастър“ с рег. №А 9386 МС и чл. 86, ал.1 от
ЗЗД за сумата от 144,34 лева, представляваща лихва за забава за периода от 07.05.2020 год.
до 11.06.2021 год., ведно със законна лихва върху главницата от датата на предявяване на
исковата молба в съда – 11.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата. Претендират
се разноски.
Правото произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователното събитие, изплатено е застрахователно
обезщетение и застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 ЗЗД, осъществен
от застрахован по риска «гражданска отговорност» при ответното дружество.
Ответникът оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва механизма на
процесното ПТП и вината на водача на МПС „Рено Мастър“. Оспорва, че всички щети по
застрахования при ищеца автомобил са настъпили вследствие на процесното ПТП. Навежда
доводи за съпричиняване на вредоносния резултат.
1
Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение между него и собственика
на лек автомобил „Рено Мастър“ с рег. №А 9386 МС по застраховка „Гражданска
отговорност“, застрахователното правоотношение между ищеца и собственика на увредения
автомобил по застраховка „Каско“ факта на плащане на застрахователното обезщетение,
поради което съдът обявява тези обстоятелства за безспорни.
В тежест на ищеца е да докаже: наличието на застрахователно правоотношение
между него и собственика на увредения автомобил, че е изплатил застрахователно
обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл.
45 ЗЗД, осъществен от ответника: противоправно деяние, от което са настъпили вредни
последици, които са в причинно-следствена връзка с деянието.
В тежест на ответника е да обори законоустановената презумпция за вина, както и да
установи възраженията си срещу вземането на ищеца.
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
Доказателственото искане за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза,
заявено в исковата молба и отговора на исковата, съдът намира за допустимо, необходимо и
основателно.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК следва да се остави без уважение, тъй като
липсва спор относно наличието на застрахователно правоотношение между собственика на
лек автомобил „Рено Мастър“ с рег. №А 9386 МС и ответното дружество.
Доказателственото искане на ищеца за изискване на АНП е основателно и следва да
се допусне.
Доказателственото искане на ответника за допускане на гласни доказателства е
основателно и следва да се допусне.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стефан Делчев, с адрес: гр. София, ул. „Дунав” 81, тел. :
0888 411 007 и 0886 682 170.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв., платим както следва: 250 лева от ищеца и
50 лева от ответника в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на призоваване за установяване
на фактите посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева платим от ищеца в 7-мо дневен срок от
2
получаване на настоящото определение.
СВИДЕТЕЛЯТ Андрей Ганчев Мавродиев да се призове, след внасяне на
депозита от адрес: гр. Поморие, ул. „Райна Княгиня“ №27 и от телефон **********.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА ЗА ПОСТОЯНЕН И НАСТОЯЩ АДРЕС НА
СВИДЕТЕЛЯ И АКО ТОЙ СЕ РАЗЛИЧАВА ОТ ТОЗИ ПОСОЧЕН ОТ СТРАНАТА,
ДА СЕ ПРИЗОВЕ И ОТ НЕГО.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.03.2022 год. от 11,20 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се призоват свидетелят и вещото лице.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3