О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Варна, №…………../09.11.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на девети ноември две
хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваното т.дело №1491/2015г.
по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе взе предвид следното:
С
определение №3373/01.10.2015г. съдът е оставил без движение производството по
делото, на основание чл.101 ГПК, като дал възможност на ищците в 1 седмичен
срок от уведомяването да представят доказателства за авансиране разноски за
заплащане възнаграждение за особен представител на страната на ответника. Съдът
приема, че се налага назначаване на особен представител на ответното ТД по реда
на чл.29, ал.4 от ГПК тъй като има противоречие между представляваното ТД и
представителят му. За да направи тази
преценка съдът съобрази, че представляващ ответното дружество /управител/ е
ищеца И.С.С.. Видно от приложеното пълномощно към молба на ответника ФРЕЯ
-ВАРНА ООД с вх.№31965/26.10.2015г., пълномощникът на ответника адв.Димитър
Проданов е упълномощен от ищцата И.С., последната в качеството и на управител
на дружеството съгласно чл.30 ГПК.
По смисъла на чл.29, ал.4 ГПК,
противоречие между представител и представляван, налагащо назначаване на особен
представител на представлявания, е налице в хипотезата, когато едно и също лице
представлява и двете насрещни страни в процесуалното правоотношение или когато
едно и също лице е едновременно представител на една от страните и участва в
лично качество като насрещна страна в същото производство. Именно поради това
съдът е предоставил възможност на ищеца да депозира предварително разноските,
изчислени съгласно Наредба №1/2004г. за минималните адв.възнаграждения, за
възнаграждение на особения представител. Както в първоначалния срок, така и в
продълженият по реда на чл.63 ГПК, ищецът не е изпълнил разпореждане на съда за
авансиране на разноските, последиците от което неизпълнение са указани на
страната с определение №3373/01.10.2015г. както и с определение
№3685/27.10.2015г. Видно е, че пълномощникът на ищеца адв.Л.П. е уведомен за
последното разпореждане на съда по телефона на 28.10.2015г. Към настоящия
момент не е депозирана молба с изпълнение указанията на съда или молба за
продължаване срока за изпълнение. Поради това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №1491/2015г., на основание
чл.101, вр.чл.129, ал.3 и чл.127, т.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчване
на препис от акта на ищеца, с ЧЖ пред ВнАС.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: