№ 597
гр. Варна, 02.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско
дело № 20233100900328 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на второ четене се явиха:
Ищецът ЗД “Бул Инс“ АД, редовно призован, не се явява представител
в съдебно заседание.
Ответникът Н. Д. Г. , редовно призован, не се явява и не се
представлява в съдебно заседание.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 143 от ГПК,
пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна
СЪДЪТ като взе предвид липсата на възражения от страните,
пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение №
1202 от разпоредително заседание на 28.08.2023г. и го обявява за
окончателен, както следва:
Производството е образувано по предявен от ЗД “Бул Инс“АД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Джеймс
Баучер“87 срещу Н. Д. Г. с ЕГН ********** от ************************,
иск с правно основание чл. 500, ал.1, т. 1 от КЗ за осъждане на ответника за
заплати сумата от 120000 лева, представляваща застрахователно обезщетение
1
за неимуществени вреди по щета №**********/27.04.2018г. и щета
№**********/27.04.2018г., изплатено на наследниците на Д.Т.С., починал
при ПТП, настъпило на 02.07.2016г. в 07.30 ч. на автомагистрала „Тракия“
при км.278, причинено виновно от ответника, като водач на л.а.“Опел
Мерива“ с рег. №********, под въздействието на алкохол – 1.39 промила,
ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата
молба – 08.06.2023г. до окончателното изплащане. В исковата молба се
твърди, че на 02.07.2016г. в 07.30 ч. на автомагистрала „Тракия“ при км.278,
Н. Д. Г., като водач на л.а.“Опел Мерива“ с рег. №********, под
въздействието на алкохол – 1.39 промила и скорост около 134 км./ч., поради
рязко извъртане на волана е загубил управление на автомобила, като след
удар в мантинелата автомобилът започнал да се преобръща, в резултат от
което настъпила смъртта на пътника на задна седалка Д.Т.С.. Последният не
бил с поставен колан, изпаднал от автомобила и получил тежка травма в
главата, гръбначния стълб, корема, гръдния кош и крайниците. Бил откаран
по спешност в МБАЛ „Св.Пантелеймон“, където независимо от проведената
медицинска интервенция починал на 02.07.2016г. Отговорността на виновния
водач е ангажирана, като му е наложено наказание по НОХД № 85/2018 г., по
описа на ОС-Ямбол, присъдата, по което е влязла в сила на 02.02.2019 г. Към
датата на застрахователното събитие, лекият автомобил л.а.“Опел Мерива“ с
рег. №******** е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност" при ищеца по застрахователна полица №BG/02/116000643696 с
период на валидност 22.02.2016г. – 21.02.2017г., прекратена на 07.09.2016г.
поради неплащане на поредна вноска от застрахователната премия. По
застрахователни претенции, подадени от наследниците на починалия – И.Д.С.
и Т.А.С., са образувани преписки по щета №**********/27.04.2018г. и
№**********/27.04.2018г., по които след споразумение е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на по 60000 лева за всеки от тях на
шест вноски в периода 07.10.2019г. – 26.11.2019г. С изплащане на
застрахователното обезщетение, застрахователното дружество е встъпило в
правата на увредените лица против причинителя на вредата. Последният е
поканен да изплати посочените дължими суми, но задълженията не са
погасени.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл.367
от ГПК.
2
Доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя
съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да докаже валидно
сключен договор за застраховка "гражданска отговорност" с ответника,
изплащането на застрахователното обезщетение, настъпването на процесното
ПТП и обстоятелството, че при настъпването на ПТП ответникът е извършил
нарушение по Закона за движението по пътищата , като е управлявал
моторното превозно средство под въздействие на алкохол с концентрация на
алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.
В тежест на ответника от своя страна е да установи онези свои
твърдения и правоизключващи възражения, от които черпи изгодни за себе си
правни последици.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 22704 от 20.09.2023 г. от
адвокат М. Г., процесуален представител на ищеца, в изпълнение на дадените
указания от съда в разпоредително заседание, с която същите са изпълнени.
Към молбата са приложени и списък по чл.80 от ГПК, договор за правна
защита и съдействие и платежно нареждане.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства с исковата
молба са допустими и относими към предмета на спора и същите следва да
бъдат приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените
с исковата молба, заверени копия на писмени документи, както следва:
констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 3392р-4944/03.07.2016г.;
Присъда № 7/17.01.2019г. хо НОХД №85/2018г. по описа на ОС- Ямбол,
ведно с мотиви; застрахователна полица № BG/02/116000643696/22.02.2016г.;
писмо до ЗАД „Бул Инс“ АД с вх.№ ОП-227271/11.04.2019г.; препис
извлечение от акт за смърт на Д.Т.С. № 0580/03.07.2016г., изд. от Община
Ямбол; медицинско свидетелство за смърт на Д.Т.С. от 03.07.2016г.; Доклад
№ 181001278302/15.07.2019г.; споразумение от 02.07.2019г.; платежно
нареждане от 07.10.2019г.; платежно нареждане от 15.10.2019г.; платежно
3
нареждане от 18.10.2019г.; платежно нареждане от 24.10.2019г.; платежно
нареждане от 08.11.2019г.; платежно нареждане от 26.11.2019г.; Доклад №
181001278102/15.07.2019г.; споразумение от 02.07.2019г.; платежно
нареждане от 15.10.2019г.; платежно нареждане от 07.10.2019г.; платежно
нареждане от 26.11.2019г.; платежно нареждане от 08.11.2019г.; платежно
нареждане от 18.10.2019г.; платежно нареждане от 24.10.2019г.; известие за
доставяне от 10.12.2019г.; регресна покана относно щета № ********** с изх.
№ДТ-01992/10.12.2019г.; регресна покана относно щета № ********** с изх.
№ДТ-01991/10.12.2019г.; адвокатско пълномощно с нот. заверка от
09.02.2016г.
СЪДЪТ намира, че представения от ищеца списък по чл.80 от ГПК и
доказателствата към същия следва да бъдат приложени по делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото, приложения
към молба с вх.№ 22704 от 20.09.2023г. на ищцовата страна списък на
разноските по чл.80 от ГПК, ведно договор за правна защита и съдействие №
**********/12.09.2023г. и платежно нареждане от 14.09.2023г.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 23087 от 26.09.2023 г. от
адвокат М. Г., процесуален представител на ищеца, с искане за постановяване
на неприсъствено решение.
СЪДЪТ като взе предвид заявеното изрично искане от ищцовата страна
за постановяване на неприсъствено решение, липсата на нови
доказателствени искания, както и обстоятелството, че ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото заседание
по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение в законоустановения
4
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:46
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5